Тред №145188

Цитата: Николаич
Только маленькое замечание - понятие "национальность" традиционно складывается из трех составляющих -
1. "кровь" -  общность происхождения,
2. "почва" - общность местожительства
3. "язык" - общность среды общения и культуры
есть еще любители религию сюда включать, но это уже лишнее, по-моему.
исходя из этих составляющих, принято определять право на гражданство - "право крови" по факту рождения от граждан данной страны вне зависимости от места рождения (напр. Россия), и "право почвы" - рождение на территории данной страны дает право на гражданство (как в США).

Это все просто, если вы сравниваете народы, четко отделенные друг от друга по этим признакам. Например, русских с португальцами.
А когда разные народы живут в одном месте, и их предки жили в том же месте (или же, наоборот, приехали откуда-то еще в это место жить постоянно), и сами люди двуязычны - тут объективные факторы перестают работать. А особенно если речь идет о смешанных браках. Человек должен сам для себя решить, кто он такой.
Конечно, в общества, где все зависит от происхождения, таким людям не пробиться. Но у нас исторически общность определяют по языку и культуре. А в этом все гораздо больше зависит от того, как человек самоидентифицировался, а не от каких-то объективных факторов. Это я и имею в виду.
Заодно из этого следует, что в следующем поколении, родившемся от выходцев с Кавказа в российских мегаполисах, будет много чернявых русских.

Но вообще я сам назвал это оффтопиком, потому закругляюсь. Хотите - сделайте специальную ветку для обсуждения.