Большой передел мира
246,373,523
499,844
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 23 мар 2020 21:23:04 |
Суд потребовал подтвердить наличие спутниковых фото пуска ракеты из «Бука» по МН17
новая дискуссия Новость 1.320Обвинение по делу о катастрофе МН17 должно подтвердить или опровергнуть информацию о том, что у США могут быть засекреченные спутниковые изображения пуска ракеты из «Бука» по Boeing над Донецкой областью в июле 2014 года. Такое решение вынес Гаагский окружной суд.
Председательствующий судья Хэндрик Стэйнхаус заметил, что в документах обсуждения в рамках «круглого стола» в парламентском комитете 22 января 2016 года говорится о наличии у США доступа к секретным спутниковым изображениям, якобы показывающим пуск ракеты, передает «Интерфакс».
«Эта информация была предоставлена нидерландской службе безопасности. В документах также утверждается, что у США нет возражений, чтобы раскрыть эту информацию. Вопрос состоит в том, соответствует ли это действительности? И если да, то намерено ли обвинение добавить эту информацию к делу?» – зачитал запрос судья.
Также сообщалось, что к делу могут приобщить материалы голландского журналиста Макса Ван дер Верффа об отсутствии «Буков» в районе крушения Boeing.
9 марта в Нидерландах начался судебный процесс над подозреваемыми в причастности к крушению Boeing. В России назвали процесс политизированным «судилищем».
Источник
Интересно повернулось. Следствию придётся доказывать свой же фейк?
Отредактировано: mn01 - 24 мар 2020 10:45:42
ОТВЕТЫ (9)
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 24 мар 2020 00:31:14 |
Цитата: mn01 от 23.03.2020 21:23:04
Возможно голландцы решили на суде вывернуться и установить наконец виновной украинскую сторону, так как в ходе следствия у них были связаны руки соглашением о совместном расследовании с украинским правом вето. Но на суд это соглашение уже не распространяется.
|
Удаленный пользователь |
| 24 мар 2020 00:41:57 |
Цитата: Поверонов от 24.03.2020 00:31:14
Да ну, голландцы просто переводят стрелки - на кого угодно, кто первым сморгнет. Им вообще слабофиолетеово, судя по ведению процедуры, кто сбил этот Боинг - главное не испортить отношения с основными игроками. Причем обоими одновременно.
И я так полагаю, они будут динамить этот процесс (если им позволят, конечно), покуда не станет ясно - гегемон еще торт или уже не торт.
А потом они разродятся очередным "справедливым" решением.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 24 мар 2020 11:07:14 |
Цитата: Поверонов от 24.03.2020 00:31:14
Сейчас в Овальном кабинете у Трампа большое вече - принимают решение по Боингу т.е. кого отдать на съедение и какую выгоду от этого получить . У Дональда цейтнот по всем фронтам и Боинг сейчас для него соломинка .
|
ФилипС ( Слушатель ) |
| 24 мар 2020 00:45:15 |
Цитата: mn01 от 23.03.2020 21:23:04
И как же ему удалось-таки через четыре года всё-таки заметить!?!?
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 24 мар 2020 09:38:07 |
Цитата: неКони от 24.03.2020 09:12:19
Защита еще ничего толком сказать не успела. Попросила больше времени на изучение (его и дали). Работы адвокатов в этом деле еще пока совсем мало.
Это все-таки еще очень и очень предварительные этапы. Пердимонокль со снимками и возник-то как часть ФОРМАЛЬНОГО вопроса, какое содействие следствию было оказано со стороны других стран (что интересно, спрашивали про амеров. Про РФ не спрашивали). Там же другим вопросом было решение, может ли защита приобщать к процессу материалы, не вошедшие в дело.
То есть чистая судебная бюрократия. И то что следствию УЖЕ НА ЭТОМ ЭТАПЕ так прилетело (причем после того, как сама прокуратура еще на первом заседании развалила целых ДВЕ собственных/беллингкатовских линии) говорит лишь о качестве этого "следствия". Делать выводы о качестве самого суда или защиты обвиняемого еще рано.
|
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 24 мар 2020 01:49:54 |
Цитата: mn01 от 23.03.2020 21:23:04
Я гадаю, голландский суд начал работу в марте 2020г - это случайность или голландцы подгадали ту редкую возможность, когда в президентской дуэли Трамп-Байден после того, как выдохнется компромат на сына Бацдена, Трамп запустит следующий - что администрация Обамы с самого начала все знала по MH-17, но скрывала, те если съемка велась, то для суда она станет царицей доказательств.
Но может быть интересный вариант, если американские спутниковые снимки ничего не зафиксировали, тогда суд объявит, что виновных установить не удалось и останется лишь аргумент, что Украина не закрыла небо и дело будет либо прекращено, либо отправлено на доследование.
Практика показала, что суд может назначить Россию виновной и без доказательств, тк на Украине тяжелая экономическая ситуация и у нее нет денег, чтобы расплатиться с родственниками погибших.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 мар 2020 02:00:02 |
Это не имущественная тяжба - кто кому что должен. Речь идет о преднамеренном убийстве нескольких сотен людей. Приняв решение о вине России голландцы пойдут "по беспределу".
Что им за это светит они не просто догадываются - знают. Поэтому обвинят кого угодно, спустят на тормозах - но Россию не притянут.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 24 мар 2020 09:42:41 |
Цитата: графит от 24.03.2020 02:00:02
Та ладна... "пойдут по беспределу"
Кого и когда на Западе это останавливало? Особенно, если надо было найти крайнего, и этот крайний оказывался Россией