Цитата: Cheen от 01.04.2020 23:47:05ждем "репортаж" от местной разведки здешних форумчан в Китае значит
А мне попалась другая интересная статья.
https://informburo.k…panki.htmlВыиграли те, кто спасал население, а не экономику. Чему учит пандемия "испанки"
Сегодня, 12:44
Это к вопросу кто плохо учил Историю, батька или ВВП
BBC News Русская служба Написать авторуФото Алмаза Толеке
Informburo.kz публикует материалы "Русской службы BBC News".
Большинство стран борются с коронавирусом при помощи карантина, невзирая на колоссальный ущерб для экономики. Другие не спешат вводить бизнес в искусственную кому – боятся, что лекарство окажется опаснее болезни.
И даже там, где население послушно разошлось по домам, а магазины и офисы закрылись, всё громче звучат голоса недовольных: мол, нельзя же вечно сидеть взаперти в ожидании вакцины, так мы все пойдём по миру.
Кто прав? Кого спасать в первую очередь: людей или бизнес?В поиске ответа на этот вопрос американские учёные обратились к событиям столетней давности, до боли напоминающим сегодняшние. Большой карантин не новость: мир сидел на нём ровно сто лет назад, когда по планете гулял смертоносный грипп, известный как "испанка". Он унёс 50 млн жизней, почти каждый третий житель планеты переболел, каждый десятый заразившийся умер.
Как и сейчас, в 1918 году ответом стали самоизоляция, маски, закрытые лавки и заводы. Как и сейчас, кто-то ввёл карантин раньше, кто-то выжидал.
Позже выяснилось:
выиграли те, кто спасал население, а не экономику. Сначала всем было одинаково плохо, но вот возвращение к норме после гриппа оказалось быстрее в тех местах, где сразу ввели карантин, ограничили физические контакты и подтянули гигиену.
"В городах, где были приняты меры решительные и неотложные, спад деловой активности оказался не глубже, чем в других. Зато по окончании пандемии они росли быстрее", – поделились предварительными итогами своих изысканий экономисты американского центробанка (ФРС) и Массачусетского технологического института (MIT).
"Выяснилось, что карантинные меры не только сокращают смертность. Они также смягчают неблагоприятные экономические последствия пандемии", – говорится в исследовании влияния "испанки" на США, где 100 лет назад от гриппа умерло более полумиллиона человек.
Умирать стоя или жить на коленях?
Век назад испанский грипп погрузил мировую экономику в кризис. Вышли из него не все / Фото Getty images
Та пандемия развивалась по очень похожему сценарию: с востока на запад, волнами. Первая, весенняя, оказалась страшной. Вторая, зимняя, – катастрофической.
Города на западе США, включая Сиэтл и Лос-Анджелес, приняли удар последними. С оглядкой на опыт мегаполисов восточного побережья, они пошли на упреждающие меры, подобные тем, что мы наблюдаем сейчас, за исключением разве что удалённой работы, интернет-торговли и цифровой слежки за населением.
Так же, как сейчас, закрывали школы, театры и церкви, запрещали собрания, откладывали похороны, ограничивали торговлю, останавливали общественный транспорт, вводили самоизоляцию и физическое дистанцирование. Пропагандировали мытьё рук и прочую гигиену, заставляли носить маски.
Чиновники инспектируют уборщиков в Чикаго в дни эпидемии 1918 года / Фото Getty images
"Те, кто не стал медлить, на следующий год после эпидемии добились более существенного, чем в других городах, роста промышленного производства и банковских активов. Экономический эффект оказался значительным", – говорится в исследовании.
Учёные обнаружили, что разница в 10 дней в сроках введения карантинных мер дала прирост занятости в промышленности примерно на 5% в постэпидемический период. А дополнительные 50 дней ограничений обеспечили прирост рабочих мест на 6,5%.