Коронавирус и другие пандемии.
6,840,278
32,270
|
prozrak ( Слушатель ) |
| 03 апр 2020 14:39:46 |
Мнение военного вирусолога (из эксклюзивного интервью РБК)
новая дискуссия Дискуссия 1.445По РБК прошло (на момент написания еще идет) интервью с Александром Семёновым, судя по тому, что рассказывает, он военный вирусолог из отправленных в Бергамо.
Много что рассказал, но самое практически применимое сейчас - причины смертей зависят, по его мнению, от расы пациента, от клады вируса (грубо - от местного штамма). Но уточняет, что нужна большая статистика.
Сообщения о смертях в виде "просто заснул и не проснулся" - говорит не фейк.
Говорит, что возможно поражение вирусом дыхательного центра ЦНС
"Возможно" в смысле не исключено как версия происходящего.
Вирус - природного присхождения. Говорит уверенно, даже с улыбкой, с невысказанным намеком "ну что вы там мелете про искусственность".
Прямая цитата - "С точки зрения биологического оружия, коронавирус - очень неэффективное оружие".
upd - он замдиректора НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера
Видимо, вот он на сайте (был в маске, но в целом похож).
Отредактировано: prozrak - 03 апр 2020 14:59:08
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Посредник ( Слушатель ) |
| 03 апр 2020 15:51:28 |
Сообщение удалено
Посредник
15 янв 2021 20:32:05
Посредник
15 янв 2021 20:32:05
Отредактировано: Посредник - 15 янв 2021 20:32:05
|
|
Хан ( Слушатель ) |
| 03 апр 2020 15:53:57 |
Цитата: Посредник от 03.04.2020 15:51:28
В этих странах отсутствует гос. медицина, зато полным цветом цветут "права человека" и децентрализация.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 03 апр 2020 16:18:35 |
Иногда слышу два любопытных мнения самих врачей или мнений со ссылками на врачей.
Не очень уверен в достоверности услышанного, поэтому хочу спросить, как этому следует относиться.
1. Мы все этим вирусом без ажиотации, незаметно и втихаря понемногу переболели в октябре - январе, поэтому он нас особо и не берёт сейчас.
2. Надо продолжать в таком же духе. В критических точках присутствия и контактов больных с остальными (медики, транспорт, магазины, присутственные места, большие коллективы, вузы, школы и прочее) все должны постепенно, а не взрывным образом, переболеть, тогда ни вторая волна ни вообще этот вирус нам не будут страшен, так как иммунизированные медики и прочие структуры выдержат удар и этой и второй волны вируса, которых всё равно не избежать, ибо хотя бы активная часть населения вирусом то должна переболеть всё равно.
Есть ли здравый смысл в изложении мною услышанного?
Не очень уверен в достоверности услышанного, поэтому хочу спросить, как этому следует относиться.
1. Мы все этим вирусом без ажиотации, незаметно и втихаря понемногу переболели в октябре - январе, поэтому он нас особо и не берёт сейчас.
2. Надо продолжать в таком же духе. В критических точках присутствия и контактов больных с остальными (медики, транспорт, магазины, присутственные места, большие коллективы, вузы, школы и прочее) все должны постепенно, а не взрывным образом, переболеть, тогда ни вторая волна ни вообще этот вирус нам не будут страшен, так как иммунизированные медики и прочие структуры выдержат удар и этой и второй волны вируса, которых всё равно не избежать, ибо хотя бы активная часть населения вирусом то должна переболеть всё равно.
Есть ли здравый смысл в изложении мною услышанного?
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 апр 2020 03:17:54 |
Мое мнение:
1) некоторая часть переболела ранее, но поскольку не было массового поступления пневмоний, медицина особо и не заметила этого. Тесты не проводились (ну только если в отчетах, задним числом).
2)именно так.