Путин
788,652
1,322
|
RadioKat ( Слушатель ) |
| 11 сен 2009 23:33:10 |
Тред №145666
новая дискуссия Дискуссия 410
Кстати, к вопросу о том, что раз цены на нефть были высокими, то уровень жизни должен зашкаливать выше самых высоких хотелок, а раз он ниже хотелок – значит Путин – каззел.
Позволю себе напомнить 2 момента.
Цены на нефть (долл/барр):
2000 – 28,50
2001 – 24,44
2002 – 25,02
2003 – 28,83
2004 – 37,76 вот оно, потихонечку поползло вверх
2005 – 53,40 – а вот оно, когда зарубежные СМИ стали писать, что «Россия купается в нефтедолларах». Т.е. реально цены на нефть пошли всерьез вверх 4 года назад.
2006 – 70,00
2007 – 80,00
2008 – 94,40
http://www.budgetrf.…_p_009.htm
Просто, читая некоторые посты, создается впечатление, что народ себе представляет, что нефть с приходом Путина как взлетела к 140 баксам за бочку, так там и оставалась. Нет, это был кратковременный эпизод. А на самом деле нефть стояла на одном уровне с 2000 по 2003, примерно на 40% поднялась в 2004, и утроилась в 2008. А на сколько изменились за это время зарплаты участников дискуссии?
Кстати, не забываем про долги. На 2000 год госдолг России составлял 158,7 млрд долл , а суммарно 84% ВВП. Вот все поговаривают, что на Украине сейчас jopa, так они еще и близко к цифре 84% ВВП не подобрались. Долги у нас были до 2030 года. Но с 2004, как только цены на нефть устойчиво пошли вверх, стали досрочно платить долги. И слава Богу. Сейчас у нас госдолг – 6,7% ВВП.
Между прочим, Россия - чуть ли не единственная страна, выскользнувшая из "удавки" МВФ и Парижского клуба. Такой трюк еще никому не удавался, и, неизвестно, удастся ли. Но этого люди с куриной памятью не помнят. Главное, что нефть стоила 140 баксов, а у каждого по «Поршу» нету. Потому что Путин – каззел.
Позволю себе напомнить 2 момента.
Цены на нефть (долл/барр):
2000 – 28,50
2001 – 24,44
2002 – 25,02
2003 – 28,83
2004 – 37,76 вот оно, потихонечку поползло вверх
2005 – 53,40 – а вот оно, когда зарубежные СМИ стали писать, что «Россия купается в нефтедолларах». Т.е. реально цены на нефть пошли всерьез вверх 4 года назад.
2006 – 70,00
2007 – 80,00
2008 – 94,40
http://www.budgetrf.…_p_009.htm
Просто, читая некоторые посты, создается впечатление, что народ себе представляет, что нефть с приходом Путина как взлетела к 140 баксам за бочку, так там и оставалась. Нет, это был кратковременный эпизод. А на самом деле нефть стояла на одном уровне с 2000 по 2003, примерно на 40% поднялась в 2004, и утроилась в 2008. А на сколько изменились за это время зарплаты участников дискуссии?
Кстати, не забываем про долги. На 2000 год госдолг России составлял 158,7 млрд долл , а суммарно 84% ВВП. Вот все поговаривают, что на Украине сейчас jopa, так они еще и близко к цифре 84% ВВП не подобрались. Долги у нас были до 2030 года. Но с 2004, как только цены на нефть устойчиво пошли вверх, стали досрочно платить долги. И слава Богу. Сейчас у нас госдолг – 6,7% ВВП.
Между прочим, Россия - чуть ли не единственная страна, выскользнувшая из "удавки" МВФ и Парижского клуба. Такой трюк еще никому не удавался, и, неизвестно, удастся ли. Но этого люди с куриной памятью не помнят. Главное, что нефть стоила 140 баксов, а у каждого по «Поршу» нету. Потому что Путин – каззел.
Отредактировано: RadioKat - 11 сен 2009 23:52:23
ОТВЕТЫ (5)
|
Barsuk ( Слушатель ) |
| 12 сен 2009 05:22:11 |
Цитата: RadioKat от 11.09.2009 23:33:10
Я вам поставил +3, поскольку ваш пост верен по сути, но вот табличка ваша, она не вполне объективная. Обычно, говоря, что цены на нефть при Путине держаться высокими, имеют в виду, что раньше, при Ельцине, цены были значительно ниже. И это действительно так. Вы напрасно начали свою табличку цен с 2000 года.
Brent
1991 27,20
1992 17.75
1993 17.90
1994 13.15
1995 16.15
1996 19.37
1997 24.05
1998 15.89
1999 10.44
- средняя цена за 9 лет $18,10
2000 25.10
2001 22.50
2002 21.20
2003 31.36
2004 29.73
2005 39.43
2006 57.25
2007 60.50
2008 98.42
- средняя цена за 9 лет $42,54
Я считаю, что Путин не нуждается в том, чтобы в его поддержку приводили только "удобные" цифры.
|
|
Corwin ( Слушатель ) |
| 12 сен 2009 17:52:19 |
Цитата: Barsuk от 12.09.2009 05:22:11
Я думаю многим это не понятно. Но при цене 12-16$ государство в казну получало НОЛЬ.
Есть шкала отсечения при цене выше ее идет экспортная пошлина.
На текущий момент это в районе 20$.
Доля НГ (нефти газа в бюджете). На 2010 планируется
"прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета на 2010 год в сумме 11 733 612 293,0 тыс. рублей, в том числе прогнозируемый объем нефтегазовых доходов федерального бюджета
в сумме 4 526 198 415,0 тыс. рублей"
Другими словами прямая доля НГ в бюджете 38,5%. Какой у ней коэфициент умножения сказать трудно но как минимум 1,18 (НДС)
Другими словами в бюджет страны как минимум на 45% состоит из НГ. Если принять сложный процент - Например:
Пенсионер пошел купил хлебушек. 18% тут же ушло в НДС. Владелец с полученых денег заплатил ЕСН + патратил и тоже 18% НДС.
Можно говорить как минимум о 60% в бюджете.
Вот Ельцин жил без этих сверх бюджет доходах.
|
|
Barsuk ( Слушатель ) |
| 12 сен 2009 18:23:22 |
Цитата: Corwin от 12.09.2009 17:52:19
Можно подумать, что доходы от нефти государство получает только при ее экспорте.
|
|
Corwin ( Слушатель ) |
| 12 сен 2009 18:28:46 |
Цитата: Barsuk от 12.09.2009 18:23:22
Это кстати указывает на очень низкую базу знаний в этом вопросе.
Выручка от экспорта - самая большая статья дохода.
Выручка от акцизов и т.п. на порядок меньше.
P.S. Я конечно могу написать в духе все супер. Нахватать кучу репы. Но зачем?
Я честно говоря в этом трейде не увидел практически никаких циферных докозательств что Путин это вау (не считая рождаемости).
Кривая приступности растет со свистом. Ельцину такое и не снилось.
Поголовья скота - собчтвенно второй показатель жизни села. Стремительно падает.
А заглянеш на форум - прям как первый канал включил. Удои колосятся, озимые плодоносят.
|
|
Barsuk ( Слушатель ) |
| 13 сен 2009 05:06:21 |
Цитата: Corwin от 12.09.2009 18:28:46
Стремительное падение поголовья у вас в мозгу, а на самом деле - стабилизация показателей по к\р скоту и увеличение стада по мелкому скоту (млн. голов):
| год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 | к\р скот 27,3 27,1 26,5 24,9 23,0 21,5 21,5 21,5 | свиньи 15,7 16,0 17,3 16,0 13,4 13,5 15,9 16,1 | овцы и козы 14,8 15,3 16,1 17,0 17,8 18,2 19,8 21,0 |
Это подтверждается статданными по производству основных продуктов животноводства.
Кстати, хоть поголовье кр\р скота последние три года остается на одном уровне, зато растет производительность на голову, как мяса (на 9,5%), так и молока (14,5%), что может говорить как об улучшении условий содержания скота, так и улучшении племенных показателей стада. Та же самая тенденция увеличения производительности на голову и по свиньям, до 13% за три года.
Кроме животноводства виден прогресс и в других отраслях с\х, год за годом увеличивается, например, реализация зерна, сахарной свеклы, масличных культур, картофеля, овощей.
Все это - результат как макроэкономических показателей, так и действие государственной программы поддержки сельхозпроизводителя. Недостатки, конечно, есть и очень большие, но только слепой может не замечать внимание правительства к с\х и результат такого внимания на практике.