Окукливаться планируют?

Цитата: АЛЕКС... от 10.04.2020 13:20:43США обсуждает вывод предприятий из Китая и планирует ограничивать иностранное участие в телекоммуникационном секторе.
Полная немедленная компенсация затрат заманило бы американские фирмы обратно из Китая: советник Трампа Кудлоу Уошингтон.

Экономический советник Белого дома Ларри Кудлоу в четверг заявил, что единственная политика, которая может заманить американские компании обратно в Соединенные Штаты из Китая, будет на 100 процентов немедленным возврат расходов по всем направлениям.

Цитата: АЛЕКС... от 10.04.2020 13:20:43

 

• -0.26 / 16

Цитата: АЛЕКС... от 10.04.2020 13:20:43США обсуждает вывод предприятий из Китая и планирует ограничивать иностранное участие в телекоммуникационном секторе.
Полная немедленная компенсация затрат заманило бы американские фирмы обратно из Китая: советник Трампа Кудлоу Уошингтон.

Экономический советник Белого дома Ларри Кудлоу в четверг заявил, что единственная политика, которая может заманить американские компании обратно в Соединенные Штаты из Китая, будет на 100 процентов немедленным возврат расходов по всем направлениям.

Цитата: АЛЕКС... от 10.04.2020 13:20:43

 

• +0.12 / 3

Цитата: biv2 от 10.04.2020 13:32:06Трамп  это обещал в предвыборной кампании. Это меры по спасению. Он бизнесмен и видит перекосы и риски.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 13:32:06

 

• +0.65 / 16

Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.04.2020 13:39:28Так, а кто за китайские зряплаты будет работать на Госдепщине?

Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.04.2020 13:39:28

 

• -0.49 / 12

Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.04.2020 13:39:28Так, а кто за китайские зряплаты будет работать на Госдепщине?

Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.04.2020 13:39:28

 

• +0.34 / 13

Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.04.2020 13:39:28Так, а кто за китайские зряплаты будет работать на Госдепщине?

Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.04.2020 13:39:28

 

• +0.34 / 6

Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.04.2020 13:39:28Так, а кто за китайские зряплаты будет работать на Госдепщине?

Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.04.2020 13:39:28

 

• +0.24 / 5

Цитата: bormotolog от 10.04.2020 14:40:54Другая сторона вопроса: кто на пиндосщине готов покупать много дороже?

Лет несколько тому наши понауехавшие в Госдепщину от крававагаРэжыма утверждали, что "всегда готовы" (ага, скауты, б#я, в коротких штанишках). У этих-то всегда тараканы были, а вот как у остального населения с такой готовностью?

Цитата: bormotolog от 10.04.2020 14:40:54

 

• -0.25 / 9

Цитата: biv2 от 10.04.2020 14:44:44А почему вы решили, что заградительные пошлины не будут применены?
По автомобилям уже применили, по самолётам, -тоже. Почему, что-то должно быть иначе?
Китайцы здорово упирались, но согласились выровнять баланс и купить американской продукции на большую сумму.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 14:44:44

 

• +1.08 / 15

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 15:04:52А что значит "упирались"? Грили не хотим ничего от вас за наши труселя, кроме бумаги резанной,  к которой слабость питаем нестерпимую, так что ли? Или как? Реально ж интересно.

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 15:04:52

 

• -0.10 / 1

Цитата: biv2 от 10.04.2020 16:39:41Поищите, ну совсем недавно ж было Речь  о последней торговой войне США и Китая.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 16:39:41

 

• +1.13 / 12

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 17:12:29Что значит поищите? И поищите что конкретно, интерпретационную агитку очередного страдающего амерофилией? Или что? Нет уж.  Я задал более чем простой вопрос в рамках вашего же творчества. Так что вам и "искать".

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 17:12:29

 

• -0.42 / 3

Цитата: biv2 от 10.04.2020 17:42:03Мне затруднительно искать в инете со смартфона в деревне. А вам , видимо, не очень интересно узнать, а более интересно меня напрячь. Но извольте, https://yandex.ru/tu…%282018%29

Цитата: biv2 от 10.04.2020 17:42:03

 

• +0.78 / 8

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 17:47:45Вы видать мой вопрос не поняли, коли притащили пирдуху из Вики. Или вы так наивно пытаетесь троллить. Пока не понял. Или вам быть может мой изначальный вопрос повторить?
А так, да, сказ про трудности жития в деревне со смартфонам. Ага...

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 17:47:45

 

• -0.07 / 2

Цитата: biv2 от 10.04.2020 18:01:17На конкретный вопрос, вот так - "
Пекин согласился нарастить закупки американской сельскохозяйственной продукции. США со своей стороны пошли на ослабление торговых пошлин на китайский импорт."

Цитата: biv2 от 10.04.2020 18:01:17

 

• +0.74 / 5

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 18:10:56Ага. Только вопрос был о другом. А именно о базе для утверждений о том, что Пекин якобы ранее упорствовал, то есть  в принципе отказывался от закупки в США энергоносителей и с/х продукции, то есть реально востребованных китайским рынком товаров. И? Вы реально троллите, однако.

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 18:10:56

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 18:26:10Чтоб описать базу, мне надо переписать всю статью о целях и течении всей этой войны.. да, Пекин отказывался покупать американскую сою.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 18:26:10

 

• +0.48 / 3

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 18:35:51Так отказывался покупать в принципе или его быть может не устраивали условия? Или вы разницу в принципе не понимаете, или она вам вообще не интересна, допустим, понимая, что соя китайскому рынку важна и нужна...
А так, да, чтобы за конкретные слова ответить нужно "переписать всю статью". Ага. Но эт, извините, буквально днище. Как ни крути.

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 18:35:51

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 19:03:12Это были ответные действия в течении войны.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 19:03:12

 

• +0.48 / 3

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 19:10:01Ага. То есть получается до "войны" Пекин закупал сою. Потом случилась "война" из-за "не выровненного баланса"тми и он перестал закупать в качестве ответных действий. Потом китайцы вновь стали закупать. И баланс выровнялся... Короче, пишите есчё, бумага всё стерпит.

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 19:10:01

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 19:15:56Да, он согласился закупать больше сои и именно американской. А там ещё действующие заградительные пошлины имеются. И они достигли соглашения именно с целью выравнивания баланса.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 19:15:56

 

• +0.48 / 3

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 19:27:42Еще раз. Ключевое - условия закупок. А не сравнение объёмов... но вы продолжайте, пишите есчё. Перемога буквально на кончике пера. Ага. 
А так, да, современная амерофилия - жалкое зрелище. Как ни крути.

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 19:27:42

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 19:32:53Ключевое,   - "торговый баланс". Это причина, цель и результат этой войны.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 19:32:53

 

• +0.48 / 3

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 19:38:11Еще раз. Последний. До "войны". Китай принципиально отказывался от обмена труселей на востребованный собственной экономикой товар мэйдинюса и требовал исключительно резанную бумагу или как? 
Вот поэтому и говорю об убогом впечатлении о современном уровне амерофилии...

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 19:38:11

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 19:54:47Откуда вы взяли эти труселя? 
Трамп понимает, что в результате Большого передела США грозит катастрофа. И пытается создать условия для выживания. Именно поэтому он всеми силами перетаскивает в страну производство. Балансировка торговли один из необходимых элементов. Грубо говоря, он делает то же самое, что сделали мы, - вводит импортозамещения. Как мы уходим от зависимости,  так и он. Поскольку при крахе доллара, как мировой платежной системы, США банально не сможет обеспечить своих граждан элементарным набором товаров.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 19:54:47

 

• +0.48 / 3

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 20:09:59Труселя -  условное обозначение любого товара китайского происхождения. Не делайте вид, что вы этого не понимаете. Эт банально оч не серьёзный подход... Тем не менее. Мочало, начинай сначала. Причина возникновения того самого пресловутого дисбаланса в принципиальном нежелании Пекина получать в обмен на свои труселя товары мериканскоо происхождения, даже очевидно востребованных собственным рынком? Да или нет?
И да. Грубо говоря, извините, но жопу с пальцем путать не надо. То есть природу нашео импортозамещения и ту самую пресловутую магу. Которой, кстати, до трампа, активно пытался на заре своей карьеры гражданин обама. А вот трамп своей тягой к "импортозамещению" и приближает с завидным задором тот самый крах доллара. Впрочем как и текущей БПМ - пракически целиком результат скудоумия Вашингтона. Такшта...
А так, да, "трамп понимает"тм. Ага.

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 20:09:59

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 20:22:07Нет. Дисбаланс в перетоках товаров(а не денег, деньги, - мусор, а товар, -это рабочие места, занятость, и продукция для себя, в том числе) из Америки в Китай и из Китая в Америку. Потому, что закон экономики "товар-деньги-товар".
Я не знаю, что такое мага. 
Доллар держится только на вере, что кто-то верит, что он что-то стоит.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 20:22:07

 

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 21:09:59Причина возникновения того самого пресловутого дисбаланса в принципиальном нежелании Пекина получать в обмен на свои труселя товары мериканского происхождения, даже очевидно востребованные собственным рынком? Да или нет?

• +0.48 / 3

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 20:33:36Дав вы по-ходу не тролллите вовсе, а просто не можете осмыслить оч простые словесные конструкции. Еще раз:\n\nИ?
А так, да, "мама, а де папа?"(с)

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 20:33:36

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 20:40:10Элементарно. Конечно Китаю(как и любой другой стране) выгодно иметь профицит в торговле! Но это не "принципиальное нежелание получать товары", - правда?

Цитата: biv2 от 10.04.2020 20:40:10

 

• +0.54 / 4

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 20:49:59Ага. То есть. Ради получения торгового профицита любая страна откажется от получения востребованных собственной экономикой товаров и предпочтет получать резанную, чтоб потом её уже обменять на тот самый востребованный товар, но уже на другом рынке? Реально, пишите есчё, я такой уровень переможной мыслищи буквально не выдерживаю. Уж звиняйте..

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 20:49:59

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 20:55:48Нет. Неограниченный допуск чужого товара убивает развитие собственного производства. Что тащит за собой зависимость от импорта и снижает  устойчивость в кризисных ситуациях.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 20:55:48

 

• +0.54 / 4

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 21:03:40Ага. Банальное отсутствие физической возможности самообеспечения конкретным товаром убивает развитие. Особливо это касается рынка энергоносителей и с/х продукции... Короче, вы буквально вышли на режим пирдуха. Я там выше отредактировал свой предыдущий пост. Чуть ранее, чем получил ваш текущий ответ. Так получилось, уж не судите строго. Но так вот. Позволю себе повториться. Пишите есчё, но уже не мне, я такой уровень переможной мыслищи просто не выдерживаю...

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 21:03:40

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 21:08:07Где возникло у вас "банальное отсутствие физической возможности"?

Цитата: biv2 от 10.04.2020 21:08:07

 

• +0.54 / 4

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 21:24:05Ну и как сильно Китай нарастил объёмы внутреннего производства сои и нефти в сравнении с потребным и импортируемым за период якобы любови к профициту в торговом балансе? Почему? Патамуштагладиолус или всё-таки проблема с физической возможностью, с отсутствием площадей и месторождений на фоне увеличения внутреннего спроса?
И да. Вы про "пишите не мне". Тож не смогли осмыслить? Просто интересно. Ну а я всё. но амерофилия у вас зачётная, да.

Цитата: shmegelsky от 10.04.2020 21:24:05

 

• +0.00 / 0

Цитата: biv2 от 10.04.2020 14:44:44А почему вы решили, что заградительные пошлины не будут применены?
По автомобилям уже применили, по самолётам, -тоже. Почему, что-то должно быть иначе?
Китайцы здорово упирались, но согласились выровнять баланс и купить американской продукции на большую сумму.

Цитата: biv2 от 10.04.2020 14:44:44

 

• +0.47 / 6

Цитата: bormotolog от 10.04.2020 16:26:49Вы вообще о чём? Я о людях, которые прыгали в щенячьей радости и выражали готовность покупать "своё" даже если оно из-за переноса производства в штаты будет дороже в разы. И про то, что у данной видовой прослойки всегда были нелады с логикой. Ладно бы ещё те, кто выигрывал, получая работу при переносе производства. Короче, эти люди - тамошний филиал московско-ебурского Шапито с маэстро овальным.

Цитата: bormotolog от 10.04.2020 16:26:49

 

• +0.05 / 10

Цитата: lucent от 10.04.2020 16:40:23Вы что-то перепутали, на мой взгляд. То, о чём Вы пишете, когда американцам придётся покупать дороже, но своё, мало чем отличается от нашего импортозамещения. Начиная от автомобилей, заканчивая элементарной говядиной - стоит российским потребителям дороже, чем если бы не было протекционистских мер защиты внутреннего производителя. Без заградительных ввозных пошлин на машины, они у нас стоили бы дешевле, но в России не было бы автомобилестроения. Без защиты своих аграриев Мираторг никогда не смог бы продать Вам стейк, так как аргентинский стоит раза в два дешевле даже с учётом логистики в силу климатических особенностей. И т.д. и т.п. 
Так вот, как раз "Шапитом с маэстро овальным", как Вы говорите, у нас традиционно против защиты внутреннего производителя... То есть никак не могут быть аналогом тех американцев, которые своих внутренних производителей готовы поддержать.

Цитата: lucent от 10.04.2020 16:40:23

 

• +0.45 / 9

Цитата: bormotolog от 10.04.2020 16:26:49Вы вообще о чём? Я о людях, которые прыгали в щенячьей радости и выражали готовность покупать "своё" даже если оно из-за переноса производства в штаты будет дороже в разы. И про то, что у данной видовой прослойки всегда были нелады с логикой. Ладно бы ещё те, кто выигрывал, получая работу при переносе производства. Короче, эти люди - тамошний филиал московско-ебурского Шапито с маэстро овальным.

Цитата: bormotolog от 10.04.2020 16:26:49

 

• +0.08 / 3