Коронавирус и другие пандемии.
6,991,556 32,279
 

  зарун ( Слушатель )
13 апр 2020 17:37:18

Бессимптомная распространённость COVID-19 в Австрии

новая дискуссия Статья  251

10 апреля были опубликованы результаты репрезентативного исследования распространенности COVID-19 в Австрии. Целью исследования было выяснить, сколько людей в Австрии было заражено SARS-CoV-2. Это первое исследование такого рода в мире.
С 1  по 6 апреля путём случайных выборок был взят материал от  1544 австрийцев , чтобы выяснить количество незарегистрированных случаев коронавирусной инфекции.
Доля положительно протестированных в взвешенной выборке составляет 0,33%. Эта доля составляет около 28 500 человек среди населения.

Если при выборочном обследовании делается вывод о населении, всегда следует соблюдать доверительный интервал. Для этого исследования был применен общепринятый принцип, согласно которому результаты должны быть в пределах указанного интервала с достоверностью 95%.
Применяя интервальный метод Клоппера-Пирсона, мы находим, что распространенность COVID-19 в австрийских домохозяйствах составляет 95%, вероятно, между 0,12 и 0,76%.
В абсолютном выражении: в дополнение к пациентам в больницах в период с 1 по 6 апреля  от 10 200 до 67 400 человек были инфицированы острой инфекцией COVID-19.

Общее число подтвержденных случаев COVID-19 в Австрии на 12 апреля 2020 года составляет 13 818 по состоянию (представляя все случаи, зарегистрированные в Австрии с начала марта 2020 года) и, как представляется, подтверждает, что число бессимптомных лиц в австрийской популяции примерно на порядок выше, чем выявляется целевым тестированием SARS-CoV-2.
Более подробно: https://www.csh.ac.a…n-austria/
Отредактировано: зарун - 13 апр 2020 17:38:49
  • +0.13 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  ArxV ( Слушатель )
14 апр 2020 00:16:48

В русском переводе это должно звучать
... с достоверностью 95% распространенность COVID-19 в австрийских домохозяйствах составляет от 0,12 до 0,76% ..
А то смысл искажается принципиально.
  • +0.16 / 7
  • АУ
 
 
  NavyGator ( Слушатель )
14 апр 2020 00:23:21

это они брали материал, то есть мазки на ПЦР. А нужно проверять антитела.
  • +0.13 / 6
  • АУ
 
 
 
  ArxV ( Слушатель )
14 апр 2020 00:48:35

Речь о том, что перевод статьи некорректный и результат в переводе не соответствует тому, что было в статье.
Насколько корректна или некорректна сама методика - это отдельный вопрос.
Нужно прочитать работу (в оригинале), найти слабые места, указать их ...
Идея состоит в следующем.
У нас есть некоторое число болеющих людей.
Но тесты берут не у всех подряд, а у тех, кто поступает в больницы, у кого есть определенные симптомы.
А интересно посмотреть сколько людей болеет в настоящий момент в популяции без привязки к этим факторам.
Для этого нужно взять выборку из случайных людей в стране и взять у них тесты.
Тогда мы узнаем следующее:
1. Какой процент в стране зараженных распространителей инфекции.
2. Сколько из них определено тестами.
И то, и другое очень важно с точки зрения эпидемиологии.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  NavyGator ( Слушатель )
14 апр 2020 00:51:49

 Согласен, но тесты на ПЦР: а) не самые надёжные, б) не скажут болел ли уже человек и есть ли у него иммунитет
Поэтому правильнее проводить популяционное исследование с антителами. Оно покажет ситуацию куда как более правильно
  • +0.18 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  ArxV ( Слушатель )
14 апр 2020 01:05:01

На достаточно большой выборке надежность тестов не настолько критична, данные обрабатываются статистическими методами.
У тестов на антитела должна быть высокая специфичность по IgG и IgM и точные профили, иначе мы не отличим болеющих от переболевших.
Т.е. это разные исследования и нет "лучшего" или "худшего" метода.
Все зависит от поставленной задачи.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
<< Трамп
Нефтянка >>