Большой передел мира
246,367,013 499,835
 

  Eliseevna ( Профессионал )
14 апр 2020 12:35:24

В Швеции хотят переоборудовать хоккейную арену в морг на время пандемии коронавируса

новая дискуссия Дискуссия  825

Что, эксперимент не удался?


ЦитатаВ Швеции рассматривают вариант с переоборудованием ледовой арены в морг на время пандемии коронавируса.

«Когда речь заходит о ледовых аренах, мы рассматриваем именно этот вариант. Учитывая ситуацию, в которой находится Швеция, мы должны подготовиться к тому, чтобы иметь возможность достойно прощаться с умершими людьми», — цитирует чиновника Йоакима Ярнрида HockeyNews.se.

Первой ареной, которая может попасть под переоборудование, стала арена на юге Стокгольма, которую использовала молодёжная команда «Юргордена». Отмечается, что такое же изменение может коснуться и другие арены в шведской столице.

Ранее голкипер «Вегас Голден Найтс» Робин Ленер раскритиковал шведское правительство за недостаточные меры, принимаемые в борьбе с коронавирусом


Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/hockey/news-4017313-v-shvecii-hotjat-pereoborudovat-hokkejnuju-arenu-v-morg-na-vremja-pandemii-koronavirusa.html?utm_source=copypaste

А больницы строить не пробовали?
  • +3.34 / 60
  • АУ
ОТВЕТЫ (38)
 
 
  Удаленный пользователь
14 апр 2020 12:42:57

а зачем ?  сдох максим , да и huй с ним
X
15 апр 2020 01:54
Предупреждение от модератора Сизиф:
Флейм, мат
  • +0.87 / 9
  • АУ
 
  ДедМиши ( Специалист )
14 апр 2020 12:49:42

В европе было два отказника от карантина, Швеция и Белоруссия.
Ну и Трамп с Джонсоном, но это другая география.
А в европе теперь остался только один , знатный тракторист-хоккеист.
  • +0.86 / 11
  • АУ
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
14 апр 2020 14:34:16
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:24:20
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:24:20

  • +1.37
 
 
  завхоз ( Практикант )
14 апр 2020 14:43:14

Ещё осталось выяснить ОТЧЕГО смертность.
Если мужик упал из окна а у него потом нашли вирус то от чего он умер?
Ну и судя по принцу в Англии и по Борьке Джонсону лечение это пару дней если ЛЕЧИТЬ.
Подмигивающий
А что касается России то

ЦитатаСтатистика ДТП не радует: аварий в начале 2020 года стало больше
https://1gai.ru/autonews/52468…olshe.html
в январе-феврале 2020 года увеличение погибших – на целых 12.3%. Итого из-за нарушения ПДД водителями за двухмесячный период было совершено почти 20 тыс. ДТП (+2.4%), погибло 1997 человек, ранено почти 27 тыс. граждан (рост на 1.8%)

ПС.
Но есть оСЧущение что шведов НАКАЖУТ.
Впрочем как и Лукашенко.
Кто не с нами тот против нас.

ЦитатаСмело мы в бой пойдём на вирус страшный
И как один умрём за что не важно
  • -0.96 / 31
  • АУ
 
 
  Барристер ( Практикант )
14 апр 2020 15:15:22

Примерно так рассуждают в США - стоит ли сохранение экономики США  жизни каких то ливийцев\сирийцев\иракцев\украинцев...
  • +0.27 / 12
  • АУ
 
 
  nikus ( Слушатель )
14 апр 2020 16:27:04

Ну х.з. как можно верить в такое "количество заболевших" при смертности 1 тыс. человек. Нет тела тестов, нет дела заболевших. Туркменбаши вообще корону запретил, надо всем перенимать передовой опыт.
Случайным образом в марте-апреле делали выборку в регионе Стокгольма, 2,5% больных, с учетом населения около 1,4 млн. имеем больных 35 тыс. только там. На всю Швецию сделано 54 тыс. тестов (на 7 апреля). Сейчас должны выйти данные по 4000 случайным отобранным, вот будет ближе к реальности, тогда и можно будет трубить об "удачном эксперименте".
  • +1.62 / 22
  • АУ
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
15 апр 2020 21:14:09

Основная цель введенной самоизоляции - снижение нагрузки на медицину. Собянин начал орать, что медики захлебываются от наплыва больных. А как там в Швеции? Гуманиатрную помощь просят для борьбы с эпидемией? Больные в коридорах лежат, а врачи думают кому ИВЛ дать?
  • +0.07 / 9
  • АУ
 
 
  Посредник ( Слушатель )
14 апр 2020 23:41:21
Сообщение удалено
Посредник
15 янв 2021 20:31:43
Отредактировано: Посредник - 15 янв 2021 20:31:43

  • +3.92
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
15 апр 2020 00:43:27

Единственный более/менее объективный параметр - количество смертей на миллион населения
Потому что "количество заболевших" - зависит в первую очередь от количества оттестированных
  • +3.92 / 81
  • АУ
 
 
 
  ps_ ( Слушатель )
15 апр 2020 01:14:26

Причем надо сделать прогноз по предыдущим годам и посмотреть разницу, которую можно отнести на счет коронавируса
  • +0.50 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
15 апр 2020 03:17:24


В странах, где система здравоохранения испытала большую нагрузку, а то и вовсе была в состоянии близком к колапсу, подобное сравнение почти ничего не даст. Не говоря уже о том, что и просто колебания смертности от разных диагнозов не стабильны по годам по множеству причин. Иногда сильно не стабильны, когда целый ряд причин воздействуют на тренды соноправленно в тот или иной год.
  • +2.02 / 28
  • АУ
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
15 апр 2020 02:00:21
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:25:48
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:25:48

  • +0.83
 
 
 
 
  Sliventiy ( Практикант )
15 апр 2020 06:58:12

Но как, Карл! Ведь наверняка, в жернова коронавируса попали и те, кто всё равно должен был умереть в этом году, чтобы поддержать обычную картину смертности. И таких статистически значимое количество, ибо они и составляют группу риска. Так что нельзя будет просто взять две цифры и вычесть.
  • +1.07 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
15 апр 2020 10:53:28

Поэтому уже много раз и писал: нормально анализировать можно будет только, когда появятся цифры смертности (общей!!!) за первое полугодие и сравнить их с первым полугодием предыдущих лет. Тогда сразу будет ясно - укладывается событие в "обычный грипп с осложнениями" или действительно ужас-ужас.
Все остальные варианты якобы цифр и якобы статистики не выдерживают НИКАКОЙ критики. Тупо подогнаны под "политические реалии" каждой из стран. Тут - тестируем, тут - не тестируем, а там - рыбу заворачивали.
  • +2.36 / 41
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
15 апр 2020 11:16:19

Ага. А для этого желательно полностью снять режим самоизоляции и карантинные мероприятия в больницах, иначе полученные данные не будут иметь никакой полемической ценности. Раз уж сравнивать, то честно. Чего не сделаешь ради удовлетворения праздного любопытства. Ведь адепты "простогриппа", увидев отсутствие роста смертности, будут уверены в том, что это "буря в стакане воды" и правительство напрасно ввергло страну в экономический шок, а сторонники серьезности вируса будут уверены в том, что подействовал карантин и правительство всё сделало верно...   
  • +0.49 / 7
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
15 апр 2020 03:10:56

Как, в прочем, и число умерших с диагнозом «коронавирус» зависит и от методичек отнесения смерти на тот или иной диагноз,  и от того же объема тестирования, в том числе и умерших
  • +2.07 / 33
  • АУ
 
 
 
 
  Feral ArtRaz ( Слушатель )
15 апр 2020 13:28:18

Да, согласен. Более того, IMHO там ситуация ещё сложнее.

Представим счётчик числа реально, биологически, медицински (you name it ?) зараженных людей "РЗ", у которых концентрация вируса превысила порог заболеваемости. Именно это РЗ, вне зависимости от журналистов, сводок властей и мат.формул на мониторах двигает пандемию и убивает реальных людей так или иначе.
Никто и нигде в мире это РЗ сейчас точно не знает.

Но есть ещё счётчик числа официальных отчетов, цифр - скажем "ОЦ".
Между этими двумя, изменяемыми каждый день счётчиками, "коэффициент передачи" определяется следующими,
хаотически изменяемыми переменными :

1 - количество тестов на душу населения (идеал - каждого жителя каждый день в принципе отсутствует)

2 - чувствительность этих тестов от фирмы изготовителя

3 -  качество взятия каждого теста (чистота пробирок)

4 - половозрастная категория населения и наличие тех или иных антител (БЦЖ и.т.д.)

5 - политическая воля властей по охвату населения тестами

6 - физическая возможность властей (наличие) проводить тесты

7 - политическая воля властей честно публиковать все результаты всех тестов

8 - процент заболевших без симптомов болезни, потому пока нетестируемых, но заражающих людей вокруг

В результате мы имеем чудовищную погрешность этого счётчика ОЦ, наподобие амерской комп.модели , где число умерших (производное от заболевших) предрекается на 01.06.2020 как 68 221 с минимумом в 30 185 и максимумом 173 163 ?! 
это погрешность в -56% .... +253% !
Смертность от к-вируса - это ещё один счётчик, движимый примерно таким же количеством переменных и с не меньшей погрешностью.

Кому нахрен нужны десятичные после запятой цифрового сетевого вольтметра, показывающего 221,345 вольт, если он запитан от датчика, "брешущего" на сотни % ?
У американских инженеров это называется " garbage in - garbage out "  (мусор ввел - мусор получил).

Выдающийся математик и физик  Джон Нейман , "отец" математики детонации атомных бомб и теории первых компьютеров ЭНИАК, однажды сказал своим ученикам :
« Если вы дадите мне 4 свободных параметра, я мог бы построить математическую модель, очень точно описывающую возможности слона.
Добавив всего один произвольный 5-й параметр, моя модель покажет, что этот слон может летать».

У нас, в формировании официальных цифр ОЦ, героически используемых в графиках наших уважаемых (я не шучу) камрадов, участвуют не 5, а не менее >8  хаотически, день ото дня, от страны к стране изменяемых "свободных параметров" :



Слева направо :
-  республиканский слон Трампа графика заболеваемости к-вирусом в США
-  демократичекий осёл Куомо (переодетый слоном) графика вируса в Ню-Йорке
-  маленькая тварь справа в углу - это вирус в России.
  • +1.33 / 29
  • АУ
 
 
 
  baldprice ( Дилетант )
15 апр 2020 03:19:32

К вопросу объективных параметров...перечислим объективные отношения.
-------------------------------------------
Объективные отношения на конкретную  дату тестирования в квазизамкнутой системе:
1) Количество оттестированных / 1 миллион 
2)  Количество выявленных с вирусом /  Количество оттестированных
3) Количество смертей из количества выявленных с вирусом /  Количество оттестированных
4) Количество смертей  выявленных после смерти (не тестируемых ранее)  /  Количество оттестированных
4) Количество  выздоровевших  из количества выявленных с вирусом /  Количество оттестированных

-------------------------------------
Получается не хилый программный код....для анализа...с учетом посуточного тестирования...и учета..Из перечисленных параметров, кстати, следуют главные соотношения, по которым строится экономическая политика выхода стран из кризиса....
  • -0.32 / 10
  • АУ
 
 
 
  xrvr ( Специалист )
15 апр 2020 19:04:31

Пожалуйста, т.н. "шведское чудо" на 9-ом месте по кол-ву умерших на 100,000 населения.
Не хуже чем во всей Европе. Молодцы, чо уж там.
  • +2.53 / 41
  • АУ
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
15 апр 2020 19:58:53
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:25:42
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:25:42

  • +1.26
 
 
 
 
 
  xrvr ( Специалист )
15 апр 2020 20:09:28

Что будет следующее? Генная селекция, и "убернация"?
"- Извини дедуля, ты все равно через пару лет умрешь, а у меня тут экономика стоит".
  • +1.04 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
15 апр 2020 20:19:09
Сообщение удалено
Сизиф
16 апр 2020 01:51:52
Отредактировано: Сизиф - 16 апр 2020 01:51:52

  • +1.09
 
 
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
15 апр 2020 22:43:26

Что-то я не понимаю... Экономика - это святая святых? Думающий 
Это самый важный критерий и цель? 
И отношение к человеку определяется его полезностью экономике?..Непонимающий
  • +0.74 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Densoider ( Практикант )
16 апр 2020 01:02:57

Согласен, камрад. Почти.
Мало того, предлагаю обсудить проблему в социальном ключе. Давайте гиперболизируем проблему, доведя ее до предела.
Представим, что коронавирус 100% смертелен для всех кому за 50. Прошло пару лет. Умерли ВСЕ кто старше 50 и 50% старше 40 и 25% старше 30.
Здравствуй племя молодое, незнакомое! (цы)
И что мы имеем? Мириады долбоклюев умеющих тыкать пальчиками в смартфон? Все носители опыта, знаний и тыды отдали концы.
За сколько времени оставшиеся превратятся в животных и погрузятся в каменный век?
ИМХО за очень обозримое время.
И что там про рост популяции?
  • +0.19 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  SnowDog ( Слушатель )
16 апр 2020 01:21:34

Знакомая из Швеции пишет:
ЦитатаВсе гуляют, все открыто. Умерло на сегодняшний день 1147 человек. Выявленных больше 11000. Выздоровевших 390. 
Шведы не парятся. Им из каждого утюга вещают, что мрут только старики и мигранты. 
Сами же врачи говорят, что цифры очень занижены. В той же Норвегии, где смертность, практически в 10 раз меньше, а населения в 1,5 раза меньше, оттестировали в 2 раза больше. 
Ну тут свой путь. Куда приведет - время покажет.
  • +2.35 / 40
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anton T ( Практикант )
16 апр 2020 18:31:08

Цитата



Андрею из Канады на его вопрос:

ЦитатаВ общем, да.
Извини дедуля, ты все равно через пару лет умрешь, а иначе умрет с голоду молодая семья, потерявшая работу.
Врачам итоже приходится принимать решение, кому дать ИВЛ. И выбор они делают не в пользу стариков. Именно поэтому ответ на вопрос о Швеции очень сложен, но необходим. Некоторые старики ведь могут оказаться более полезны экономике, чем две молодые семьи. А с точки зрения роста популяции - наоборот.


Подобная постановка вопроса очень дурно попахивает, отдает душком не то евгеники, не то чем-то подобным.
Ответ же по существу вопроса предельно прост, если его честно сформулировать и не манипулировать смыслами:
1. Никто в современных экономиках даже в случае кризиса и потери работы с голоду помирать не будет. При современном уровне развития с/х и агротехнологий жратвы хватит на всех, пусть и по фуд-стэмпам - другое дело, что жрать в три горла уже не получится, придется затянуть ремни и лишиться привычного комфорта и достатка на срок, допустим, до пяти лет.
И это вопрошающие сознательно или подсознательно понимают. Но не могут же они прямо признаться, что готовы умертвить стариков ради собственного комфорта и достатка - поэтому для самооправдания делают смысловую подмену а-ля "иначе с голоду умрет молодая семья". Циничная хуцпа.
2. Если все-таки желание вопрошать не пропало, то тогда нужно честно сформулировать вопрос так: "Стоит ли лично моя жизнь, жизнь моих детей и моих близких того, чтобы экономика так сильно страдала?" Не надо кивать на абстрактных стариков и абстрактные же проценты смертности. Сразу примеряйте на себя и именно так и ставьте вопрос.
X
17 апр 2020 00:54
Предупреждение от модератора Сизиф:
И зачем снова тащить уже зачищенное с запашком, когда и сами на этом внимание акцентируете
  • +0.78 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
16 апр 2020 19:11:45
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:25:35
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:25:35

  • +0.76
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Anton T ( Практикант )
16 апр 2020 19:38:12

ПМСМ подобные вопросы можно ставить только в тех случаях, когда нет выбора, как, например, при перегрузке больниц, когда врачи вынужденно сортируют больных, принимая решение, кому жить, а кому умирать.
Если же у государства есть возможность спасти жизни здесь и сейчас, не жертвуя другими жизнями здесь и сейчас же, то вопрос не должен ставиться вообще. И уже следующая задача человеческого и состоявшегося государства предпринять адекватные действия для того, чтобы разобраться с последствиями, в т.ч. и экономическими, вызванными принятыми ранее мерами. Но это уже задача №2.
Иначе: это не человеческое общество и не человеческое государство, а какой-то берлинский зоопарк, в котором не животных, а людей скармливают друг другу.
И меня радует, что со стороны наших властей не было и намека на сомнения касательно "экономической целесообразности" принимаемых мер. Было четко сказано: сначала здоровье и жизни людей, а экономика, да, пострадает, но это вопрос вторичный.
  • +1.02 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Klette ( Слушатель )
16 апр 2020 20:01:31
Сообщение удалено
Klette
20 апр 2020 10:55:23
Отредактировано: Klette - 20 апр 2020 10:55:23

  • +1.68
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
16 апр 2020 01:37:27


Вот по п.2 большие сомнения.
Драматически резко сжимается Глобальный Спрос!
Практически на все!

Настолько драматически резко, что целые отрасли рухают, и элластичность восстановления у большинства из них под огромным вопросом. У части так и вовсе ее не просматривается.

И вот в этих условиях все страны воленс-неволенс СЕЙЧАС ПРОВОДЯТ, ну хорошо, пусть не проводят, а проходят, дабы не так конспирологишно звучало, этап болезненных структурных изменений и рынка труда, и гуманитарных траблов (типа разрушения уверенности в завтрашнем дне), которые вполне осязаемую проекцию имеют в социальную стабильность общества. Да и просто проводят в реалтайм жесточайший стресс-тест не в надуманной модельке, а в реале, для всей своей экономики и ее составляющих, отрабатывают новые элементы госуправления и много чего еще подобного.

Идет сброс баласта не производящей экономики, болезненный, сопряженный с кучей рисков.

И все это происходит в условиях относительной мобилизации всего общества, в борьбе (или боротьбе, если так кому больше нравится) с общим врагом - пандемией

А шведы... а чо, шведы... пьют пивко в ресторанчиках, ходят по киношкам и клубешкам...
Ну да... экономика услуг не страдает.... вроде как.

Вот только она НЕ ПРОИЗВОДЯЩАЯ,
И когда весь мир из пандемии выйдет отмобилизованным (насколько это у кого получится), с экономикой уже прошедшей острый этап и начинающей учиться жить в НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ (а нынешний кризис именно такого масштаба)... вот тут-то шведам и попрет....
Шведские официанты и диск жокеи всех в мире, ясен пень, порвут.  
Споют и спляшут истощенным ...
  • +3.96 / 72
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
16 апр 2020 02:05:08
Сообщение удалено
Секешфехервар
17 апр 2020 09:35:47
Отредактировано: Секешфехервар - 17 апр 2020 09:35:47

  • +0.98
 
 
 
 
 
 
  baldprice ( Дилетант )
16 апр 2020 03:58:07
Не спеша..появляются корректные выводы:
-----------------------------
1)     объективные параметры – отсутствуют
 

Ферал АртРаз:
---------------------------------------------------
 
хаотически изменяемыми переменными :

1 - количество тестов на душу населения (идеал - каждого жителя каждый день в принципе отсутствует)

2 - чувствительность этих тестов от фирмы изготовителя

3 - качество взятия каждого теста (чистота пробирок)

4 - половозрастная категория населения и наличие тех или иных антител (БЦЖ и.т.д.)

5 - политическая воля властей по охвату населения тестами

6 - физическая возможность властей (наличие) проводить тесты

7 - политическая воля властей честно публиковать все результаты всех тестов

8 - процент заболевших без симптомов болезни, потому пока нетестируемых, но заражающих людей вокруг

В результате мы имеем чудовищную погрешность этого счётчика ОЦ, наподобие амерской комп.модели , где число умерших (производное от заболевших) предрекается на 01.06.2020 как 68 221 с минимумом в 30 185 и максимумом 173 163 ?!
это погрешность в -56% .... +253% !
 



 
2)    Каждая страна на фоне обозначенного кризиса решает свои   задачи
 

 
Сизиф:
------------------------
И вот в этих условиях все страны воленс-неволенс СЕЙЧАС ПРОВОДЯТ, ну хорошо, пусть не проводят, а проходят, дабы не так конспирологишно звучало, этап болезненных структурных изменений и рынка труда, и гуманитарных траблов (типа разрушения уверенности в завтрашнем дне), которые вполне осязаемую проекцию имеют в социальную стабильность общества. Да и просто проводят в реалтайм жесточайший стресс-тест не в надуманной модельке, а в реале, для всей своей экономики и ее составляющих, отрабатывают новые элементы госуправления и много чего еще подобного.
 
 


 
3)    Мозговой штурм …ОДНАКО….
  • -0.16 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Новый Читатель ( Практикант )
16 апр 2020 07:25:14

Проблема совершенно надумана. 
Нет никакой необходимости тестировать сто процентов населения ежедневно, чтобы судить о распространении эпидемии.
Достаточно протестировать репрезентативную выборку населения, пары тысяч тестов хватит. 
Совершенно стандартное исследование, задача для студентов третьего курса по специальности статистика. 
Думаю такие тесты делаются, только результаты нам не сообщают. Непонимающий
  • +0.50 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
16 апр 2020 14:27:00
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 04:25:40
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 04:25:40

  • +0.37
 
 
 
 
 
 
 
  Старый кэп I ( Профессионал )
16 апр 2020 17:04:37

То может быть в данном случае окажется более пригодной модель России - с медленным подъемом на плато и медленным прохождением оного плато, что обеспечивает приобретение естественного иммунитета при относительно приемлемой нагрузке на медицинские учреждения
Да, по итогам первой волны такой подход может и не будет САМЫМ выигрышным, но вроде бы мы учимся играть вдолгую?
  • +1.78 / 34
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
16 апр 2020 23:27:01


Такой подход могут себе позволить "не только лишь все, ...".
Нужен хребет для экономики соответствующий с должной степенью его управляемости не монетарными методами, нужно относительную малую долговую нагрузку и бизнеса и населения, нужно иметь соотношение между производящей экономикой и сферой услуг совсем не такое как на Западе, нужно соотношение между реальной и виртуальной экономикой иметь приемлимое (когда виртуальная часть экономики просто некий из регуляторных механизмов экономики в целом и только, причем только ОДИН ИЗ), нужно... Да много чего нужно. Начиная с народа умеющего мобилизовываться и доверяющего своей власти...

И по второму выделенному
Она еще не кончилась, даже на спад пока не пошла, эта "первая волна". А "цыплят по осени считают". Вот и посчитаем хотя бы в середине лета. 
Там уже начнет проявляться, думаю, когда начнет таять весь медиохайп по короне и "кто где  срал", и кто там что и как считал...
  • +3.52 / 59
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kirilla Petrovich ( Слушатель )
16 апр 2020 23:36:21

А далее. Тут уже могут вступать в силу меры распределительной системы - карточки, талоны и все это. Для введения таких мер нужны реально неординарные обстоятельства и "яйца" у властей. Надеемся, что до этого не дойдет, но всякое может случится...
  • +0.30 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
16 апр 2020 23:55:42

С доверием может выйти затык, и так уже из-за карантина раздаётся вой на болотах от вполне вменяемых камрадов, (не считая тех мест где он реально через Ж организован). Тут или нужно больше заболевших, пардон за крамолу, чтоб
 народ осознал реальность эпидемии и необходимость сих мер (но тогда обвиняли бы власть, что допустили эпидемию), или надо было отсекать туристов на подлёте, а лучше еще на  вылете(тоже был бы вой,но поменьше).
А так мало кто скажет "спасибо власти, что в нашем Задрыпанске благодаря карантину ноль больных", но точно скажут, что "нахрена мы сидим в карантине, если у нас ноль больных и куча кредитов/ипотек/долгов и т.д."
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
<< Эксперты предупредили об угрозе сбоя мировых поставок чая из-за коронавируса
Time: «мы все надолго в одной лодке» COVID19 vs Испанка >>