Большой передел мира
246,661,659
500,070
|
DeC ( Профессионал ) |
| 17 апр 2020 18:13:22 |
Помео-Лавров
новая дискуссия Дискуссия 597
Помео заявил Лаврову, что переговоры о контроле вооружения должны включать Китай.
Американский госсекретарь Майк Помпео провел телефонный разговор с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Политики обсудили шаги в двустороннем диалоге по стратегической стабильности. Помпео заявил, что любые будущие переговоры о контроле над вооружениями должны включать КНР.
Американский госсекретарь Майк Помпео провел телефонный разговор с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Политики обсудили шаги в двустороннем диалоге по стратегической стабильности. Помпео заявил, что любые будущие переговоры о контроле над вооружениями должны включать КНР.
ОТВЕТЫ (25)
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 17 апр 2020 20:55:12 |
Цитата: DeC от 17.04.2020 18:13:22
Ага, а так же, кроме Китая, должны включать в себя Великобританию, Францию, ну и на сладкое - Израиль
|
rezkiy ( Слушатель ) |
| 17 апр 2020 21:21:49 |
Цитата: Салон62 от 17.04.2020 21:03:03
Что у них нет межконтинентальных средств доставки света и тепла, и вообще это их междусобойчик.
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 17 апр 2020 21:57:36 |
Сообщение удалено
Маравихер
18 апр 2020 05:26:06
Маравихер
18 апр 2020 05:26:06
Отредактировано: Маравихер - 18 апр 2020 05:26:06
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 18 апр 2020 00:02:31 |
Цитата: Danila96 от 17.04.2020 20:55:12
Включение Китая в договора о контроле ЯО в первую очередь отвечает нашим интересам. Причем куда больше чем включение в таковые Франции. (у великов своего ЯО нет)
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 18 апр 2020 08:21:10 |
Цитата: rat1111 от 18.04.2020 00:02:31
Возможно, тут я ничего говорить не буду.
Но даже если и в наших интересах, то почему бы не получить себе за это разных ништяков?
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 18 апр 2020 08:30:08 |
Цитата: rat1111 от 18.04.2020 00:02:31
У мелкобритых может и нет. Но тогда нужно считать, что там есть американское ЯО, причем стратегического назначения, которое выведено из-под контроля по действующему пока ещё ДСНВ-3.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 18 апр 2020 08:48:34 |
Цитата: НАлЕ от 18.04.2020 08:30:08
А сколько его там на островах Содружества никто не знает. Надо бы проинспектировать. Может между делом базы подводных лодок неучтенных обнаружим
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 18 апр 2020 08:51:51 |
А причем тут базы?
ДСНВ контролирует носители.
Или Вы верите в то, что Штаты тайно содержат некоторое количество ПЛАРБ, не учтенное по ДСНВ-3?
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 18 апр 2020 09:26:31 |
Цитата: НАлЕ от 18.04.2020 08:51:51
Я предполагаю, что на островах Содружества есть неучтенные шахты и неучтенные базы ПЛ Великобритании в (сумме - это добавлено) не менее 1500 ББ, которые там размещены.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 18 апр 2020 09:39:22 |
Чтоб построить пусковую шахту, нуна провести оюенную кучу весьма специфических строительных работ. Т.е. завозить на острова кучу техники и материалов, которые абсолютно не типичны для тех мест. Все это будет длиться месяцами, и такие объемы трафика не скрыть - это вам не ЖД, где в потоке вагонов можно спрятать что угодно..
Аналогично с ПЛ - незаметно для всего мира, втихаря, построить одну ракетную субмарину можно только в воспаленном воображении. Особенно воспаленным оно должно быть в масштабах 1500ББ
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 18 апр 2020 10:19:36 |
Я ж с этим не спорю
Ну так кто Вам мешал всё это строить в 70-х годах? Никто. Тогда разведка из космоса была не такая, как сейчас. Как насчет полетать над островами на вот таком самолетике? И посмотреть, как там обстоят дела с подземными коммуникациями?
https://vz.ru/societ…94666.html
Если предложить, согласятся, как Вы предполагаете?
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 18 апр 2020 10:37:18 |
1. Уже на достаточном уровне, чтобы засечь такое строительство.
2. Шахты тоже надо уметь строить. Мелкобритые никогда этим не увлекались.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 18 апр 2020 10:53:24 |
Цитата: НАлЕ от 18.04.2020 10:37:18
Ну, допустим, не увлекались. А как насчет полетать над островами на самолетике?
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 18 апр 2020 11:26:38 |
1. А зачем?
2. А кто это позволит? Рядом можно, но не "над".
3. И почему мы должны считать, что никто там никогда и не летал/плавал. А может даже ещё и припортовых девушек "с низкой социальной ответственностью" не "мониторил"?
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 18 апр 2020 13:10:51 |
Цитата: НАлЕ от 18.04.2020 11:26:38
1. Оценить наличие военной инфраструктуры. Например, скрытых баз тех же подводных лодок. Места, понимаете ли более чем привлекательные. С них, при помощи СЯС можно много чего в мире контролировать. Именно поэтому у меня и возникают вполне оправданные подозрения.
2. В рамках честного со всех сторон договора о сокращении наступательных вооружений. Открытое небо ведь работает. Ну вот раз они желают все по честному и даже Китай сюда вставляют, то мы, в свою очередь вставим сюда Британское Содружество, включая Канаду и Новую Зеландию.
.
3. Я понимаю, что Вам охота похохмить, я тоже этот момент люблю, но давайте по делу. Раз вопросы закончились, значит закончились. В мире и так столько всего интересного происходит и кроме этих несчастных островов и девушек на них.
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 18 апр 2020 13:18:40 |
Тут нет никакой хохмы. Если те или иные острова/территории вызывают какой-либо интерес, то они уже давно окучены различными видами разведки. Начиная от спутниковой/корабельной/авиационной и заканчивая агентурной. И уж выявить за полвека факт наличия в том или ином месте функционирующего комплекса стратегического оружия - это как два пальца об асфальт даже для разведки Гондураса (тут я уже повторяюсь, однако ...).
|
|
Urri2 ( Практикант ) |
| 18 апр 2020 11:11:19 |
Сообщение удалено
Urri2
18 апр 2020 14:48:31
Urri2
18 апр 2020 14:48:31
Отредактировано: Urri2 - 18 апр 2020 14:48:31
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 18 апр 2020 11:30:22 |
Цитата: Urri2 от 18.04.2020 11:11:19
Более того. Бог с ним, со скрытым строительством. Но вот вычислить тайную эксплуатацию подобных объектов в течение полувека - на это даже разведка Гондураса способна.
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 апр 2020 12:30:50 |
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 18 апр 2020 12:36:40 |
Тоннель и ШПУ - это две большие разницы.
Это не значит, что тоннель проще ШПУ. Скорее, даже и посложнее, но и для того, и для другого требуются разные технологии, хотя местами и "пересекающиеся".
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 18 апр 2020 09:18:09 |
Сообщение удалено
Маравихер
18 апр 2020 11:19:05
Маравихер
18 апр 2020 11:19:05
Отредактировано: Маравихер - 18 апр 2020 11:19:05
|
|
streezh ( Слушатель ) |
| 18 апр 2020 09:56:48 |
Цитата: rat1111 от 18.04.2020 00:02:31
"зачем нам кузнец?"
Договора больше нет. Если нам потребуется мы начнём производство и развернём необходимое количество рсд и разместим их у границ китая. Только для чего это нужно?