Цитата: Технарь_ от 17.04.2020 21:48:12А теперь добавьте в Вашу версию статью "коллектива авторов" от 2015 года о коронавирусах летучих мышей, Ссылка на саму статью
и информацию об американской военнослужащей, упавшей во время велогонки:
а также о судьбе американской лаборатории, идентичной уханьской, также занимавшейся этой темой, и особенно о причинах её закрытия, и тогда американская разведка вместе с фокс ньюз жалобно заскулят в уголке, кусая пальцы....
Китайский врач арестован за оповещение о коронавирусе
Мы все в долгу перед ним, потому что д-р Ли Вэньлян был одним из восьми осведомителей Ухани, которые предупредили общественность о вспышке коронавируса.
Хелен Роли, Хелен Роли
10 февраля 2020 г.
Если вы никогда не слышали о докторе Ли Вэньляне, его историю стоит знать. В какой-то степени мы все должны ему нашу благодарность, потому что Ли был одним из восьми Уханьских осведомителей, которые предупредили общественность о вспышке коронавируса.
Китайские власти знали о случаях пневмонии в Ухане еще с 1 декабря. Вместо того, чтобы предупредить общественность о необходимости принять надлежащие меры предосторожности против вируса, они скрыли эту информацию и скрыли эту новость.
30 декабря 2019 года д-р Ли, респектабельный офтальмолог в больнице в Ухане, эпицентре коронавируса, поделился тревожными новостями со своей группой выпускников медицинской школы: нескольким лицам, имевшим контакт с рынком морепродуктов Хуа Нана, был поставлен диагноз SARS-подобные случаи и помещены на карантин в больницу, где он работал. Ли предупредил своих друзей и коллег, чтобы начать принимать дополнительные меры предосторожности. Оказалось, что семь других медицинских работников также сообщили в социальных сетях о коронавирусе в Ухане.
Китайские власти, которые в конечном итоге не смогли больше прикрыть вспышку, были вынуждены предупредить Всемирную организацию здравоохранения о новом вирусе 31 декабря 2019 года. Вопрос о том, сколько еще китайское правительство будет ждать, чтобы предупредить ВОЗ, если нет для восьми осведомителей, мужественно делящихся новостями, остается неизвестным.
Тем не менее, ВОЗ похвалила китайское правительство за «прозрачность», однако полиция Уханя начала собирать Ли и других врачей на Новый год для «фабрикации, распространения и распространения слухов». Каждый был вынужден подписать заранее написанное, сфабрикованное признание, признавая свои «проступки» и обещая никогда больше этого не делать.
После освобождения Ли немедленно возобновил работу в больнице. Он закончил тем, что заболел коронавирусом после лечения зараженного пациента, которого он не знал, был заражен в то время. Ли был госпитализирован 12 января.
https://thefederalist.com/2020/02/10/chinese-doctor-arrested-for-alerting-world-about-coronavirus-dies-a-hero/Появление и вспышка недавно обнаруженного острого респираторного заболевания в Ухане, Китай, затронули более 40 000 человек и убили более 1000 человек по состоянию на 10 февраля 2020 г. Новый человеческий коронавирус, SARS-CoV-2, был быстро идентифицирован и ассоциированное заболевание в настоящее время называется коронавирусной болезнью, обнаруженной в 2019 году (COVID-19) (
https://globalbiodefense.com/novel-coronavirus-covid-19-portal/ ).
Согласно сообщениям [
1–3 ], COVID-2019, похоже, имеет сходные клинические проявления с симптомами тяжелого острого респираторного синдрома (SARS), вызванного SARS-CoV. Последовательность генома SARS-CoV-2 также имеет ≥80% -ную идентичность с SARS-CoV, но она наиболее сходна с некоторыми бета-коронавирусами летучих мышей, причем самая высокая -> 96% -ная идентичность [
4 ,
5 ].
В настоящее время существуют предположения, слухи и теории заговора о том, что SARS-CoV-2 имеет лабораторное происхождение. Некоторые люди утверждают, что человеческий SARS-CoV-2 был получен непосредственно из лаборатории в Ухани, где недавно было сообщено о летучей мыши CoV (RaTG13), которая разделяла гомологию на 96% с SARS-CoV-2 [
4 ]. Однако, как мы знаем, человеческая SARS-CoV и SARS-подобная CoV цивитной пальмы промежуточного хозяина имели 99,8% гомологии, с общим количеством 202 однонуклеотидных (nt) вариаций (SNV), идентифицированных по всему геному [
6 ]. Учитывая, что между человеческим SARS-CoV-2 и RaTG13-CoV летучей мыши существует разница более 1100 нт [
4]], которые распределены по всему геному естественным образом в соответствии с эволюционными характеристиками, типичными для CoV, весьма маловероятно, что RaTG13 CoV является непосредственным источником SARS-CoV-2. Отсутствие логического целевого паттерна в новых вирусных последовательностях и близкого родственника у видов диких животных (летучих мышей) являются наиболее показательными признаками того, что SARS-CoV-2 эволюционировал в результате естественной эволюции. Поиск промежуточного животного-хозяина между летучими мышами и людьми необходим для выявления CoV животных, более тесно связанных с SARS-CoV-2 человека. Существует предположение, что панголины могут нести CoVs, тесно связанные с SARS-CoV-2, но данные для подтверждения этого еще не опубликованы (
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00364-2 ).
Еще одно утверждение в китайских социальных сетях указывает на статью Nature Medicine, опубликованную в 2015 году [
7 ], в которой сообщается о создании химерного CoV с геном CoV S летучей мыши (SHC014) в позвоночнике SARS CoV, который адаптирован для заражения мышей ( MA15) и способен заражать клетки человека [
8 ]. Однако в этом утверждении отсутствуют какие-либо научные основания, и его следует сбрасывать со счетов из-за значительного расхождения в генетической последовательности этой конструкции с новым SARS-CoV-2 (> 5000 нуклеотидов).
Адаптированный на мышь вирус SARS (MA15) [
9 ] был создан путем серийного пассирования инфекционного клона SARS CoV дикого типа в дыхательных путях мышей BALB / c. После 15 пассажей у мышей SARS-CoV приобрел повышенную репликацию и патогенез легких у старых мышей (следовательно, M15) из-за шести кодирующих генетических мутаций, связанных с адаптацией мыши. Вероятно, что MA15 сильно ослаблен, чтобы реплицироваться в клетках человека или пациентах из-за мышиной адаптации.
Было высказано предположение, что ген S из CoV, происходящего от летучих мышей, в отличие от вируса, полученного от пациентов или цивитов человека, не может использовать человеческий ACE2 в качестве рецептора для проникновения в клетки человека [
10 ,
11 ]. Предполагалось, что циветы являются промежуточным хозяином летучих мышей CoV, способных распространять CoV SARS среди людей [
6 ,
12 ]. Однако в 2013 году несколько новых коронавирусов летучих мышей были выделены из китайских подковообразных летучих мышей, и SARS-подобная или SL-CoV-WIV1 летучая мышь смогла использовать ACE2 от людей, циветт и китайских подковообразных летучих мышей для входа [
8 ]. В сочетании с эволюционными данными, что ген ACE2 летучей мыши был положительно выбран в тех же местах контакта, что и ген ACE2 человека, для взаимодействия с SARS CoV [
13] было высказано предположение, что промежуточный хозяин может не понадобиться и что некоторые летучие мыши SL-CoV могут быть способны непосредственно заражать людей-хозяев. Чтобы непосредственно рассмотреть эту возможность, был синтезирован точный ген S коронавируса летучей мыши SL-SHC014, который был использован для создания химерного вируса в мышиной адаптированной магистрали SARS-CoV MA15. Полученный вирус SL-SHC014-MA15 действительно может эффективно использовать человеческий ACE2 и реплицироваться в первичных клетках дыхательных путей человека до тех же титров, что и эпидемические штаммы SARS-CoV. В то время как SL-SHC014-MA15 может эффективно реплицироваться в легких молодых и старых мышей, инфекция была ослаблена, и в эпителии дыхательных путей было меньше вирусного антигена по сравнению с SARS MA15, что вызывает летальные исходы у старых мышей [
7 ].
В связи с повышенной патогенной активностью химерного вируса SHC014-MA15 относительно химерного вируса MA15 с исходным геном SARS S человека на мышах, такие эксперименты с химерным вирусом SL-SHC014-MA15 позднее были ограничены в исследованиях усиления функции (GOF) в предписанная правительством США политика приостановки (
https://www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/nih-lifts-funding-pause-gain-function-research ). Нынешняя эпидемия COVID-2019 возобновила дискуссию о рисках создания таких вирусов, которые могут иметь пандемический потенциал, независимо от того, что эти летучие мыши CoV уже существуют в природе. Несмотря на это, после тщательного филогенетического анализа несколькими международными группами [
5 ,
14], SARS-CoV-2, несомненно, отличается от SL-SHC014-MA15 с> 6000 нуклеотидными различиями по всему геному. Следовательно, еще раз нет достоверных доказательств в поддержку утверждения о том, что SARS-CoV-2 получен из химерного вируса SL-SHC014-MA15.
Также ходят слухи о том, что SARS-CoV-2 был искусственно или преднамеренно сделан людьми в лаборатории, и это подчеркивается в одной рукописи, представленной в BioRxiv (сайт обмена рукописями до любой рецензии), утверждая, что SARS- CoV-2 содержит последовательность ВИЧ и, таким образом, вероятно, был получен в лаборатории. В статье, опровергающей вирусолога ВИЧ-1 доктора Фенга Гао, они использовали тщательный анализ биоинформатики, чтобы продемонстрировать, что первоначальное утверждение о множественных вставках ВИЧ в SARS-CoV-2 не является специфичным для ВИЧ-1, а является случайным [
15 ]. Из-за многих проблем, поднятых международным сообществом, авторы, которые сделали первоначальное утверждение, уже отозвали этот доклад.
Эволюция происходит поэтапно и постепенно накапливает мутации, в то время как синтетические конструкции обычно используют известную основу и вносят логические или целевые изменения вместо случайно возникающих мутаций, которые присутствуют в естественно изолированных вирусах, таких как bat CoV RaTG13.
По нашему мнению, в настоящее время нет достоверных доказательств в поддержку заявления о том, что SARS-CoV-2 произошел от CoV, разработанного лабораторией. Более вероятно, что SARS-CoV-2 является рекомбинантным CoV, генерируемым в природе между CoV летучей мыши и другим коронавирусом в промежуточном животном-хозяине. Для изучения этой возможности и выяснения естественного происхождения SARS-CoV-2 необходимы дополнительные исследования. Мы должны подчеркнуть, что, хотя SARS-CoV-2 не показывает никаких доказательств лабораторного происхождения,
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2020.1733440