Цитата: adolfus от 26.04.2020 10:27:10Слабая – не слабая, а уж куда посильнее, чем все страны Варшавского блока, взодящие ныне в ЕС, вместе взятые.
Надо полагать, что связь экономики с угрозами кому либо следует понимать в смысле нападения СК на кого либо с целью, а интересы – в смысле нападения кого либо на СК?
Под экономикой я понимаю не танки и ракеты отдельно, а общий объём промышленного и сельскохозяйственного производства, включая танки и ракеты. Вот, в этом плане, сложно страну, которая регулярно обращается в ООН за гуманитарной помощью в виде элементарной еды, подобно нищим африканским государствам, назвать страной с сильной экономикой. Так же сложно назвать сильной экономику, которая за более чем полвека правления текущей династии умудрилась не развивать, де факто, никаких торгово-экономических связей с Россией. Для сравнения, у Эстонии Россия, даже после контрсанкций, закупает в 300 раз больше товаров и услуг, чем у КНДР.
Так вот, если исходить из того, что "политика - это концентрированное выражение экономики", то КНДР для мира, считай, что не существует. Они никак не участвуют в мировой торговле и не облают никакими ресурсами. В этом плане эта страна мало отличается от государства Непал. Соответственно, интереса "взять КНДР под контроль" никакого нет. Особенно у южнокорейцев, которые реинтеграцию с КНДР только в страшном сне видят. И, наоборот, не вижу никаких сценариев, в которых КНДР предпринял бы какие-то практические агрессивные шаги в отношении своих соседей. Так как объявление войны нарушило бы политическую идиллию этой текущей элиты..
Всё это и позволяет мне сделать предположение, что политика КНДР не изменится ни при живом Ыне, ни при его сестре, ни при любом, первом попавшемся, генерале из элиты.