Глава Минфина увидел проблему в открытых границах России

Цитата: Jameson от 26.04.2020 11:22:01Деньги, которые заработаны в России, должны работать внутри страны, а не утекать за рубеж, заявил глава Минфина Антон Силуанов, выступая с лекцией для студентов Финансового университета при правительстве РФ.
По словам министра, «сожаление» вызывает решение открыть границы и чересчур либеральные законы.
«К сожалению, если раньше мы шли на открытость, мы открывали границы, у нас было одно из самых либеральных торговых законодательств, пускали всех, кто захочет прийти в Россию, и выпускали точно так же - вы знаете, большие объемы капиталов утекли из России за рубеж, то сейчас уже начинаем делать упор на собственный ресурс, на собственные силы», - цитирует Силуанова ТАСС.

Перековался однако, как и Кудрин...тенденция.. Возможно объявят новый курс..
Удалите если было.

Цитата: Jameson от 26.04.2020 11:22:01

 

Для дополнительной значимости слов Силуанову полезно было бы привести всего два числа: общий объём иностранных инвестиций за 20 лет и общий объём оттока капитала за 20 лет. Тогда можно было бы легко оценить верность давно выбранной и последовательно реализуемой нашим правительством ставки на интеграцию в мировой финансовый рынок...  

• +0.30 / 26

Цитата: bb1788 от 26.04.2020 13:26:13Только инвестиции? А торговля как же?

Цитата: bb1788 от 26.04.2020 13:26:13

 

Закрытый или открытый финансовый рынок на торговлю особо не влияет. Особенно в ситуации, когда львиная доля экспорта - это сырье. Нефть, газ, металлы, удобрения и т.д. в России покупали бы с любым видом нашей финансовой системы. Так же, как, с удовольствием, продавали бы нам шмотки, электронику, станки и прочее. 

Вопрос у Силуанова, насколько я понимаю, в том, надо ли было позволять российскому крупному и среднему бизнесу выводить прибыль из России в иностранные экономики или нет. Десятилетиями считалось, что надо, так как Россия выиграет от появления долгосрочных иностранных инвестиций... Видимо, концепция изменилась.

• +0.73 / 23

Цитата: bb1788 от 26.04.2020 13:49:42Луцент, вот нравится мне с Вами переписываться, уж не судите строго за мои такие чувства.
А вот "Нефть, газ, металлы, удобрения и т.д. в России покупали бы с любым видом нашей финансовой системы." за рубли? Ну, если мы не вписаны были бы в мировую экономику и закрыты? Со своим "любым видом финансовой системы"? А если не за рубли, то как? При невписанности и закрытости?

Цитата: bb1788 от 26.04.2020 13:49:42

 

За доллары, евро, йены и юани. Так же, как это происходило во времена СССР, в котором внутренняя финансовая система была изолирована. Сама по себе изолированная внутренняя финансовая система торговле за валюты, считающиеся резервными, никак не противоречит. В том числе, это вполне реализуемо и в рамках капиталистической экономики, если установить планку обязательной продажи валютной выручки в 100% и, в ручном режиме, одобрять инвестиции крупного бизнеса в других странах. 

Другой вопрос, что, тогда, к текущему моменту, на счетах ЦБ скопилось бы уже не 600 миллиардов долларов резервов, а пару триллионов, что, с еще бОльшей остротой, поставило бы вопрос - зачем стране, претендующей на полное самообеспечение себя индустриальной и аграрной продукцией, такое количество иностранной валюты. Вот постоянный отток капитала (то есть вывод прибыли крупным и средним бизнесом) этот вопрос сглаживал. 

Вы бы лучше подумали над тем, почему именно сейчас Силуанов (а так как вопрос фундаментальный, то под Силуановым можно легко понимать Путина) решил, что концепцию надо менять. Впрочем, может и не решил и это просто личные разговорчики со студентами.

• +0.74 / 31

Цитата: lucent от 26.04.2020 14:16:26За доллары, евро, йены и юани. Так же, как это происходило во времена СССР, в котором внутренняя финансовая система была изолирована. Сама по себе изолированная внутренняя финансовая система торговле за валюты, считающиеся резервными, никак не противоречит. В том числе, это вполне реализуемо и в рамках капиталистической экономики, если установить планку обязательной продажи валютной выручки в 100% и, в ручном режиме, одобрять инвестиции крупного бизнеса в других странах. 

Другой вопрос, что, тогда, к текущему моменту, на счетах ЦБ скопилось бы уже не 600 миллиардов долларов резервов, а пару триллионов, что, с еще бОльшей остротой, поставило бы вопрос - зачем стране, претендующей на полное самообеспечение себя индустриальной и аграрной продукцией, такое количество иностранной валюты. Вот постоянный отток капитала (то есть вывод прибыли крупным и средним бизнесом) этот вопрос сглаживал. 

Вы бы лучше подумали над тем, почему именно сейчас Силуанов (а так как вопрос фундаментальный, то под Силуановым можно легко понимать Путина) решил, что концепцию надо менять. Впрочем, может и не решил и это просто личные разговорчики со студентами.

Цитата: lucent от 26.04.2020 14:16:26

 

Похоже это тренд... Кудрин тоже отметился совсем не либеральными посылами...

• +0.01 / 1

Цитата: lucent от 26.04.2020 14:16:26За доллары, евро, йены и юани. Так же, как это происходило во времена СССР, в котором внутренняя финансовая система была изолирована.
Сама по себе изолированная внутренняя финансовая система торговле за валюты, считающиеся резервными, никак не противоречит. В том числе, это вполне реализуемо и в рамках капиталистической экономики, если установить планку обязательной продажи валютной выручки в 100% и, в ручном режиме, одобрять инвестиции крупного бизнеса в других странах. 

Другой вопрос, что, тогда, к текущему моменту, на счетах ЦБ скопилось бы уже не 600 миллиардов долларов резервов, а пару триллионов, что, с еще бОльшей остротой, поставило бы вопрос - зачем стране, претендующей на полное самообеспечение себя индустриальной и аграрной продукцией, такое количество иностранной валюты. Вот постоянный отток капитала (то есть вывод прибыли крупным и средним бизнесом) этот вопрос сглаживал. 

Вы бы лучше подумали над тем, почему именно сейчас Силуанов (а так как вопрос фундаментальный, то под Силуановым можно легко понимать Путина) решил, что концепцию надо менять. Впрочем, может и не решил и это просто личные разговорчики со студентами.

Цитата: lucent от 26.04.2020 14:16:26

 

 Не была изолирована. Там было три- четыре денежных  контура с ограниченными перетоками друг в друга. Для того времени - весьма совершенная система и без всяких, обратите внимание, компунтеров. Сфера наличного обращения, безнал в том числе и инвестиционный, преводной рубль СЭВ (безнал), и внешний контур обращения, отчасти полунелегальный.
 Чем это вам помешали резервы? Другое дело , что все мыслимые и декларируемые модели производства- потребления летят в тартары, внятных парадигм нет. Но с резервами всегда проще соблюдение баланса: дефляция /инфляция. Кстати, ФНБ и резервы навскидку и так ушли за 600. Ну, +-.
Что радует и дает возможность чесать репу: часть можно проесть, часть сохранить для внуков, часть определить в дело.
 Чем плохо?
 

• +0.31 / 10

Цитата: lucent от 26.04.2020 13:42:44
Закрытый или открытый финансовый рынок на торговлю особо не влияет. Особенно в ситуации, когда львиная доля экспорта - это сырье. Нефть, газ, металлы, удобрения и т.д. в России покупали бы с любым видом нашей финансовой системы. Так же, как, с удовольствием, продавали бы нам шмотки, электронику, станки и прочее. 

Вопрос у Силуанова, насколько я понимаю, в том, надо ли было позволять российскому крупному и среднему бизнесу выводить прибыль из России в иностранные экономики или нет. Десятилетиями считалось, что надо, так как Россия выиграет от появления долгосрочных иностранных инвестиций... Видимо, концепция изменилась.

Цитата: lucent от 26.04.2020 13:42:44

 

По выделенному. На самом деле именно он и влияет, ибо именно посредством финрынка в настоящее время идет перераспределение норм прибыли и консервация сверхпотребительских (превышающих уровень потребления) финансов. Для понимания и попроще: открытый либероидный финансовый рынок позволяет назначать цены (и назначать правила), перераспеределяющий доходы от натурального сектора экономики в пользу финансового. Хозяевам денюх. Ну, заодно перепадает певцам ротом и лобковым парикмахерам.
На самом деле наплевать, чем торговать, жопогрейками или газом, эффект от торговли все равно будет украден, если у вас нет правил регулирования собственной финсистемы и вы пользуетесь чужой. Китай с его профицитами торгового баланса оказался ровно в той же позиции, что и Россия под санкциями.
 Вопрос Силуанова кроме упомянутого в основном в том,  стоит ли выпускать без ограничений биржевую, спекулятивную, маржу, которая так же без ограничений осушает денежную массу и кредитные ресурсы  отечественной экономики.
 В последнее время в интернетах понаписано очень много, почитали бы .
 В общем на третий день Силуанов заметил, что одной стены - таки нет. Вернее,  его носом ткнули. А уж кто ткнул, история умалчивает. Хотя я знаю это точно.

• +0.78 / 24

Цитата: lucent от 26.04.2020 13:15:36Для дополнительной значимости слов Силуанову полезно было бы привести всего два числа: общий объём иностранных инвестиций за 20 лет и общий объём оттока капитала за 20 лет. Тогда можно было бы легко оценить верность давно выбранной и последовательно реализуемой нашим правительством ставки на интеграцию в мировой финансовый рынок...

Цитата: lucent от 26.04.2020 13:15:36

 

Любая иностранная инвестиция своим безусловным следствием имеет вывоз ништяка из страны. А капитал – его ни скушаешь, ни наденешь.

• +0.54 / 11

Цитата: Jameson от 26.04.2020 11:22:01Деньги, которые заработаны в России, должны работать внутри страны, а не утекать за рубеж, заявил глава Минфина Антон Силуанов, выступая с лекцией для студентов Финансового университета при правительстве РФ.
По словам министра, «сожаление» вызывает решение открыть границы и чересчур либеральные законы.
«К сожалению, если раньше мы шли на открытость, мы открывали границы, у нас было одно из самых либеральных торговых законодательств, пускали всех, кто захочет прийти в Россию, и выпускали точно так же - вы знаете, большие объемы капиталов утекли из России за рубеж, то сейчас уже начинаем делать упор на собственный ресурс, на собственные силы», - цитирует Силуанова ТАСС.

Перековался однако, как и Кудрин...тенденция.. Возможно объявят новый курс..
Удалите если было.

Цитата: Jameson от 26.04.2020 11:22:01

 

Его,наверное,Глазьев покусал))

• +0.73 / 9

Цитата: Jameson от 26.04.2020 11:22:01«К сожалению, если раньше мы шли на открытость, мы открывали границы, у нас было одно из самых либеральных торговых законодательств, пускали всех, кто захочет прийти в Россию, и выпускали точно так же - вы знаете, большие объемы капиталов утекли из России за рубеж, то сейчас уже начинаем делать упор на собственный ресурс, на собственные силы», - цитирует Силуанова ТАСС.

Перековался однако, как и Кудрин...тенденция.. Возможно объявят новый курс..

Цитата: Jameson от 26.04.2020 11:22:01

 

Прошло лишь тридцать лет... как осознали...
Интересно, сколько триллионов утекло?

• +0.18 / 6