Тред №146328

исследователи Инициативной группы по эрозии, технологиям и концентрации Silvia Ribeiro and Kathy Jo Wetter:

которая дает привилегии монополистической собственности в ущерб общественной пользе.
В апреле 1999 года Лари Проктор, гражданин США и владелец компании по производству семян, получил в Патентном ведомстве США (USPTO) патент на желтую мексиканскую фасоль.
Патент предоставил Проктору исключительные права на разновидность фасоли, которую он назвал «Энола».
Это решение является одним из наиболее возмутительных примеров био-пиратства за всю историю развития интеллектуальной собственности.
Фасоль, в отношении которой Проктору был выдан патент, является одной из разновидностей фасоли,
возделываемой фермерами.
Этот вид первоначально появился в Мексике и в течение многих столетий являлся всеобщим достоянием.
Эта разновидность фасоли потребляется на всей территории Мексики,
а также мексиканцами и мексикано-американцами, проживающими в США, которым она известна под названием Майокоба, Канарио или Перуано.
Несмотря на то, что данная разновидность фасоли существовала в общедоступных библиотеках семян,
потребовалось десять лет,
сотни тысяч долларов,
массовые протесты фермеров и гражданского общества,
вмешательство международных организаций и пять последовательных юридических решений,
прежде чем USPTO, наконец, в июле 2009 года аннулировала патент.
Более десяти лет один единственный владелец патента уничтожал рынок фасоли в США и Мексике.
Импортеры приостановили импорт не только желтой фасоли,
но и других мексиканских бобовых, опасаясь новых судебных процессов.
Несмотря на то, что, в конечном счете, патент был аннулирован,
случай с Энолой доказывает, как система интеллектуальной собственности облегчает монополизацию общественных и коллективных ресурсов,
принося выгоду тем, кто может позволить себе нанять дорогих адвокатов.
Патент на Энолу изначально был неправомерным,
тем не менее, он работал в течение половины своего срока действия,
несмотря на активные усилия со стороны международных учреждений,
правительств
и организаций гражданского общества.
Как бы ни было заманчиво считать, что случай с патентом на Энолу был исключением, однако
Мексиканская фасоль,
южно-азиатский рис басмати,
боливийская лебеда,
амазонская аяхуаска,
индийский нут,
перуанская фасоль нунья,
андская мака - все эти культуры подверглись хищным претензиям в отношении интеллектуальной собственности.
Случай с Энолой является яркой иллюстрацией опасности со стороны патентной системы,
права патентов на блокирование сельскохозяйственного импорта,
разрушения или уничтожения экспортных рынков развивающихся стран,
захвата основных пищевых зерновых культур, являющихся тысячелетним культурным наследием,
разграбления коллективных знаний,
и угрозы продовольственной безопасности.
Безусловно, у международных учреждений и стран Глобального Юга есть намного более важные цели,
чем трата ресурсов на выставление исков жадным компаниям.