Конфликт двух моделей экономического развития

новая дискуссия Дискуссия  226

По моему мнению идет конфликт в острой фазе между двумя моделями экономического

существования и развития - Жизнь на свои и жизнь взаймы.
И, как внутримодельныйповеденчский фактор - Быть или казаться.
_
Первая модель это развитие равномерное и поступательное на свои средства.
Существование и развитие в расчете, преимущественно, на средства сэкономленные
(внутреннее мини-ЗВР) Например Константин Ивлев. Я отрицательно отношусь к его
медийному образу хама и эксцентричного шеф-повара, тем не менее, в недавнем интервью
уже не помню кому он сказал что не уволил никого в своем ресторане(ресторанах)
и без особого напряга может полгода платить зп своему персоналу, так как подбирал
персонал тщательно и поштучно, и не хочет терять отборные кадры по окончании
карантина. С самого начала своей бизнес-деятельности он ставил главноеусловие партнерам
о том что часть дохода в обязательном порядке будет откладываться в подушку безопасности,
а не в очередные ништяки личного назначения.
И подушка пригодилась и выручает, критически значимых долгов по бизнесу нет.
_
Вторая модель это существование и развитие на заемные, "дядины", деньги, нестабильно и
рывками от займа до займа. Эти представители каждый день проживают как последний, прячутся
и юлят от долгов предыдущих в ожидании следующих займов для перекредитования, жизнь архинервная,
фонтанирующая адреналином, ранними инфарктами и инсультами.
Вот они и плачут сейчас, те рестораторы и кофеюшники, кто с хрустом обдирал собственный бизнес.
Бизнес загнется да и хер с ним, "зато пожил как человек".

И в первой и во второй модели заемные средства присутствуют, только в первой модели как
исключение из собственных правил, а во второй - как основа существования бизнес-деятельности.
-
Да, бизнес пострадает у всех без исключения, во всем цивилизованном мире. НО, у всех по разному.
У кого то бизнес-генератор дохода только краска облупится, у кого то поржавеет и заскрипит, а у
кого то с треском провалится в дырку. Кто как нахозяйствовал.
-
Примерно так, двумя разными моделями, существуют Россия и Америка.
Россия, если и привлекает внешние кредиты, то по крайней необходимости, и живет на свои,
без значимых долговых обязательств.
Америка, как истовый пропагандист заемной жизни, сама попала в собственную религиозную ловушку
и накопила неподъемных долгов на пять поколений вперед.
-
Вторая модель, жизнь взаймы, под лозунгом здесь и прям щас, покрыла ржавчиной экономику всего мира.
Для того чтоб кризисы в экономике случались реже(привет нобелевским экономистам, не предотвратившим
ни одного кризиса), экономика должна развиваться на уже заработанное и отложенное на эти цели.
Истессно, это мое сугубое и не претендую)

• +1.25 / 33