© РИА Новости / Министерство обороны РФВАШИНГТОН, 9 мая - РИА Новости. Спецпосланник президента ]США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли заявил, что стратегический договор с Россией должен включать новые системы вооружений.
"У них денег на это, честно говоря нет, их экономика в руинах из-за вспышки вируса, к тому же весь их бюджетный процесс зависит от высоких цен на нефть, которых у них нет и не будет в обозримом будущем. Мы не собираемся ничего уступать в том, чтобы исключить (из договора) эти системы вооружений. Им надо выкрасить да выбросить эти (пять новых) программ", - сказал Биллингсли в интервью
Washington Times.
Уточнения в цитате в скобках принадлежат газете, которая сообщила, что Биллингсли имел в виду две ракеты, которые покрывают условия СНВ-3, а именно новую межконтинентальную
ракету "Сармат" и сверхзвуковой комплекс "Авангард", а также три комплекса, которые под СНВ-3 не подпадают: гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал", перспективная межконтинентальная крылатая ракета "Буревестник" и подводный беспилотный аппарат с возможностью оснащения ядерным оружием.
Биллингсли отказался ответить на вопрос, решил ли президент
Дональд Трамп продлить СНВ-3. "Мы хотим понять, почему русские так отчаянно хотят продлить (СНВ-3). Мы хотим, чтобы русские нам объяснили, почему это в наших интересах", - сказал Биллингсли.
По его словам, США завершают разработку своей стратегии по вооружением. "(После этого) я буду готов общаться с русскими, выслушать их мнение и понять, почему они так отчаянно хотят продлить договор СНВ-3", - сказал Биллингсли.
Ранее США заявили, что думают о продлении стратегического договора СНВ-3 с Россией, который истекает в 2021 году, но предлагают расширить его на большой круг новых вооружений, не входящих в нынешний СНВ-3, а также предлагают включить в договор КНР.
Китай заявил, что в подобных переговорах не заинтересован.
США ранее по своей инициативе вышли из договора с Россией по ПРО и из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), так что СНВ-3 остался единственным стратегическим договором между двумя странами.
Источник Кто-нибудь ещё сомневается в их исключительной недоговороспособности? Разве можно с такими о чём-либо договориться при такой их оторванности от реальности?