Большой передел мира
246,765,519
500,157
|
Ктулх Оглы ( Специалист ) |
| 10 май 2020 21:04:50 |
США ставят России хамские условия для продления важнейшего договора
новая дискуссия Статья 758
Отказаться от новейших гиперзвуковых систем (например, ракетного комплекса «Кинжал») и привести Китай на поклон к США – это не единственное условие, которое Вашингтон решил поставить Москве. И все это – ради продления договора СНВ-3. На условия эти Москва может ответить лишь двумя словами – знаменитой нетленкой Сергея Лаврова.
Вот уже несколько лет между Россией и Соединенными Штатами идет вялый диалог о продлении договора о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), срок действия которого истекает в феврале 2021 года. Согласно этому договору Москва и Вашингтон сократили свои ядерные заряды до 1500 единиц, а носители – до 700 единиц каждый. Продлить договор означает и дальше соблюдать эти уровни, не продлить – Россия и США будут вправе наращивать свои ядерные вооружения как хотят.
Главной движущей силой диалога о продлении всегда была Москва. Именно из Кремля регулярно звучали призывы как-то ускориться с продлением. «Наша позиция известна, она предельно открытая: мы готовы продлить договор, как только соответствующую готовность проявят США», – говорил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков. Упорство это объясняется просто: соглашение имело не только военное, но и политическое значение. «СНВ продолжает оставаться единственным документом по ограничению вооружений. Важный для всей планеты документ», – пояснял пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Из других важнейших соглашений – договора о ПРО и договора о ракетах малой и средней дальности – США уже вышли.
Кроме того, соглашение имеет значение и с точки зрения развития российско-американских отношений. Некоторые российские политики – в частности, сенатор Алексей Пушков – говорят о продлении СНВ-3 чуть ли не как об экзамене для американского президента. Проверкой того, являются ли его слова о стремлении улучшить отношения с Москвой «риторикой или он действительно готов на предметные шаги по сотрудничеству и понимает необходимость особых отношений с Россией как с крупнейшей ядерной державой».
В Вашингтоне на российское понукание обычно отвечали фразами из серии «да-да, конечно». По словам Трампа, «мы будем продвигаться в этом вопросе, воспринимаем контроль над вооружениями очень серьезно». «Нам это нужно, им это нужно», – резюмировал американский президент.
Три «если»
Однако 7 мая в вопросе продления договора была, по всей видимости, поставлена точка. Новый представитель президента США по контролю за вооружениями Маршалл Биллингсли дал феерическое интервью изданию The Washington Times. В нем он фактически выступил против какого-либо контроля за вооружениями.
Аргументы Москвы о необходимости поддерживать мир во всем мире господин Биллингсли искренне не воспринимает. «Мы хотим понять, почему русские так отчаянно хотят продлить договор – и хотим, чтобы нам объяснили, зачем нам это делать», – говорит американский чиновник. По его словам, Соединенным Штатам не нужен «контроль за вооружениями ради контроля за вооружениями». А значит, не нужно соглашение СНВ. Ведь оно не решает «проблемы, связанные с Китаем», а также проблемы, связанные с «дестабилизирующей деятельностью России в областях, которые это соглашение не регулирует и на которые никак не влияет».
В чем смысл увязывать СНВ-3 и, например, российско-американские противоречия в Сирии или на Украине, господин Биллингсли не пояснил – однако он разъяснил другое. Условия, при которых США готовы смилостивиться и продлить СНВ-3.
Во-первых, соглашение должно быть трехсторонним – с участием Китая. На сегодняшний день Пекин отказывается садиться за стол переговоров – китайские официальные лица утверждают, что коль у Поднебесной в разы меньше баллистических ракет и ядерных боезарядов, чем у США и РФ, то ей нет смысла в чем-то себя ограничивать. Американцы не смогли пробить эту логику – а значит, Россия, коль она хочет продления СНВ-3, должна помочь и убедить Китай присоединиться к соглашению. По крайней мере, так думают в Вашингтоне.
Во-вторых, соглашение должно включать в себя и судьбу новейших российских систем стратегического сдерживания. Да, по словам Биллингсли, ракеты «Сармат» и «Авангард» прямо подпадают под действие соглашения СНВ-3 (и Россия это подтверждала), однако ракеты «Буревестник», подводный аппарат «Посейдон» и гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» никак соглашением не регулируются. Поэтому «мы не собираемся даже идти на какие-то уступки для включения или исключения этих типов вооружений – русские просто обязаны свернуть эти программы и отказаться от них», заявляет Биллингсли. Остается добавить, что Россия «должна отказаться» от тех систем оружия, которых в США либо нет вовсе, либо они только начинают разрабатываться. Иначе говоря, от самого нового и самого эффективного против США.
Наконец, третье условие в том, чтобы прописать в договоре максимально жесткие параметры верификации. По словам Биллингсли, США не доверяют ни Китаю – «особенно учитывая, как они вели себя в условиях коронавируса», ни России, поскольку «Москва нарушала практически каждое соглашение, которые мы с ними заключали».
Не подаем
Третье условие звучит особенно забавно. Да, договор должен включать меры верификации – но для контроля именно за американцами. Потому что это США регулярно нарушают взятые на себя обязательства в ядерной сфере (из последних обманов можно вспомнить, например, ядерную сделку с Ираном). Однако при всех странностях это условие является единственным хотя бы обсуждаемым. После прочтения же первых двух – о Китае и наших новейших вооружениях – у Сергея Лаврова должно возникнуть лишь одно желание: повторить свою легендарную фразу «д.., ...» и выйти из дальнейших переговоров.
Мы, конечно, понимаем, что Китай – стратегический соперник Соединенных Штатов. Конкурент в борьбе за мировое лидерство, за мировые рынки, а теперь и за авторство правил в глобальной политике. Пользуясь ошибками Трампа на международной арене, Китай резко усиливает позиции. И мы также понимаем, почему США используют для сдерживания КНР все более и более сомнительные методы – в том числе и прямые обвинения китайского руководства в распространении эпидемии коронавируса.
Но вот чего мы не понимаем, так это почему мы должны помогать американцам сдерживать Китай. Почему должны включать в проект нашей ооновской резолюции по коронавирусу пункт о его китайском происхождении, а теперь еще и тянуть Пекин за стол переговоров по СНВ? Потому что Америка – наш союзник, сделала нам много хорошего и теперь долг платежом красен?
Или, может, потому, что Китай – это не только американская, но и российская проблема? Господин Биллингсли уверяет в последнем. По его словам, Россия должна быть обеспокоена ростом ракетно-ядерного арсенала КНР – в том числе и ракет малого радиуса действия.
Однако мы не обеспокоены. Более того, наша необеспокоенность как раз прямо пропорциональна степени конфликтности американо-китайских отношений. Чем более сложными они будут, тем более активно Китай будет противостоять американцам на своих юго-восточных рубежах, тем больше он будет ценить спокойствие на северо-западных границах, которое обеспечивается за счет хороших отношений с Москвой. Поэтому когда американцы требуют в ущерб российским интересам помочь им принудить Китай – это уже не странность, а хамство.
Размер не всегда имеет значение
Как, собственно, хамством является и требование уничтожить наши новейшие вооружения – «Кинжал», «Буревестник», «Посейдон». Эти вооружения как раз и были созданы в ответ на наплевательское отношение Соединенных Штатов к стратегической стабильности, выход Вашингтона из всех договоров и сейчас, в эпоху Трампа, упор на одностороннюю силу и угрозу силы в международных отношениях (даже в ущерб коллективной дипломатии в рамках союзных блоков).
Когда господин Биллингсли говорит о том, что у России нет денег на развитие вооружений и нам придется пойти на американские условия – он прав лишь в первой части.
У России нет денег на гонку вооружений, неизбежную в случае денонсации или истечения срока действия всех соглашений по контролю за теми самыми вооружениями. Однако мы давно поняли, что в стратегической стабильности, как и в жизни, размер не всегда имеет значение – вопрос в умении и возможностях. Главное – это наличие возможности нанести противнику неприемлемый ущерб, а для этого не обязательно создавать тысячи и десятки тысяч носителей. Достаточно лишь минимальное количество тех же «Посейдонов» – и возникает стратегический паритет, способный поддерживать мирные отношения. Так почему Россия должна лишать себя этого дешевого и выигрышного средства сдерживания ради продления СНВ-3?
Возможно, американцы и не хотят, чтобы мы его лишались. Точнее, хотят, но изначально понимают всю неадекватность своих требований – и выставляют их как раз для того, чтобы мы отказались? Так, в МИДе считают, что США такими неприемлемыми условиями просто пытаются переложить вину на Россию за непродление СНВ-3. Трампу не нужен этот договор, он жаждет втянуть Китай в гонку вооружений – на земле, под водой, в воздухе и даже в космосе.
Что же, ради бога. Москва в этой ситуации вряд ли будет подписывать бессмысленные бумажки – а просто станет мудрым медведем. Взберется на гору, возьмет меда, положит рядом «Кинжалы» с «Посейдонами» – и понаблюдает за тем, как китайский дракон будет ощипывать американского орла.
Сцылко
Пингвинцы всё громче нудят по поводу запрета наших новейших систем вооружения. Ожидаемо. Не можешь создать, требуй
Отредактировано: Ктулх Оглы - 10 май 2020 21:25:22
ОТВЕТЫ (11)
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 10 май 2020 21:10:30 |
Забавно, что другими словами но автор соглашается с тезисом что у России нет денег на гонку вооружений, и плевать что мы фактически уже ее начали
|
|
Ктулх Оглы ( Специалист ) |
| 10 май 2020 21:15:01 |
Цитата: Foxhound от 10.05.2020 21:10:30
Так ведь и источник - "Взгляд", так что, совсем уж без спорных моментов обойтись ну никак не могло.
Хотя, в общем, на удивление, разумная и в меру ехидная в адрес хехемона статья.
|
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 10 май 2020 22:34:50 |
Цитата: Foxhound от 10.05.2020 21:10:30
Автор начал завуалированно транслировать американскую точку зрения:
...По словам Биллингсли, эпидемия коронавируса и обвал на нефтяном рынке нанесли сокрушительный удар по российской экономике, и сейчас увеличение расходов на оборону будет сравнимо со сбрасыванием денег в бездонную яму.
«Это деньги, которых, честно говоря, у них нет, — добавил он, — учитывая плачевное состояние их экономики, эпидемию коронавируса, а также тот факт, что российский бюджет напрямую зависит от высокой цены на нефть, которой сейчас нет и которой не будет в обозримом будущем».
По словам Биллингсли, экономические трудности России укрепляют позицию Соединенных Штатов на переговорах.
«Мы просто не согласимся ни на какие условия, которые не будут включать в себя эти системы, — сказал он. — Они должны просто свернуть эти пять новых программ и забыть о них».
Ссылка
Из интервью Маршалла Биллингсли (Marshall Billingslea), чиновника-ветерана, назначенного на пост представителя главы Белого дома в сфере контроля над вооружениями.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 10 май 2020 23:08:36 |
Цитата: Vediki977 от 10.05.2020 22:34:50
Коронавирус и падение мировых цен на нефть ударили по всем без исключения. Вот мнение поляков по США: В Польше оценили влияние пандемии на потенциал США в «сдерживании» России
Распространение коронавируса негативно сказалось на потенциале американской армии в «сдерживании» России и Китая, заявил аналитик Польского института международных отношений Матеуш Пиотровский. По его мнению, на сегодня последствия коронавируса для американской армии не очень весомы, «однако существенна отмена ряда учений»...
Аналитик также подчеркнул, что на этом негативное влияние коронавируса на американскую армию не заканчивается – США намерены потратить около 2,2 трлн долларов на поддержку экономики, что значительно увеличит госдолг и «скорее всего, приведет к снижению оборонного бюджета»... Газета ВЗГЛЯД отмечала, что коронавирус наносит серьезный удар по американской военной мощи. Причем самым слабым звеном оказались военно-морские силы, в том числе авианосцы.
|
неКони ( Слушатель ) |
| 11 май 2020 00:22:14 |
Цитата: Gangster от 10.05.2020 23:08:36
Урса как раз только что выложила мнение по сложившейся ситуации другого польского аналитика. Диванного правда. Стандартное "колосс на глиняных ногах" пропущу:
------------
Говоря кратко, Европейская Россия, может, и была бы полезна пост-советским странам как территория для разделов, но наверняка Польше, которая мечтает развиваться на уровне наших возможностей и догнать европейские державы, Россия могла бы пригодиться только как колония, но уж точно не как часть Польши.
-----------
Польша должна вместе с США обдумать стратегию относительно России.
-----------
Несомненным представляется факт, что в нынешней ситуации Польша была бы не в состоянии самостоятельно освоить европейскую часть России, и точно так же - почти наверняка США не позволят Китаю вот так запросто забрать Сибирь. Не чтобы защищать Россию, но чтобы не позволить Китаю превратиться в единственную сверхдержаву в мире.
----------
Польша, находящаяся ближе всех к России, а в особенности США, имеющие силы для этого, должны убедить Россию, что только в соглашении с США как ГОРАЗДО БОЛЕЕ СЛАБЫЙ ПАРТНЁР она может спасти, да и то лишь частично природные богатства в Сибири. После чего добиться усиления влияния США в Северной Сибири. Это, однако, могло бы произойти после того, как Россия отдаст контроль над приполярным кругом в руки США.
----------
Россия этого ещё не знает, в лучшем случае что-то предчувствует, но в нынешнем своём виде ей уже недолго оставаться.
----------
В принципе, единственная сила, которая могла бы помешать Китаю захватить Сибирь, это США и НАТО, во главе которого они стоят.
http://ursa-tm.ru/fo…nt-7088693
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 11 май 2020 12:20:59 |
Цитата: неКони от 11.05.2020 00:22:14
Подобный "высер мосха" еще раз подтверждает невообразимый уровень деградации всей системы западных элит....
|
Senpai ( Слушатель ) |
| 11 май 2020 12:43:42 |
Ржачь от можа до можа – застарелая мозоль пшеков. Остается только злобно завидовать и мечтать объять необъятное.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 11 май 2020 10:05:22 |
Цитата: Vediki977 от 10.05.2020 22:34:50
Если у них такие на высоких постах — кирдык США наступит быстрее, чем тут многие ожидают!
Этот дебил не говорил ещё, что ему "чертовски хочется работать"?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 11 май 2020 09:58:20 |
Вот при т. Сталине у США было 100 авианосцев, а у нас ни одного.
И "сдерживающих договоров" не было никаких.
И денег у СССР не было даже на пару авианосцев.
И что?