Рекомендации правительству
209,405
521
|
простой ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 20:32:26 |
Тред №146590
новая дискуссия Дискуссия 161
1.где я сказал, что "лужковские" надбавки - бред.???
2.вопросом на вопрос, хм..., ну у нас-же тут вроде дискуссия.
Хорошо, давайте так, по пунктам:
а).мне нравится данное предложение правительству, но.....во первых ... (далее Ваши замечания).
б).мне НЕ нравится данное предложение правительству, потому-что......(далее Ваши замечания).
такая форма дискуссии, по пунктам, устроит?????
2.вопросом на вопрос, хм..., ну у нас-же тут вроде дискуссия.
Хорошо, давайте так, по пунктам:
а).мне нравится данное предложение правительству, но.....во первых ... (далее Ваши замечания).
б).мне НЕ нравится данное предложение правительству, потому-что......(далее Ваши замечания).
такая форма дискуссии, по пунктам, устроит?????
ОТВЕТЫ (2)
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 15 сен 2009 23:13:28 |
Цитата: Александр от 15.09.2009 20:32:26
Да что непонятного-то? Не может быть переселение в деревню целью.
Давайте в городах оставим 1 млн, а 150 млн вывезем в село. А чтобы 150 там прожили, будем с 1 собирать налоги. Что, похоже на бред? Но ведь это же выполнение вашего предложения.
|
|
простой ( Слушатель ) |
| 16 сен 2009 08:32:43 |
сменил логин, чтоб александров поменьше было
продолжим по теме:
где я предлагал заниматься переселением?????
просто в рамках "социальной справедливости", предложил облегчить жизнь определённому контингенту.
в чём тут бред???
развивая мысль: вот никто не возмущается когда за оплату "комуналки" разным жильцам приходят разные суммы:
типа есть "центральное" водоснабжение - одна цена за канализацию.
нету - гораздо менее, за выгребную яму ещё меньше.
т.е. идет градация оплаты за КАЧЕСТВО ЖИЗНИ.
так почему-бы челу проживающему с "удобствами на улице" и печным отоплением за это "КАЧЕСТВО ЖИЗНИ" не доплачивать????
вопрос откуда брать деньги в данном котексте опустим.