Большой передел мира
265,753,315
520,814
|
DeC ( Профессионал ) |
| 15 май 2020 10:38:01 |
Северный поток-2
новая дискуссия Дискуссия 358
Регулятор ФРГ отказал в освобождении "Северного потока - 2" от правил Газовой директивы ЕС
ОТВЕТЫ (7)
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 15 май 2020 11:06:34 |
Цитата: DeC от 15.05.2020 10:38:01
Nord Stream 2 AG заявила, что не согласна с решением немецкого регулятора
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 15 май 2020 11:33:10 |
Цитата: DeC от 15.05.2020 11:06:34
Немецкий регулятор пояснил последствия своего решения: оператор "Северного потока 2" согласно Газовой директиве ЕС должен быть независим от поставщика, третьи компании должны тоже получить доступ к трубе
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 15 май 2020 11:46:45 |
Цитата: DeC от 15.05.2020 11:33:10
ПРОЦЕССЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ГАЗОВОЙ ДИРЕКТИВЕ ЕС, НИКАК НЕ ВЛИЯЮТ НА ЗАВЕРШЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА "СЕВЕРНОГО ПОТОКА-2" - NORD STREAM 2 AG
Премьер-министр Украины приветствовал решение Германии касательно "Северного потока 2".
КИЕВ, 15 мая /ПРАЙМ/. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль приветствовал решение Федерального сетевого агентства (BNA) Германии об отказе оператору "Северного потока 2" Nord Stream 2 AG в освобождении газопровода от требований Газовой директивы ЕС.
|
ЮрПетрович ( Слушатель ) |
| 15 май 2020 13:36:42 |
Цитата: DeC от 15.05.2020 11:33:10
Ага... "Это не твой зуб! И даже не мой зуб! Это их зуб..."
Я правильно понял?
|
Dunkeld ( Слушатель ) |
| 15 май 2020 11:32:41 |
Цитата: DeC от 15.05.2020 10:38:01
А можно пояснить чем конкретно это может помешать проекту? Я уже запутался в их правилах. Достройке и вводу, я так понимаю, это не грозит, а чему грозит? 100% загрузке трубы без прокладок?
ИМХО это больше внутриевропейские терки, но я тут не очень в теме...
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 15 май 2020 14:36:51 |
Цитата: Dunkeld от 15.05.2020 11:32:41
В том-то и дело, что это абсолютное придумывание геморроя себе на голову.
Вот тута статья подробная.
ЦитатаВ прошлом году в ЕС утвердили новые поправки в Газовую директиву, по которым газопроводы из третьих стран также должны соответствовать Третьему энергопакету. Он предполагает, что одна компания не может быть как поставщиком газа, так и собственником газопровода, по которому он поставляется. Кроме того, независимые поставщики должны иметь доступ к газопроводу. Это значит, что до 50% его мощности должно быть зарезервировано под них. В случае с «Северным потоком — 2» это означает, что проект будет работать в половину мощности — 27,5 млрд кубометров в год.
Аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Калачев считает, что для европейского экспорта «Газпрома» сейчас это не так страшно, поскольку транспортировочные мощности компании в европейском направлении и так избыточны относительно реального спроса.
Так, «Газпром» не выбирает сейчас все мощности по транзиту газа через Украину и Польшу. В то же время он не может отказаться, например, от украинского транзита, когда достроят «Северный поток — 2». У компании есть пятилетний контракт на транзит газа через Украину, по которому она обязана оплачивать законтрактованные объемы вне зависимости от реальной транспортировки.
Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский полагает, что история с предоставлением исключений для «Северного потока — 2» может стать долгой песней, так как из-за «низкого» рынка никто никуда уже не спешит. Он отмечает, что ситуация по решению немецкого регулятора может еще измениться. «Я так понимаю, ситуация на паузе, стороны торгуются», — считает эксперт.
В то же время, отмечает Алексей Калачев, невозможность загрузить «Северный поток — 2» на полную мощность как минимум удлинит сроки окупаемости проекта стоимостью 9,5 млрд евро на десятилетия. «Как максимум, это может сделать проект убыточным, если в договоренностях с инвесторами действовал тот же принцип, что и относительно первого „Северного потока“ — оплата прокачки за полный объем вне зависимости от реального объема», — замечает аналитик ГК «ФИНАМ».
При этом эксперты согласны с тем, что у «Газпрома» есть возможность заполнить «Северный поток — 2» на полную мощность и при действии ограничений Газовой директивы.
«Возможны различные сценарии и, соответственно, тактика действий», — говорит заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.
(1)Ранее, осенью прошлого года, немецкие издания писали о том, что «Газпром» создает отдельную компанию, которая будет владеть и управлять 12-мильным немецким участком «Северного потока — 2», находящимся в юрисдикции Евросоюза. В этом случае требование «разный поставщик и оператор» будет соблюдено.
(2)По доступу независимых поставщиков к газопроводу у «Газпрома» есть несколько вариантов, как обойти это правило. Это: дать допуск к «Северному потоку — 2» для «Роснефти» и «Новатэка» или перенести точку сдачи газа на немецкую морскую границу или на вход в «Северный поток — 2» в России.
«Не вижу особых проблем, кроме нежелания „Газпрома“ терять контроль над экспортом, чтобы соответствовать ограничениям Газовой директивы ЕС», — говорит аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Калачев. Он считает, что трубопроводный бизнес в России можно было бы выделить в отдельное предприятие под государственным контролем по принципу «Транснефти», а затем будет достаточно изменить федеральный закон «Об экспорте газа», устанавливающий монополию «Газпрома» на трубопроводный экспорт природного газа.
«Совместно независимые российские поставщики могли бы обеспечивать вторые 50% заполнения „Северного потока-2“, формально выполняя требования ЕС. И это был бы все тот же российский природный газ, который сейчас они вынуждены продавать „Газпрому“. Он, конечно, в этом случае потеряет свою монополию, но газовая отрасль от такой реформы только выиграет», — считает аналитик ГК «ФИНАМ».
«Роснефть» и «Новатэк» уже давно пытаются добиться отмены монополии «Газпрома» на экспорт трубопроводного газа, но смогли получить только допуск к экспорту СПГ. Аргумент «Газпрома» о том, что конкуренция российского газа в Европе только снизит цены на топливо и доходы бюджета, оставался до последнего времени ключевым.
(3)Поэтому перенос точки сдачи выглядит более предпочтительным, если возникнет необходимость обойти ограничения Газовой директивы ЕС.
«Газпром» может продавать газ трейдерам на точке входа в «Северный поток-2» на российском берегу. И тогда трейдеры смогут самостоятельно арендовать мощности газопровода для транспортировки купленного, то есть уже своего газа, — замечает Алексей Калачев. — Главное, чтобы никто из трейдеров не превысил лимит мощности в 50%. Не знаю, рассматривается ли такая идея в принципе, но мне кажется, это вполне рабочий и, главное, вполне рыночный вариант, который не будет противоречить европейским антимонопольным требованиям».
|
mrt789 ( Слушатель ) |
| 15 май 2020 15:18:04 |
Вот это, вообще, должно было сделано с самого начала - принцип разные "печати" для разных целей известен даже мелко-средним ларечникам. Активы в одном месте, риски и обязательства - в другом (с уставным капиталом в виде стола и стула, чтобы именно ими рисковать в стокгольме). Ну а между 1 и 2 краткосрочный договор с арбитражем в нужной юрисдикции.
Запад - клиент токсичный и рискованный, трогать его "голыми руками" принципиально нельзя. Можно открыть биржУ, в которой на входе будет Газпром, а на выходе куча прокладок, покупающих у него фьючерсы на поставку газа хохлам (а если фьючерсов нет, ну пусть походят по рынку...). Можно пустить туда иностранцев, чтобы один гондурас поставлял другому гондурасу за процент малый и судился с ним, если придется. Много чего можно сделать.
Если мы посмотрим на тот же Microsoft, то его в РФ нет - есть местная прокладка, которая и несет все риски.
https://www.rusprofile.ru/id/7789097
обратите внимание на размер уставного, ну хоть не 10 тыщ и на том спасибо