Цитата: шорох от 18.05.2020 00:50:45Cвоя станция была и сейчас немало чего.
У нас и так работы от зари до спокойной ночи.
Та, что утонула – была штучное пилотное изделие, разработанное и эксплуатируемое методом бродячей мысли. Для той станции любой пользовательский прибор нужно было год согласовывать с дюжиной инженерно-технических отделов разработчиков по совершенно банальным вопросам. Прибор (~10 кг), в разработке которого пришлось участвовать, нужно было жестко прикрутить несколькими болтами снаружи к станции и подключить три разъема – электропитание, телеметрия и команды. Полтора года только согласовывали как его крепить, что на него и через что подать, как с него снять и как передавать телеметрию хозяину прибора, как принимать от него команды управления прибором. Хотя по хорошему все это должно быть стандартизировано и вместо непрерывной переписки и командировок на совещания с отделами по техническим вопросам реализации должны были быть переданы документ с требованиями по лимитам и папка со стандартами на конструкцию, разъемы, сигналы и протоколы. Так вот станция летала уже несколько лет, а таких документов для нас не нашлось – по каждому прибору все делалось как бы с нуля, индивидуально. Это что касалось инженерно-технической строны взаимодействия.
Нужна не просто какая-то станция, а такая, на которой будет отработана модульность платформы и совместимость всех заменяемых компонент, независимо от причин такой замены, в абсолютном ультимативном виде. Чтобы подключение абсолютно любого прикладного оборудования (полезной нагрузки) в систему, а также компонент самой платформы было до предела простым и никакого вмешательства после заворачивания болтов/винтов не требовалось вообще. Не сложнее, чем в компьютере поменять hdd на sdd.