Новость Новая   939

Барнаул - +2 полка к концу года

22 мая 2020 в 00:07   Technocratus
ЦитатаВ этом году будут перевооружены на ракетный комплекс «Ярс» ещё два ракетных полка мобильного базирования Барнаульского соединения.

- начальник отдела боевой подготовки Ракетных войск стратегического назначения полковник Виктор ФОТЮК, "Красная Звезда", стр. 6

  • +1.08 / 26
    • 26
  • АУ



ОТВЕТЫ (33)
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 мая 2020 в 21:05

Получается, что в 2021 на «Тополях» останется только 7 рд. Близится стык эпох…

  • +0.08 / 4
    • 4
 
 
  Мимопроходил ( Слушатель )
22 мая 2020 в 21:46

   А если СНВ-3 не продлят, этот стык эпох уедет вправо?

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 мая 2020 в 22:06

Разве между программой «Я» международными договорами есть связь?

  • +0.11 / 2
    • 2
 
 
 
 
  Мимопроходил ( Слушатель )
22 мая 2020 в 22:29

 Я говорю про увеличение наземной компоненты ПГРК в случае непродления СНВ-3. Дополнительно к имеющейся. Или будут увеличивать МСЯС?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 мая 2020 в 22:40

Это сложный вопрос.
Маскировочная емкость ПР существующих рд конечна и это затрудняет прогноз численности ПГРК в гипотетических условиях наращивания СЯС.
С другой стороны, закупка «Я» по ГПВ-2020 это не наращивание, а поддержание группировки ПГРК.

  • +0.25 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
22 мая 2020 в 22:43

"Пересвет" не изменит эту ёмкость?

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 мая 2020 в 22:50

Не изменит.
Но поддержать может

  • +0.09 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
24 мая 2020 в 05:24

А что происходит с Тополями, высвобождающимися после перевооружения на Ярсы?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
24 мая 2020 в 06:08

Дык, Буратин наделают же Веселый

  • +0.04 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
24 мая 2020 в 08:24

Думаю разбирают до последнего винтика и изучают в плане удачности и неудачности технических решений и материалов в условиях длительной эксплуатации.

  • +0.36 / 16
    • 16
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
24 мая 2020 в 09:39

Либо используют для испытаний нового БО. Но для этого их много не надо.

  • +0.34 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 мая 2020 в 10:54

Почему мно6о не надо? В свое время К65 летали чуть-ли не чаще, чем все остальные вместе взятые.

  • +0.34 / 8
    • 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 мая 2020 в 10:51

Это делается постоянно при проведении работ по ПСЭ (продлению сроков эксплуатации).

  • +0.31 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 мая 2020 в 10:46

Их утилизируют. 
Разными способами. В том числе и методом пуска с попутным выведением то-ли КА (типа РН Старт), то-ли элементов экспериментальных БО (Тополь-Э).

  • +0.33 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kingle ( Слушатель )
24 мая 2020 в 12:08

На ДХ никак?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 мая 2020 в 13:13

1. А зачем?
2. Это пока невозможно из-за действующих по ДСНВ-3 ограничений на неразвернутые ПУ.

  • +0.32 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vaal ( Слушатель )
24 мая 2020 в 17:23

Главная причина, по которой срок службы твердотопливных  ограничен, - химическая нестабильность твердотопливных шашек. Медленно п  ротухают. А ракета, в основном, из них и состоит, причем оболочка шашки по совместительству является корпусом ракеты... На ДХ только аппаратуру какую... так она устареет просто.
Боевые блоки тоже, кстати, протухают, но по другим причинам.

  • +0.03 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
  Kingle ( Слушатель )
22 мая 2020 в 21:46

Это точно... А ведь, по идее, в следующем году и гвардейцы 62 РД могут своих "Сарматов" дождаться, а там и 13-я... Последние советские ветераны уходят, благодаря которым "святые девяностые" пережили... Даже как-то немного грустно становится.

  • +0.12 / 4
    • 4
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
22 мая 2020 в 21:54

Это как?Непонимающий
Сармат ещё ни разу не летал, а Вы в следующем году уже ждете его постановку на БД?
Пусть всё сложится наилучшим образом, но никак не вижу  в 21-м году хотя бы один полк, пусть и в составе двух ПУ + КП (или там уже не будет КП полка?Подмигивающий ).

  • +0.38 / 16
    • 16
 
 
 
 
  Kingle ( Слушатель )
22 мая 2020 в 22:06

Так обещались же серийно производить с 2021 года или я клювом прощелкал и сроки вправо ушли? Ну а по поводу полетов... Почему бы и не предположить пофантазировать  что запустят из ПУ 62 РД? С "Воеводами" же был прецедент, правда не помню какая дивизия стреляла, 62-я или иная.

P. S. Хотя немного подумав, соглашусь с Вами. Сова на глобусе начинает потрескивать...

  • +0.10 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 мая 2020 в 08:08

Обещать - это не значит жениться.Веселый
Уход вправо - это уже и не первый раз.

С чего бы это? 
Уж не знаю почему, но вроде как вся инфраструктура для проведения ЛИ создается в Плесецке.
Хотя мой тупой умишко все время мне нашептывает о Ясном.
С Ужура вроде как на "минималку" пускали.

Что за прецедент?

А может наоборот? Модель Земли не выдерживает внешнего давления?Веселый

  • +0.17 / 9
    • 9
  • АУ
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
22 мая 2020 в 23:36

И к концу 21 перевооружение на Ярсы полностью завершится. Сопоставляя это со сказанным Соломоновым:
Цитата«Московский институт теплотехники без гособоронзаказа не остается. Сейчас выходит очередная правительственная бумага, в виде постановления правительства, с гособоронзаказом на три года - 2020-2022, где наша доля достойная. И мы продолжаем работу... решаем задачу обновления группировки и наземного базирования, и морского базирования... И продолжаться это будет ещё минимум пять-шесть лет»


, делаем вывод, что на последующие 3-4 года остаются Булавы на 4 Борея + 2 планируемых - ~30 в год - вполне приличная загрузка.

  • +0.21 / 7
    • 7
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 мая 2020 в 08:16

Это не загрузка МИТа, а загрузка Воткинска.
МИТ там только в части авторского надзора. при изготовлении и постановки в войска.

  • +0.33 / 13
    • 13
 
 
 
 
  kot45 ( Слушатель )
23 мая 2020 в 09:37

МИТ головной в кусте разработчиков и производителей военных ТТ ракет стратегического назначения . В куст входит 600+ предприятий. Так что речь идет о загрузке всего куста, и не только ВМЗ. 
Что касается МИТ - проектные службы загружены всегда разработками в интересах МО.

  • +0.19 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 мая 2020 в 09:44

Именно это я и хотел подчеркнуть говоря о том, что серийное производство - это ма-а-аленькая долька  в пироге заказов МИТа. И  она почти никак не определяет его загрузку.
PS. Как-то непривычно прозвучало "куст разработчиков", привычнее "кооперация...".Строит глазки

  • +0.07 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
  radson11 ( Слушатель )
23 мая 2020 в 10:48

А в Воткинске пашут в три сменыУлыбающийся... Однокорытник таки там работает...

  • +0.22 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 мая 2020 в 10:55

Разумеется. Там же не только МИТовские изделия клепают.

  • +0.04 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
23 мая 2020 в 12:19

Воткинский завод - структурное подразделение МИТ

  • +0.13 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
23 мая 2020 в 18:28

И что?
Как это помогает в части загрузки проектантов, конструкторов и расчетчиков?Непонимающий

  • +0.02 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
23 мая 2020 в 19:26

То, что МИТ - это не только проектанты, но и серийное производство. И загрузка последнего - тоже загрузка МИТ. Впрочем, проектанты без дела тоже не сидят - контракт на "Анчар-РВ" заявлен официально.

  • +0.16 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 мая 2020 в 10:30

И как это противоречит моему заявлению о том, что серийное производство ракет в Воткинске мало влияет на загрузку проектно-конструкторских и расчетных подразделений КБ?

  • +0.09 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technocratus ( Слушатель )
24 мая 2020 в 10:52

В такой формулировке - никак) Однако в Вашем заявлении уточнение про проектно-конструкторские подразделения отсутствовало:
ЦитатаЭто не загрузка МИТа, а загрузка Воткинска.МИТ там только в части авторского надзора. при изготовлении и постановки в войска.

, что и явилось причиной моего возражения) 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
24 мая 2020 в 11:12

Я исходил из того, что МИТ - это КБ, а не "Корпорация МИТ".Строит глазки

  • +0.09 / 5
    • 5
  • АУ