F-117 Nighthawk

Цитата: DeC от 23.05.2020 10:06:54Два малозаметных истребителя-бомбардировщика F-117 Nighthawk

Цитата: DeC от 23.05.2020 10:06:54

 

Малозаметность их оказалась мифом, так как один F-117 Nighthawk был обнаружен и сбит югославским зенитным ракетным комплексом С-125 «Нева» (принят на вооружение в ВС СССР в 1961 году) в марте 1999 года во время агрессии НАТО в Косово. 

Не знаю кого Трамп хочет напугать самолетами уязвимыми для советских зенитных комплексов шестидесятилетней давности 

• +2.41 / 35

Цитата: Новый Читатель от 23.05.2020 10:26:30Малозаметность их оказалась мифом, так как один F-117 Nighthawk был обнаружен и сбит югославским зенитным ракетным комплексом С-125 «Нева» (принят на вооружение в ВС СССР в 1961 году) в марте 1999 года во время агрессии НАТО в Косово. 

Не знаю кого Трамп хочет напугать самолетами уязвимыми для советских зенитных комплексов шестидесятилетней давности 

Цитата: Новый Читатель от 23.05.2020 10:26:30

 

Но заметьте. Их достали из нафталина и отрехнули. А опыт показывает ,что такими вещами просто так, без мысли, не занимаются.

• +2.59 / 45

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:26:03Но заметьте. Их достали из нафталина и отряхнули. А опыт показывает ,что такими вещами просто так, без мысли, не занимаются.

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:26:03

 

не только их.

из нафталина подтянули В-1В Lancer'ы. 
причём, последние успешно осваивают новые маршруты у наших границ, по которым раньше отродясь не летали. 

Эксплуатация 76-ти бомбардировщиков B-52H, находящихся на вооружении ВВС США, предусматривается до 2050 года. 
Оснащение их новыми двигателями должно быть проведено одним из трех выбранных поставщиков: General Electric, Pratt & Whitney и Rolls-Royce. При этом компания, выигравшая тендер, должна будет плотно кооперироваться с Boeing, как производителем самолетов типа B-52, поскольку конструкция планера разработки 50-х годов прошлого века при интеграции с современными решениями требует чрезвычайно тщательной проработки.

для стратегических разведчиков U-2 территория exUSSR, как мёдом намазана

можно долго стебаться над главным калибром Замвольта, 
но, именно сейчас мы видим одномоментно в походе сразу семь авианосных групп пиндосов, пусть и в разных степенях операционной готовности...

• +2.40 / 31

Цитата: idioten test от 23.05.2020 16:40:49не только их.

из нафталина подтянули В-1В Lancer'ы. 
причём, последние успешно осваивают новые маршруты у наших границ, по которым раньше отродясь не летали. 

Эксплуатация 76-ти бомбардировщиков B-52H, находящихся на вооружении ВВС США, предусматривается до 2050 года. 
Оснащение их новыми двигателями должно быть проведено одним из трех выбранных поставщиков: General Electric, Pratt & Whitney и Rolls-Royce. При этом компания, выигравшая тендер, должна будет плотно кооперироваться с Boeing, как производителем самолетов типа B-52, поскольку конструкция планера разработки 50-х годов прошлого века при интеграции с современными решениями требует чрезвычайно тщательной проработки.

для стратегических разведчиков U-2 территория exUSSR, как мёдом намазана

можно долго стебаться над главным калибром Замвольта, 
но именно сейчас мы видим одномоментно в походе сразу семь авианосных групп пиндосов, пусть и в разных степенях операционной готовности...

Цитата: idioten test от 23.05.2020 16:40:49

 

 ХЗ, как там у Крылова: "Когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдёт!". Так вот по тому же ДОНу мерикацы явно вошли в противоречие со своими союзниками, что даже велики против. Думаю это больше похоже на конвульсии не сильно здорового организма, чем на юношеский задор!

• +1.38 / 19

Цитата: idioten test от 23.05.2020 16:40:49не только их.

из нафталина подтянули В-1В Lancer'ы. 
причём, последние успешно осваивают новые маршруты у наших границ, по которым раньше отродясь не летали. 

Эксплуатация 76-ти бомбардировщиков B-52H, находящихся на вооружении ВВС США, предусматривается до 2050 года. 
Оснащение их новыми двигателями должно быть проведено одним из трех выбранных поставщиков: General Electric, Pratt & Whitney и Rolls-Royce. При этом компания, выигравшая тендер, должна будет плотно кооперироваться с Boeing, как производителем самолетов типа B-52, поскольку конструкция планера разработки 50-х годов прошлого века при интеграции с современными решениями требует чрезвычайно тщательной проработки.

для стратегических разведчиков U-2 территория exUSSR, как мёдом намазана

можно долго стебаться над главным калибром Замвольта, 
но именно сейчас мы видим одномоментно в походе сразу семь авианосных групп пиндосов, пусть и в разных степенях операционной готовности...

Цитата: idioten test от 23.05.2020 16:40:49

 

Не совсем понятно. Ну видим, а дальше-то что? Волна душераздирающих рассказов в интернетах или что конкретно? Ведь реально интересно.
А так, да, "конструкция планера разработки 50-х прошлого века при интеграции с современными решениями требуют чрезвычайно тщательной проработки" в одном ряду с упоминанием Боинга - действительно, слегка вызывает тревогу. 

• +1.36 / 22

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:26:03Но заметьте. Их достали из нафталина и отрехнули. А опыт показывает ,что такими вещами просто так, без мысли, не занимаются.

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:26:03

 

 
Если использовать, то только как летающую лабораторию.
Больше она ни на что ни годна.

• +0.85 / 14

Цитата: Danila96 от 23.05.2020 16:41:05Если использовать, то только как летающую лабораторию.
Больше она ни на что ни годна.

Цитата: Danila96 от 23.05.2020 16:41:05

 

Она годна как демонстратор намерений. дабы нагнетать обстановку. 
Так же заметьте еще одну вещь. Участившиеся случаи демонстрации пролетов американских пилотажных групп. 
Американцев прокачивают в уверенности, что их армия "стронг". Причем делают это системно. 
А нужно это только в одном случае, если есть видение, что армию придется где то использовать. А что уж это будет - спасение своего негодяя в какой-то банановой республике, зачиска какого-то зарвавшегося князька на Ближнем Востоке, или бадание с кем то мне пока что неведомо. 
И некоторые показательные действиф в отношение нас - в т.ч. заход стратегов на отработку ядерного удара по Калининграду, Крыму, Мурманску, Петропавловску-Камчасткому из этой же серии. "Американец - смотри! Если мы такое отрабатываем с Русскими, разьве нам страшен кто то на этой Земле?"

• +3.35 / 65

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:48:04Она годна как демонстратор намерений. дабы нагнетать обстановку. 
Так же заметьте еще одну вещь. Участившиеся случаи демонстрации пролетов американских пилотажных групп. 
Американцев прокачивают в уверенности, что их армия "стронг". Причем делают это системно. 
А нужно это только в одном случае, если есть видение, что армию придется где то использовать. А что уж это будет - спасение своего негодяя в какой-то банановой республике, зачиска какого-то зарвавшегося князька на Ближнем Востоке, или бадание с кем то мне пока что неведомо. 
И некоторые показательные действиф в отношение нас - в т.ч. заход стратегов на отработку ядерного удара по Калининграду, Крыму, Мурманску, Петропавловску-Камчасткому из этой же серии. "Американец - смотри! Если мы такое отрабатываем с Русскими, разьве нам страшен кто то на этой Земле?"

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:48:04

 

Нет однозначной связи между боевой подготовкой и приготовлениями к конкретным наступательным  операциям. Как нет связи между последним и медийным сопровождением военных учений.

• +1.26 / 13

Цитата: shmegelsky от 23.05.2020 17:05:05Нет однозначной связи между боевой подготовкой и приготовлениями к конкретным наступательным  операциям. Как нет связи между последним и медийным сопровождением военных учений.

Цитата: shmegelsky от 23.05.2020 17:05:05

 

Если Вы дочитали до конца я не об этом. Я о формировании определнного мировоззрения у американцев. А зачем, мне это не ведломо. 

• +0.72 / 14

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 17:18:23Если Вы дочитали до конца я не об этом. Я о формировании определнного мировоззрения у американцев. А зачем, мне это не ведломо.

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 17:18:23

 

Я то дочитал. Только всё равно не понял. Про цели проведения учений в виде "формирования определенного мировозрения у мериканцев" кто вам сказал-то? Или вы считаете боевой подготовкой больше никто на планете не занимается и никто медийно на внутреннюю аудиторию не сопровождает мероприятия в её рамках? Вот, допустим, когда российские стратеги совершают полёты над международными водами у берегов Аляски и это сопровождается в нашей прессе - в рамках "определенного формирования мировозрения" граждан России или нет?

• +1.37 / 16

Цитата: shmegelsky от 23.05.2020 17:27:06Я то дочитал. Только всё равно не понял. Про цели проведения учений в виде "формирования определенного мировозрения у мериканцев" кто вам сказал-то? Или вы считаете боевой подготовкой больше никто на планете не занимается и никто медийно на внутреннюю аудиторию не сопровождает мероприятия в её рамках? Вот, допустим, когда российские стратеги совершают полёты над международными водами у берегов Аляски и это сопровождается в нашей прессе - в рамках "определенного формирования мировозрения" граждан России или нет?

Цитата: shmegelsky от 23.05.2020 17:27:06

 

Там не боевая подготовка ведется в первую очередь. Там сейчас ведутся показательные выступления для своей же публики. 

• +0.69 / 15

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 17:49:45Там не боевая подготовка ведется в первую очередь. Там сейчас ведутся показательные выступления для своей же публики.

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 17:49:45

 

Как вы это, извините, фиксируете-то? Можете как-то более популярно раскрыть методологию позволяющую распределять очередность целей преследуемых мероприятиями очевидно (очевидно) при первичной сторонней оценке вписывающимися в военные учения. Опять таки, еще раз, наши аналогичные учения, какую преследуют первоочередную цель и почему?

• +1.05 / 11

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 17:18:23Если Вы дочитали до конца я не об этом. Я о формировании определнного мировоззрения у американцев. А зачем, мне это не ведломо.

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 17:18:23

 

А зачем определённое мировозрение формировал СССР?
Ну чтоб сидели на попе ровно и ГОРДИЛИСЬ.
Армией,героями,Партией,успехами,космосом,балетом,Ракетами с ЯО.....
А потом упс
 балет по телевизору )))
Лебединое озеро
Амеры тоже сидят на попе ровно в основном и гордятся и патриоты.
Но на кухнях уже побздёхивают и напряжно...

• +0.20 / 11

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 17:18:23Если Вы дочитали до конца я не об этом. Я о формировании определнного мировоззрения у американцев. А зачем, мне это не ведломо.

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 17:18:23

 

Так они никогда не прекращали формировать это мировоззрение. Спросите у любого на ютюбе - услышите "америка под над усе, энд юбер алес". Агрументация, правда, так себе. Зато, "несгибаемая непокобелимость"

• +1.17 / 23

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:48:04Она годна как демонстратор намерений. дабы нагнетать обстановку. 
Так же заметьте еще одну вещь. Участившиеся случаи демонстрации пролетов американских пилотажных групп. 
Американцев прокачивают в уверенности, что их армия "стронг". Причем делают это системно. 
А нужно это только в одном случае, если есть видение, что армию придется где то использовать. А что уж это будет - спасение своего негодяя в какой-то банановой республике, зачиска какого-то зарвавшегося князька на Ближнем Востоке, или бадание с кем то мне пока что неведомо. 
И некоторые показательные действиф в отношение нас - в т.ч. заход стратегов на отработку ядерного удара по Калининграду, Крыму, Мурманску, Петропавловску-Камчасткому из этой же серии. "Американец - смотри! Если мы такое отрабатываем с Русскими, разьве нам страшен кто то на этой Земле?"

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:48:04

 

 Конечно же лучше быть чем казаться, но если быть уже не получается, то можно и казаться. Это будет полезно и самим мериканцам, главное знать край и не падать. А как аутотренинг почему бы и нет. 

• +1.10 / 12

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:48:04Она годна как демонстратор намерений. дабы нагнетать обстановку. 
Так же заметьте еще одну вещь. Участившиеся случаи демонстрации пролетов американских пилотажных групп. 
Американцев прокачивают в уверенности, что их армия "стронг". Причем делают это системно. 
А нужно это только в одном случае, если есть видение, что армию придется где то использовать. А что уж это будет - спасение своего негодяя в какой-то банановой республике, зачиска какого-то зарвавшегося князька на Ближнем Востоке, или бадание с кем то мне пока что неведомо. 
И некоторые показательные действиф в отношение нас - в т.ч. заход стратегов на отработку ядерного удара по Калининграду, Крыму, Мурманску, Петропавловску-Камчасткому из этой же серии. "Американец - смотри! Если мы такое отрабатываем с Русскими, разьве нам страшен кто то на этой Земле?"

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:48:04

 

Есть ещё вариант - накручивать ситуацию перед вынужденными сокращениями ВС. Например идут нехорошие разговоры о сокращении парочки АУГ. Программы по созданию нового оружия постоянно проваливаются. Поэтому продемонстрировать что-то в стиле "Держите меня семеро" самое то.

• +1.81 / 23

Цитата: Советчик от 24.05.2020 15:54:43Есть ещё вариант - накручивать ситуацию перед вынужденными сокращениями ВС. Например идут нехорошие разговоры о сокращении парочки АУГ. Программы по созданию нового оружия постоянно проваливаются. Поэтому продемонстрировать что-то в стиле "Держите меня семеро" самое то.

Цитата: Советчик от 24.05.2020 15:54:43

 

Ну я не исключаю такой своеобразный показаьтельный демарш вояк. Мы сила, нас много и не надо нас сокращать. 

• +0.31 / 9

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:26:03Но заметьте. Их достали из нафталина и отрехнули. А опыт показывает ,что такими вещами просто так, без мысли, не занимаются.

Цитата: Sir Max Merfie от 23.05.2020 16:26:03

 

Они используются как лаборатория. 

• +0.71 / 7

Цитата: DeC от 23.05.2020 10:06:54Два малозаметных истребителя-бомбардировщика F-117 Nighthawk, которые официально более 10 лет не находятся на вооружении ВВС США, в начале недели снова были замечены в небе над Лос-Анджелесом в сопровождении самолета-заправщика Boeing KC-135.


\n\n

Цитата: DeC от 23.05.2020 10:06:54

 

А чего тут странного? Они парочку используют в качестве летающих лабораторий. Вот видео 2018 года, "зона 51", кстати, многими любимая:

• +2.83 / 39

Цитата: Urri2 от 23.05.2020 17:28:40Из того, что есть у пиндосов, утюг менее всего заметен в S и Х диапазонах, причём с большим отрывом. Метровики с ФАР его примут как родного, но не у всех они есть и неплохо глушатся. Российской ПВО он не противник (и белорусской тоже ), но менее подготовленным армиям может серьёзно нагадить. Достали этот хлам с чердака исключительные не от хорошей житухи, и явно что-то затевают. Может и Пухлому новый космодром расчешут

Цитата: Urri2 от 23.05.2020 17:28:40

 

 Нее Пухлова не тронь! Наши в его сторону шибко зорко смотрят, не одна мериканская керосинка не пролетит.

• +0.91 / 17

Цитата: АмбаЯ от 23.05.2020 17:38:05Нее Пухлова не тронь! Наши в его сторону шибко зорко смотрят, не одна мериканская керосинка не пролетит.

Цитата: АмбаЯ от 23.05.2020 17:38:05

 

Таки  Пухлый в ответ и сам сможет что-нибудь соответствующее мериканское в регионе расчесать. То есть, а дальше тупик. И тупик не в пользу Вашингтона... Так что рассчёсывать этими утюгами придётся разве что Альберту или Калифорнию на худой конец. Трамп всё-равно её не оч любит. Зато как чужие после этого бояться будут. Ууух....

• +1.44 / 23

Цитата: shmegelsky от 23.05.2020 17:44:10Таки  Пухлый в ответ и сам сможет что-нибудь соответствующее мериканское в регионе расчесать. То есть, а дальше тупик. И тупик не в пользу Вашингтона... Так что рассчёсывать этими утюгами придётся разве что Альберту или Калифорнию на худой конец. Трамп всё-равно её не оч любит. Зато как чужие после этого бояться будут. Ууух....

Цитата: shmegelsky от 23.05.2020 17:44:10

 

 Да это я по поводу высказанных сомнений нашего белорусского товарища в отношении возможности ПВО Пухлова обнаруживать древние мериканские керосинки. А так я целиком и полностью согласен с Вами.

• +0.18 / 2

Цитата: DeC от 23.05.2020 10:06:54Два малозаметных истребителя-бомбардировщика F-117 Nighthawk, которые официально более 10 лет не находятся на вооружении ВВС США, в начале недели снова были замечены в небе над Лос-Анджелесом в сопровождении самолета-заправщика Boeing KC-135.

Цитата: DeC от 23.05.2020 10:06:54

 

Официально  не на вооружении, а втихаря они все равно продолжают летать.
Может быть для тренировок, может быть для каких-то спец. операций по ночам.
Год назад в т.н. каньоне "Звездные войны" на юге США:

• +2.62 / 36