Цитата: mofack от 26.05.2020 08:30:27это называется "пулирование". давно применяется в пцр. наша местная станция переливания использует автоматизированный анализатор, который смешивает 4 пробы. потом подозрительную смесь проверяют отдельно. ускоряет анализы невероятно.
Чтобы "прогрокать" (К.Саймак) идею нарисовал график выгодности, прости Господи, "пулирования".
Понятно, что если вероятность выявления 0.5, то при смешивании 2 образцов в один выгода отрицательная (1 тест обязательно плюс с вероятностью 1-0.5^2 придётся делать тесты по-отдельности, т.е. 3 теста вместо одного). Чем ниже вероятность выявления, тем выше количество "виртуальных тестов" за один реальный тест.
Ось n - количество смешиваемых образцов. Ось q - средняя доля положительных тестов (сейчас в России около 5% или 0.05). Ось p - количество "виртуальных тестов" на один реальный тест (выгоднее всё, что выше единицы). Видно, что есть смысл заморачиваться только при проценте выявляемых ниже 20%. Сейчас в России доля выявляемых в районе 5%, выгоднее всего смешивать по 5-6 образцов.
Кстати, не с этим ли связаны резкие скачки количества проводимых тестов? Типа, выявляемость упала ниже очередной градации, переходим от смешивания 2 образцов к смешиванию 3 образцов, количество "виртуальных тестов" резко подскакивает
Доп: Посмотрел на графики, скачков в количестве тестов нет, значит это количество реально проведённых, а не виртуальных тестов. Зато есть скачки в количестве выявленных. Полагаю, это и есть "пулирование".