Большой передел мира
267,511,338
522,692
|
DeC ( Профессионал ) |
| 18 июн 2020 22:56:29 |
SCOTUS
новая дискуссия Дискуссия 234
Верховный суд США вновь оказался в центре политический баталий в Вашингтоне.
Администрация Трампа и консервативная общественность Америки пережили два ощутимых поражения в стенах SCOTUS. Судьи почти одновременно приняли знаковые решения: о праве на дискриминацию сексуальных меньшинств и о будущем амнистии нелегальным мигрантам.
Первый вопрос касался того, имеют ли право работодатели отказывать в трудоустройстве людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. В 1964 году в США был принят “Акт о гражданских правах”, который запретил дискриминацию по половому признаку. Но судьи приняли решение, что его стоит трактовать очень широко и учитывать вопросы “гендера”, ориентации и т.д.
Второй вопрос был связан с полномочиями Трампа отменить амнистию мигрантам, которую в 2014 году провел Обама. Она называлась DACA и касалось той категории нелегалов, которых в несознательном возрасте детьми перевезли через границу. Они именуют себя “мечтателями” и борются за право получить американское гражданство.
Обама не смог получить поддержки в Конгрессе, поэтому ему пришлось провести амнистию своим указом. Тогда шли ожесточенные споры о том, имеет ли право президент объявлять амнистии без разрешения Конгресса. Но у президентского указа есть одно свойство - он в любой момент может быть отменен последующим указом.
Это и было сделано Трампом уже в первые дни президентства. Однако либеральные НКО подали на него в суд, их иск дошел до Верховного суда, который внезапно ограничил право президента отменять амнистию. Возможно, впервые в истории судьи SCOTUS посягнули на право президента принимать свои же указы.
Логика абсурдна: мол, причины отмены амнистии неочевидны, а сама она популярна, поэтому Трампу и нельзя от неё отказываться. В переводе: это законно, но ваши доводы нам не нравятся.
Причем считается, что в Верховном суде имеется как бы консервативное большинство. Но в обоих случаях председатель SCOTUS Джон Робертс, назначенец Буша-младшего, проголосовал вместе с либеральными судьями. Он нередко так поступает. А в деле о дискриминации меньшинств к нему присоединился и Нил Горсуч - самый первый назначенец Трампа.
//Малек Дудаков
Администрация Трампа и консервативная общественность Америки пережили два ощутимых поражения в стенах SCOTUS. Судьи почти одновременно приняли знаковые решения: о праве на дискриминацию сексуальных меньшинств и о будущем амнистии нелегальным мигрантам.
Первый вопрос касался того, имеют ли право работодатели отказывать в трудоустройстве людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. В 1964 году в США был принят “Акт о гражданских правах”, который запретил дискриминацию по половому признаку. Но судьи приняли решение, что его стоит трактовать очень широко и учитывать вопросы “гендера”, ориентации и т.д.
Второй вопрос был связан с полномочиями Трампа отменить амнистию мигрантам, которую в 2014 году провел Обама. Она называлась DACA и касалось той категории нелегалов, которых в несознательном возрасте детьми перевезли через границу. Они именуют себя “мечтателями” и борются за право получить американское гражданство.
Обама не смог получить поддержки в Конгрессе, поэтому ему пришлось провести амнистию своим указом. Тогда шли ожесточенные споры о том, имеет ли право президент объявлять амнистии без разрешения Конгресса. Но у президентского указа есть одно свойство - он в любой момент может быть отменен последующим указом.
Это и было сделано Трампом уже в первые дни президентства. Однако либеральные НКО подали на него в суд, их иск дошел до Верховного суда, который внезапно ограничил право президента отменять амнистию. Возможно, впервые в истории судьи SCOTUS посягнули на право президента принимать свои же указы.
Логика абсурдна: мол, причины отмены амнистии неочевидны, а сама она популярна, поэтому Трампу и нельзя от неё отказываться. В переводе: это законно, но ваши доводы нам не нравятся.
Причем считается, что в Верховном суде имеется как бы консервативное большинство. Но в обоих случаях председатель SCOTUS Джон Робертс, назначенец Буша-младшего, проголосовал вместе с либеральными судьями. Он нередко так поступает. А в деле о дискриминации меньшинств к нему присоединился и Нил Горсуч - самый первый назначенец Трампа.
//Малек Дудаков
ОТВЕТЫ (4)
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 18 июн 2020 23:20:49 |
Цитата: DeC от 18.06.2020 22:56:29
В этом нет ничего удивительного, вспомним как проходило назначение Ковано.
Всем сторонникам Трампа было показано что пощады не будет никому ни женам ни детям ни любовницам ни домашним животным.
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 18 июн 2020 23:32:19 |
Цитата: DeC от 18.06.2020 22:56:29
Считать не умеют, не два поражения, а три.
Supreme Court turns aside Justice Department, won't hear California sanctuary cities case.
Вообще-то грустно. Трамп почти во всем что он пытался делать не преуспел, но казалось что он хоть суды чуть привел в порядок. Больше не кажется...
|
|
Var būt ( Слушатель ) |
| 18 июн 2020 23:52:21 |
Цитата: mv2014 от 18.06.2020 23:32:19
Игорь Панарин: Президент США Дональд Трамп успешно борется с глобалистами. Двадцать первого мая 2020 года «Голос Америки» сообщил, что бывший личный адвокат Трампа Майкл Коэн был освобождён из тюрьмы досрочно. Коэн был арестован два года назад в ходе очередной операции клинтонитов против Трампа. Ранее из тюрьмы также досрочно освободили бывшего главу предвыборного штаба Пола Манафорта, который был приговорён к семи годам лишения свободы. Трамп вытягивает своих людей. Если это произошло в мае, то это говорит о том, что Трамп усиливает свои позиции. https://www.youtube.…e=emb_logo
Об очередном витке борьбы лидера США с Deep State* рассказал на YouTube-канале «ШАФ» видный отечественный историк Андрей Фурсов.
ЦитатаХотя в Америке продолжает разворачиваться психическая эпидемия под названием «флойдобесие»: так, например, в Атланте, штат Джорджия, 12 июня появился новый претендент на роль Джорджа Флойда – афроамериканец Рэйшард Брукс, тоже якобы невинная жертва полицейского произвола, Трамп тем не менее переходит в активное наступление против Deep State.
Только «голые» факты:
- 29 мая 2020 года в Вашингтоне провалился майдан.
«В самый разгар протестов мэр Вашингтона, - как пояснил историк, - отозвала десантников с охраны Белого дома.
- В это же время министр обороны Марк Эспер попытался снять оборону десантников вообще по всему периметру Вашингтона. Однако через час все вернулось на круги своя. Трамп надавил и министр сдался».
- 30 мая 2020 года в Филадельфии были арестованы три сотрудника британской спецслужбы МИ-6. Им «шьют» попытку организации Филадельфийского майдана.
- 2 июня 2020 года закончился суд над Хиллари Клинтон. Бывший госсекретарь и кандидат в президенты была признана виновной.
«Теперь Трамп, - как верно заметил Фурсов, - вполне может давить ее по уголовной линии».
При этом еще в апреле была арестована звезда телесериала «Тайны Смолвилля» Эллисон Мэк. Ее арест имеет большое значение. Ведь актриса тесно связана с близким другом Клинтонов Ричардом Майсом. https://www.youtube.…e=emb_logo
Не все так плохо, как кажется...