Большой передел мира
267,476,846 522,673
 

  _SV_ ( Профессионал )
20 июн 2020 06:28:12

Глобальные войны, ООН, право вето и ЯО

новая дискуссия Дискуссия  1.450

Путин пишет:
ЦитатаДержавы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и политических исканий нескольких столетий. Серия конференций - Тегеранская, Ялтинская, Сан-Францисская, Потсдамская - заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живет без глобальной войны.

Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причем прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и ее итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан-Францисской конференциями. Главное историческое достижение Ялты и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий.

ХХ век принес тотальные и всеобъемлющие мировые конфликты, а в 1945 году на арену вышло еще и ядерное оружие, способное физически уничтожить Землю. Иными словами, урегулирование споров силовыми методами стало запредельно опасным. И победители во Второй мировой войне это понимали. Понимали и осознавали собственную ответственность перед человечеством.

Печальный опыт Лиги наций учли в 1945-м. Структура Совета Безопасности ООН была разработана таким образом, чтобы сделать гарантии мира максимально конкретными и действенными. Так появился институт постоянных членов Совета Безопасности и право вето как их привилегия и ответственность.

Что такое право вето в Совете Безопасности ООН? Говоря прямо - это единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших стран. Это заявление одной из пяти держав, что то или иное решение для нее неприемлемо, противоречит ее интересам и представлениям о правильном подходе. И остальные страны, даже если они не согласны с этим, принимают такую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть, так или иначе, но нужно искать компромиссы.

Новое глобальное противостояние началось почти сразу после завершения Второй мировой войны и носило временами очень ожесточенный характер. И то, что холодная война не переросла в третью мировую, убедительно подтвердило эффективность договоренностей, заключенных "Большой тройкой". Правила поведения, согласованные при создании ООН, позволили в дальнейшем сводить к минимуму риски и держать противостояние под контролем.

Конечно, мы видим, что система ООН работает сейчас с напряжением и не так эффективно, как могла бы. Но свою основную функцию ООН по-прежнему выполняет. Принципы деятельности Совета Безопасности ООН - это уникальный механизм предотвращения большой войны или глобального конфликта.

Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Совбеза в особых возможностях - на деле безответственны. Ведь если такое произойдет, Организация Объединенных Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций - собрание для пустых разговоров, лишенное каких-либо рычагов воздействия на мировые процессы. Чем все закончилось, хорошо известно. Именно поэтому державы-победительницы подошли к формированию новой системы миропорядка с предельной серьезностью, чтобы не повторить ошибки предшественников.

Вынужден не согласиться с ним. Глобальных войн, на протяжении 75 лет после окончания ВМВ, не было лишь по одной единственной причине – наличия ЯО у пяти постоянных членов СБ ООН. Что касается самой ООН, эта организация в принципе не способна предотвращать войны. Большой список военных конфликтов, имевших место после 1945 года и по настоящее время, с участием постоянных членов СБ ООН и не только, является тому подтверждением. ООН не защитила Югославию, Ирак, Ливию, Вьетнам и далее по списку. Да и не могла. Когда кому-то нужно развязать войну, то до "международного права" нет никакого дела. Решает право сильного. Лишь военное вмешательство России спасло Сирию от "демократических" бомбардировок. Только ядерные арсеналы ведущих держав планеты уберегают мир от глобальных войн. Заслуги ООН в этом нет. Стоит только избавиться от ЯО и новая мировая война, с миллионными жертвами, станет неизбежной. Поскольку исчезнет мощный сдерживающий психологический фактор – страх перед последствиями применения самого разрушительного ОМП, созданного на данный момент времени. Войны с использованием обычных вооружений такого страха в массовом сознании не вызывают, несмотря на многочисленные жертвы этих войн. Ибо локальные военные конфликты с применением такого оружия являются обыденностью. Человечество воюет на протяжении всей своей истории и будет воевать, пока оно существует. И никакая ООН не сможет это изменить.
Отредактировано: _Valera_ - 20 июн 2020 10:07:51
  • +3.59 / 63
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Ivanovich ( Слушатель )
20 июн 2020 07:32:10

А ничего, что народы России, с момента развала СССР по сегодня, потеряли больше населения, чем во ВОВ?
Глобальный войны  никогда не кончаются - они ведутся на разных приоритетах управления. Даже специально внедренный в сознание термин "гибридные войны" и то хоть частично, но дает понимание, как они ведутся.
  • +0.68 / 15
  • АУ
 
 
  Брянский ( Практикант )
20 июн 2020 10:23:01

угу.. нас уже сейчас ставят в вилку - или вы ложитесь под нас и моете ноги неграм и педерастам, или вы признаете себя расистами, сексистами, националистами и гомофобами.
И я ясно вижу что большая часть камрадов на этом форуме уже готова принять ультиматум и встать на колени.
печально.
Потому то ВВП и ратует за постоянных членов Совбеза с правом вето 
это ж дискриминация в чистом видеВеселыйХлопающийНравится
всех остальных...
Ну то есть русские пока что могут положить свой прибор из трех букв на весь остальной мир, когда им и только им, это будет нужно и выгодно!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Vick ( Практикант )
20 июн 2020 08:29:44

Если продолжить мою предыдущую конспирологию, то...
Путин говорит об ООН как о важной площадке межгосударственного общения, которую требуется сохранить в предстоящем и уже наступающем п...здеце. И п...здец этот пострашнее драчек между отдельными государствами. Про ядерные вооружения в данном случае – это не про то, это дубинки для межгосударственных разборок и пугалок, когда сами государства существуют, а сейчас уже речь идёт о бОльшем – о сохранении государств как таковых, как субъектов международных контактов (мирных, военных, уже не суть). Поэтому акцент на ООН, а не на ядрёных бомбиях, которые в данном случае вообще "не про то". А акцент на ООН – про то. Ибо сегодняшнего мирового врага ядерные арсеналы не остановят, ими не в кого стрелять – враг сетевой, как бы "эфемерный", не имеющий конкретных географических локализаций. 
  • +0.51 / 10
  • АУ
 
  dmitriк62 ( Практикант )
20 июн 2020 15:36:15

   
Вы тут по-ленински, глубоко неправы!
ООН нужен нам для того, чтобы совместные российско-китайские силы могли взять под контроль американские СЯС, надев голубые каски.
Больше ни для чего.
Но эта историческая миссия настолько важна, что полностью оправдывает существование этой, в целом, совершенно идиотской организации.
В очках
  • +1.30 / 38
  • АУ
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
20 июн 2020 22:56:00

ООН - это площадка.
 Толковище.
Обслуживающий персонал.
Чего она решать может?
Но лучше имет место, для последнего разговора, чем его не иметь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Полёт на воздушной сфере 2
В Европарламенте осудили разгон протестов в США >>