Были или нет американцы на Луне?
13,425,361 110,624
 

  Кирибей ( Слушатель )
24 июн 2020 11:20:38

Взрывоопасность третьей ступени

новая дискуссия Дискуссия  148

Спрашивали откуда я взял про взрывоопасность третьей ступени Сатурна-5. 

А вот откуда: https://ru.wikipedia.org/wiki/AS-203

Кислород+водород взрывоопасная смесь. В баки они не в смеси конечно, но малейшая аномалия приводит к тому, что смесь образуется за пределами баков. А там любая искра и взрыв. 

Жёсткие поперечные колебания ракеты вывели из строя двигатели второй ступени и повредили двигатели третьей ступени. Они же могут повредить и топливную систему, приведя к утечке из обоих баков и образованию взрывоопасной смеси. 
Лететь пилотируемо на такой ракете, показавшей смертельно опасную ненадёжность на старте, было категорически нельзя. Должно было пройти ещё не мало испытаний, прежде чем на Сатурн-5 допустить экипаж. 
  • +0.06 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Pаssаt ( Слушатель )
24 июн 2020 12:02:20

Ничего похожего на "смертельно опасную ненадёжность на старте" третья ступень не показала. Читайте вашу же ссылку внимательно. Во первых: никаких "на старте" не было. Ракета прекрасно вышла на орбиту и все поставленные задачи были выполнены.
Во вторых:

ЦитатаСледующие два витка использовались для дополнительных экспериментов: исследование свободного перемещения топлива в баках при небольшом отрицательном ускорении вследствие аэродинамического торможения ступени, испытания топливных баков на быструю разгерметизацию и на герметизацию.

Понимаете? Они эксперименты проводили. После выполнения всех остальных задач полета. И ничего удивительного, что во время экспериментов что-то там взрывается. Не было бы эксперимента, не было бы и разрушения перегородки.
Да и шаттлы, опять же, говорят нам о том, что на водороде летать можно, причем с первого же раза, без предварительных беспилотных полетов.
Так что снова мимо.
  • -0.06 / 9
  • АУ