Большой передел мира
266,635,229 521,956
 

  _SV_ ( Профессионал )
02 июл 2020 02:04:32

СМИ: аравийская коалиция наносит массированные удары в Йемене

новая дискуссия Новость  1.176

Боевая авиация возглавляемой Саудовской Аравией коалиции нанесла массированные удары по ряду провинций Йемена, в том числе столичному региону. Об этом сообщает в четверг подконтрольный йеменскому мятежному движению "Ансар Аллах" (хуситы) телеканал Al Masirah.

По его данным, интенсивным налетам подверглись различные районы столицы страны Саны, в том числе окрестности международного аэропорта столицы республики. Телестанция сообщает о нескольких раненых в результате этих воздушных рейдов. Кроме того, по некоторым данным, в ходе одного из ударов был причинен урон зданию министерства информации в правительстве хуситов.

Между тем в северной провинции Саада при бомбардировках так называемого аравийского альянса погибли двое и пострадали четверо гражданских. Как утверждает Al Masirah, атакам с воздуха подверглись дома местных жителей. Телеканал также информирует, что только с полуночи четверга (время совпадает с московским) по самой Сане было нанесено порядка 20 ударов, почти столько же по другим целям в столичной провинции.

В среду коалиция объявила о начале масштабной операции по уничтожению боевого потенциала хуситов в ответ, как заявлялось, на участившиеся в последнее время случаи трансграничных атак на Саудовскую Аравию со стороны мятежников, в том числе посредством баллистических ракет и беспилотников. "Операция направлена на нейтрализацию и уничтожение боевого потенциала хуситов и устранение исходящей от них угрозы", - подчеркивалось в коммюнике альянса. Ранее поступала информация, что налетам также подверглись провинции Хадджа, Мариб, Эль-Джауф и Эль-Байда.

Глава делегации "Ансар Аллах" на переговорах Мухаммед Абдель Салям уже заявил, что йеменский народ сохраняет за собой право на самооборону и даст болезненный отпор агрессору. При этом он обвинил арабские государства и все международное сообщество в том, что они "закрывают глаза на преступления американо-саудовской коалиции", но каждый раз, когда "йеменцы реализуют свое право на ответ, спешат всячески осудить их".

https://tass.ru/mezh…ma/8865151

На СБ ООН, с его резолюцией о прекращении боевых действий во время пандемии, саудовцам насрать. А ведь они даже не ядерная держава. Это к вопросу о пользе ООН в деле предотвращения войн.
Отредактировано: _Valera_ - 02 июл 2020 02:05:28
  • +3.32 / 48
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  Прерыватель ( Слушатель )
02 июл 2020 12:31:30

Основная задача СБ предотвращать воины между великими-державами, так как они превращаются в мировые воины. Ни Йемен, ни СА в список великих не входят.
  • +0.53 / 10
  • АУ
 
 
  Vick ( Практикант )
02 июл 2020 12:36:51

Да что ж такое-то... из огня да в полымя... "Воин" пишется через "и", а "война" через "й". Соответственно "воины" – бойцы, а "войны" – международные мордобои.
  • +1.15 / 34
  • АУ
 
 
  _SV_ ( Профессионал )
02 июл 2020 12:43:18
Сообщение удалено
_Valera_
02 июл 2020 20:45:37
Отредактировано: _Valera_ - 02 июл 2020 20:45:37

  • +1.51
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
02 июл 2020 19:30:08

не знаю каким органом является СБ ООН.
Но согласно уставу ООН 
Глава V
Статья 25
Члены Организации соглашаются, в соответствии с настоящим Уставом, подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их.
  • +0.70 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
02 июл 2020 19:45:21

На постоянных членов СБ ООН это правило не распространяется.
  • +0.89 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
02 июл 2020 19:52:17

Согласно какой статье устава не распространяется ? 
  • +0.15 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
02 июл 2020 19:53:56

Согласно праву ВЕТО, а решения там принимаются только единогласно.
  • +0.62 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
02 июл 2020 20:53:30

Нет, не единогласно. 
Если кто-то из постоянных членов Совбеза  воздержится при голосовании, то такое решение будет считаться принятым, хоть и не единогласно. И оно будет обязательным для всех.
  • +1.40 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
02 июл 2020 22:05:03

ЕСЛИ. Воздержание это Не участие в голосовании и участвующие принимают все равно единогласно или не принимают вовсе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
02 июл 2020 23:08:05

Вы что на комсомольских собраниях не бывали?Подмигивающий
Единогласно - это если все присутствующие были "За". А так, принято большинством, при стольких-то "Против" и стольких-то воздержавшихся.
"Воздержался" и не "Не принял участие в голосовании" - это две большие разницы.
  • +0.61 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
02 июл 2020 23:14:39
Сообщение удалено
Радонеж
04 июл 2020 20:14:09
Отредактировано: Радонеж - 04 июл 2020 20:14:09

  • +0.46
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
02 июл 2020 23:18:17

Молодой ишшо, однако ...Подмигивающий
  • +0.60 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  idioten test ( Профессионал )
02 июл 2020 23:21:28
Сообщение удалено
idioten test
18 янв 2022 20:51:13
Отредактировано: idioten test - 18 янв 2022 20:51:13

  • +0.56
 
 
 
 
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
02 июл 2020 21:44:56

Смеющийся
А при чем тут право вето ?  
  • -0.10 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
02 июл 2020 22:22:30

При том, что ЛЮБАЯ нежелательная резолюция в отношении постоянного члена СБ ООН будет немедленно им ветирована и все.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
02 июл 2020 23:48:04

Очередной наводящий вопрос (но я чувствую  что все равно не дойдёт до тебя)
А при чем тут "ЛЮБАЯ нежелательная резолюция в отношении постоянного члена СБ ООН" ? 
Я понимаю что берега давно попутаны , наверно стоит вернуться в рамки , а тебе в начало треда ю


Ну и ознакомиться с уставом , та все давно написано до нас .
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
02 июл 2020 20:10:21
Сообщение удалено
Alex_new
03 июл 2020 14:03:30
Отредактировано: Alex_new - 03 июл 2020 14:03:30

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
02 июл 2020 23:05:18

 статья 25 Устава ООН  -   все члены Организации Объединенных Наций «соглашаются, в соответствии с настоящим Уставом, подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их».

право вето дает возможность пятерке постоянных не принять решение не соответствующее их интересам,
в этом суть права вето
за что и была борьба в 45м   -  консенсус или большинство, тогда конкретно Громыко "убедил" союзников  сделать правильный выбор,
(в 52 делегавция СССР не стала голосовать по корейскому вопросу,  покинула зал заседаний, то была ошибка и амеры воевали под ооновским флагом)
---
решение совбеза развязывает руки и легитимизирует любое действие в отношении "изгоя",
отсутствие решения дает возможность колеблющимся не встревать в конфликт,
--
на сей день  все это конечно в некоторой степени становится условным, но тем не менее  -  последний рубеж беспредела
  • +1.67 / 34
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Волжанин ( Специалист )
03 июл 2020 13:30:39

В этой истории не всё так однозначно.
Есть версия, что Сталин сознательно позволил полыхнуть этой войне.
Вроде бы Мао уже тогда начинал носом водить по сторонам. А в корейской войне китайцам пришлось напрямую зарубиться с пиндосами, что отодвинуло их сближение на 20 лет.
  • +3.04 / 58
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Мармадюк ( Слушатель )
03 июл 2020 20:11:56

Я об этом уже писал подробно на этой ветке. Советской делегации в ООН во время голосования просто не было. Одна уехала, а другая "не успела" приехать.
  • +0.62 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Ajarius ( Практикант )
02 июл 2020 20:02:34

Тут отсутствует необходимое продолжение вроде: "В случае невыполнения Членом решений СБ он подвергается тотальной блокаде ядерной бомбардировке опылению вирусом чумы... (ну, хоть чему-нибудь)". А без этого продолжения сие есть пустая декларация.
  • +0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  plazma ( Слушатель )
02 июл 2020 21:09:12

Почитайте как зажигали войска ООН в 50-60-е. Это сейчас говорильня..
  • +0.34 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
02 июл 2020 21:12:37

    
Кстати, есть старинная американская фильма, где США оккупированы войсками ООН...
Шокированный
  • +0.24 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
02 июл 2020 22:01:43

Не выполнение резолюций странами или группой стран  происходят регулярно . Последствия как правило плачевные , вплоть до вооруженных столкновений и войны . (Рекордсменом нарушающим резолюции СБ , является США) . Если есть против такого приёма лом , то "счастливчик"  этот лом успешно используют для наказания нарушителя, После этого , при всем желании с трактовкой о пустой декларацией они будут не согласны.
К счастью до сих пор не дошло до применения ОМП , в чем так же имеется заслуга СБ ООН 
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
03 июл 2020 11:17:05

Проблема в том, что все 5 ядерных держав - основательниц ООН имеют право ВЕТО. То есть решение Совета Безопасности теоретически может быть направлено против кого угодно, но на практике только не против самих этих держав + их союзников. Так что да, ООН совещательный орган для супердержав и последняя инстанция для всех остальных.
  • +0.23 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
03 июл 2020 14:45:22

ещё раз .  Я не знаю какой орган СБ ООН , но резолюции к выполнению для всех .

И пора бы уже в голову вбить - не было ни каких супе-пупур держав . И ядерных то же 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Алсар ( Слушатель )
02 июл 2020 14:09:55

Для Йемена у вас й нашлось, а для войны кончились?
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
<< Венесуэла
.... >>