Архаика

Верховный суд США принял знаковое электоральное решение.

Судьи подтвердили право местных властей заставлять своих выборщиков голосовать за того кандидата, что победил в их штате. Против этого боролась группа “бесчестных выборщиков” из Вашингтона и Колорадо, которые на выборах в 2016 году пытались всеми силами не допустить победы Трампа.

И в Вашингтоне, и в Колорадо выиграла Клинтон. Однако тамошние выборщики объявили о том, что они поддержат “умеренного республиканца”.  Они надеялись на то, что к ним присоединятся республиканские выборщики и вместе не дадут Трампу прийти к власти.

Назвав себя “гамильтонианцами”, выборщики из Вашингтона отдали голоса за Колина Пауэлла - госсекретаря времен Джорджа Буша-младшего. В этом была своя ирония: ведь либеральная публика не выносила Пауэлла - одного из ярых адвокатов войны в Ираке. Но в сравнении с Трампом он им показался образцом умеренности.

В дальнейшем они начали бороться за право выборщиков вообще голосовать как им вздумается - вне зависимости от решения избирателей собственного штата. В итоге иск по этому делу дошел до Верховного суда, который единогласно постановил: это противоречит принципам демократии.

Электоральные юристы восприняли решение судей с оптимизмом. Всем понятно, что исход выборов-2020 решится буквально парой-тройкой штатов и десятком-другим голосов выборщиков. В теории бесчестные выборщики могли бы радикально изменить исход президентской гонки, решив проголосовать не за нужного кандидата. Такой сценарий привел бы к сильнейшему конституционному кризису в США за более чем 150 лет.

Впрочем, стоит понимать, что решение Верховного суда лишь позволяет штатам наказывать бесчестных выборщиков штрафами и тюремными сроками. Те все равно имеют возможность проголосовать не по правилам - но понимая, что этот поступок уже повлечет за собой юридические последствия.



//Малек Дудаков