Большой передел мира
267,758,867 522,930
 

  Gangster ( Практикант )
06 июл 2020 21:21:37

Верховный суд США изменил правила президентских выборов

новая дискуссия Новость  979

Верховный суд США изменил правила президентских выборов

Власти американских штатов смогут смещать с должности выборщиков, которые не соблюдают обязательство голосовать за выбранного штатом кандидата. Таким образом изменил правила президентских выборов Верховный суд США, пишет Politico. Так как это позволялось конституцией, делегаты ранее могли беспрепятственно отдавать свой голос не за того кандидата, за которого выступает население их штата. Теперь же таких выборщиков официально разрешается штрафовать и отстранять от дел. Прецедентом для решения послужил случай в Колорадо, когда штат лишил выборщика голоса за несоблюдение обязательства проголосовать за определенного кандидата, и ряд казусов в Вашингтоне, где власти оштрафовали каждого из делегатов-перебежчиков на 1000 долларов.

Решение Верховного суда уточняет постановление от 1952 года: тогда было решено, что власти штатов могут обязать делегата подписать соглашение о голосовании. Однако речи о штрафах и возможности отстранения тогда еще не шло. Считается, что новая мера позволит качественно защититься от возможного подкупа выборщиков, однако, как указывает издание, может и «непредсказуемо повлиять» на результат голосования в 2020 году. На предыдущих выборах, в 2016 году, семеро из 535 выборщиков проголосовали вопреки воле населения своих штатов, а еще трое безуспешно попытались это сделать. Сообщается, что они были частью кампании Демократической партии по переманиванию на свою сторону выборщиков-республиканцев.
_________________

Предатели. Трампа хотели предать? И это называется «демократией»? Даже в Зимбабве выборы гораздо демократичнее.
  • +0.16 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Из тех, которые с Урала. ( Слушатель )
06 июл 2020 21:47:42

Что удивляет в смене правил "джентльменами"?

Меня - ничего.
При случае "они и не так раскорячатся".(с) почти.
Какие, нах, выборщики?
Где всенародноамериканские выборы с онлайн-трасляцией по всем участкам?
  • +1.16 / 27
  • АУ
 
 
  Gangster ( Практикант )
06 июл 2020 22:01:44


Система с выборщиками точно не является прямыми выборами, где проигравший в каком штате даже 1% кандидат полностью теряет все свои 49,5% в пользу другого кандидата. Очень часто президентские выборы в США выигрывал кандидат, набравший гораздо менее 50% голосов в общем. Да ещё и выборщики могут быть подкуплены. Сейчас правда это дело прикрыли.
  • +0.28 / 5
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
06 июл 2020 22:06:53

Штатовские президентские выборы, равно как и выборы в конгресс - гораздо ближе к Советам чем к представительской демократии в ее классическом варианте
  • +1.66 / 36
  • АУ
 
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
06 июл 2020 22:10:54
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 16:21:30
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 16:21:30

  • +1.68
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
06 июл 2020 23:22:20

Просто теперь  сумма подкупа должна вырасти на сумму штрафа. Такая суммой управляемая демократия не зря придумана - чтоб в крайнем случае можно было подкорректировать как надо 
  • +0.77 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
06 июл 2020 23:34:00


Штраф - не главное, сумма штрафа в тысячу долларов так вообще не сумма, а так - пачка сигарет. Там миллиарды вкладываются в выборы. Что для бонзов (инвесторов) какая-то тысяча долларов? Теперь же «таких выборщиков официально разрешается штрафовать и отстранять от дел». Вот отстранение от дел, где выборщика так вообще можно будет заставить проголосовать по правилам, вот это да. Но об этом в статье конкретно к сожалению ничего не указано.
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
  NavyGator ( Профессионал )
07 июл 2020 07:39:07

Гангстер, Вы зациклены на Трампе. Выборщики наделены волей избирателей избрать того, за кого они проголосовали, и изменять эту волю по своему усмотрению они не вправе. Вы ведь хотите не демократии, а того, чтобы Трампа н мытьём, так катаньем не избрали, а не соблюдения демократических процедур, ведь правда? Так зачем вы тогда уподобляетесь тем с кем воюете, и занимаетесь двойными стандартами и на белое говорите, что это чёрное?
  • +2.02 / 32
  • АУ
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
07 июл 2020 08:24:58

   В палату вошла молодая докторша с жалобными голубыми глазами и направилась прямо к Берлаге.
   -- Ну, как вы себя чувствуете, голубчик? -- спросила она, притрагиваясь теплой рукой к пульсу бухгалтера. -- Ведь вам лучше, не правда ли?

   -- Я вице-король Индии! -- отрапортовал он краснея. -- Отдайте мне любимого слона!

   -- Это у вас бред, -- ласково сказала докторша, -- вы в лечебнице, мы вас вылечим.

   -- О-о-о! Мой слон! -- вызывающе крикнул Берлага.

   -- Но ведь вы поймите, -- еще ласковей сказала докторша, -- вы не вице-король, все это бред, понимаете, бред!

   -- Нет, не бред, -- возразил Берлага, знавший, что первым делом нужно упрямиться.

   -- Нет, бред!

   -- Нет, не бред!

   -- Бред!

   -- Не бред!
  • +2.62 / 38
  • АУ
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
07 июл 2020 11:51:49

Да,да...Улыбающийся

ЦитатаДругой завернулся в одеяло и начал выкрикивать: «И ты, Брут, продался большевикам». Этот человек, несомненно, воображал себя Каем Юлием Цезарем. Иногда, впрочем, в его взбаламученной голове соскакивал какой-то рычажок, и он, путая, кричал: «Я Генрих Юлий Циммерман!»

http://gatchina3000.ru/literat…alf_16.htm
  • +0.38 / 5
  • АУ
 
 
  Gangster ( Практикант )
07 июл 2020 13:44:10


Как говорил известный грузинский вор в законе Джаба Иоселиани: «Нам не нужен Шеварднадзе как диктатор, нам нужен он как демократ. Демократия вам не лобио кушать». Так и здесь: «Нам не нужны Трамп и Байден как диктаторы. Нам нужны они как демократы. Демократия вам не гамбургеры кушать»
  • -0.28 / 11
  • АУ
 
 
  Neruda ( Слушатель )
08 июл 2020 08:55:11

Вправе, вправе.

Однако  "Формально они должны голосовать в соответствии с волей избирателей, но федерального закона с таким требованием нет, есть лишь штраф за голосование не в соответствии с волей большинства; максимальный штраф по законодательству штата — 1 тыс. долларов."

На момент образования коллегии выборщиков, штука баксов, была мега-реальной  и не подъемной суммой, а сейчас это пшик.


Мало того за всю историю выборов было около 160 выборщиков, которые вели себя как "роза в проруби". Во всех таких случаях их поведение не повлияло на результаты. И самое, что интересное их даже не привлекали за такое либерально-лоббисткое поведение

Долго читал эту новость, на различных СМИ, ни хера не понял, что там поменяли в ихнем законе. 
По сути, Верховный Суд США отказался отменить наказание для переметнувшихся выборщиков в сумме 1000 зеленых.

Ну и че? Закон-дерьмо. Новость - говно.
  • +0.48 / 7
  • АУ
 
<< ////
Немецкая газета предупредила об угрозе банкротства Украины >>