Цитата: idioten test от 07.07.2020 22:48:37Датские активисты требуют остановить строительство датско-польского газопровода Baltic Pipe, который должен стать конкурентом «Северного потока». Если уж Дания поставила целью уменьшить потребление ископаемой энергии, то очередной газопровод ни к чему, утверждают они. Berlingske не согласна.
Скрытый текст
Уле Кристенсен (Ole P. Kristensen)
Baltic Pipe («Балтийская труба») — газопровод, идущий в Польшу из Северного моря. Гражданская инициатива климатических активистов требует остановить проект. Эту инициативу следует отклонить. Baltic Pipe очень полезен — как для климата, так и с точки зрения политики безопасности.
Многие, вероятно, спросят: что же, собственно, такое Baltic Pipe? Это трубопровод, по которому природный газ будет поступать из Северного моря в Польшу через Данию. Строительные работы уже идут, и ожидается, что трубопровод будет готов к 2022 году. Тогда станет возможным транспортировать природный газ с норвежских месторождений в Польшу.
Это очень рациональный проект. Датская Energinet и польская Gaz-System, два оператора, строящих трубопровод, все подсчитали и пришли к выводу, что он очень выгоден с экономической точки зрения. В Северном море очень много газа, а Польша остро нуждается в энергии.
Пока все хорошо, но любой проект, связанный с ископаемым топливом, вызывает ярость у климатических активистов. Так произошло и здесь: группа активистов выдвинула гражданскую инициативу, требуя аннулировать решение по строительству «Балтийской трубы». Если им за шесть месяцев удастся собрать 50 тысяч подписей, парламенту придется рассмотреть это предложение.
Количество гражданских инициатив с более или менее безумными предложениями огромно, но большинству из них и близко не удается собрать необходимые 50 тысяч подписей. Инициатива же по поводу «Балтийской трубы» отличается от большинства других тем, что, похоже, кто-то готов вкладывать в нее значительные суммы денег. Например, на прошлой неделе в Jyllands-Posten появились занимающие целую страницу объявления в ее поддержку.
Среди сторонников инициативы — председательница организации «Межнациональное сотрудничество» и самопровозглашенная климатическая активистка Стине Крёйер (Stine Krøijer). Пожалуй, еще более неожиданные участники — трое социал-демократических членов городских советов: Аллан Бух (Allan Buch), Стеен Отто Дальстрём (Steen Otto Dahlstrøm) и Петер Сёренсен (Peter Sørensen) из Миддельфарта и Нэстведа.
Главный аргумент против трубопровода заключается в том, что по нему будет поставляться ископаемое топливо, а это, по мнению активистов, неприемлемо, ведь поставлена цель к 2030 году снизить количество выбросов СО2 на 70%. Конечно, природный газ — ископаемое топливо, но с ним связано гораздо меньше проблем, чем с нефтью или углем, потому что он не так сильно загрязняет атмосферу. При его сжигании выделяется гораздо меньше СО2, чем при сжигании нефти и в особенности угля. Конечно, со временем от ископаемого топлива нужно отказаться, но пока, в обозримом будущем, без него не обойтись, и здесь очень разумным представляется использовать в качестве переходного варианта именно газ.
Стремление климатических активистов покончить с ископаемым топливом раз и на всегда кардинальным и «идеальным» способом может помешать пойти разумным и реалистичным путем замены угля на газ.
Это очень актуально для Польши, где половина всей энергии до сих пор производится посредством сжигания угля. Если уголь заменить на природный газ, это приведет к значительному снижению выбросов СО2. Вот почему Baltic Pipe полезен с точки зрения климата.
Полезен он и с точки зрения политики безопасности. Польша борется за уменьшение зависимости от энергии из России. И у нее есть для этого все основания, ведь Россия ранее уже злоупотребляла природным газом как инструментом политического давления.
В интересах Дании — помочь полякам перейти на более экологичный способ добычи энергии, снизив польские выбросы СО2, потому что на климат влияют глобальные выбросы по всему миру. Также Дания очень заинтересована в том, чтобы ослабить давление России на страны ЕС, зависимые от российской энергии.
Baltic Pipe — хороший проект, он в интересах Дании и заслуживает поддержки. Даже если гражданская инициатива наберет 50 тысяч подписей, парламенту следует ее отвергнуть.
А Вы уверены, что это хороший проект?
Я вот доверяю Марцинкевичу.
Проект Baltic Pipe появился в 2001 г. Он был предложен Польшей, но выяснилось, что это никому не интересно с точки зрения технико-экономических показателей.
Ни у Дании, ни у Польши не было денег на его постройку. Обратились в Европейский Союз за "помогите материально". ЕС может выделять денги в том случае, если это не проект двух стран, а имеет региональное значение.Т.е., надо построить еще газопровод между Польшей и Литвой (Gas interconnection Poland-Lithuania, GPL, его строительство уже началось). Также этот газ должен поступать в Латвию и Эстонию.
Проектная мощность Baltic Pipe 10 млрд. куб. в год, т.е. теоретически в Польшу может приходить этот объем. Однако Польша может забронировать только 85% мощности, а значит речь идет о 8.5 млрд куб. в год.
Мощность GPL - 2.5 млрд куб. в год. Вычитаем это из забронированных объемов и выходит, что Польша для собственных нужд может получить 6 млрд. куб. в год.
Смета Baltic Pipe 1.6 млрд евро. Когда это окупится? Польская газотранспортная компания GAZ-SYSTEM S.A в ноябре 2019 г. выпустила свой прогноз потребления газа Польшей в 2023 г. когда закончится ямальский контракт между Россией и Польшей. Он составит 23 млрд. куб. в год.
(По существующему ямальскому контракту Польша может закупать у Газпрома до 10 млрд. куб. газа в год).
Считаем после 2023 г. в Польшу придет 6 млрд. куб. газа по Baltic Pipe, 5 млрд куб. газа в год - мощность терминала СПГ в Свиноуйсьце, объем собственной добычи - 4 млрд куб. в год. Итого 15 млрд. куб. газа в год.
А где брать еще 8 млрд куб.? Не хотят покупать у России, будут покупать у Германии тот же российский газ, но дороже, а РФ нарастит поставки газа в Германию.
Норвегия сейчас поставляет в Европу 100 млрд. куб. газа в год и больше добывать не намерена и даже будет снижать объем добычи.
На сколько Норвегия заполнит Baltic Pipe, на столько она меньше будет поставлять в Западную Европу, а этот недобор компенсирует Газпром.
Кроме того, Газпром уже подавал жалобу в 2014 г. в ВТО о том, что Baltic Pipe нарушает европейский закон о том, что у трубы должен быть альтернативный поаставщик.
В 2018 г. арбитражная комиссия вынесла вердикт о том, что Европейская комиссия должна привести свои действия в соответствие с собственным законодательством.
Единственный альтернативный поставщик по Baltic Pipe - Газпром.