Цитата: простой от 21.09.2009 10:50:49
...может я сумбурно объясняю, но вкраце смысл такой: признать колхозников "малоимущими" и соответственно оказывать адресную материальную помощь.
(типа "вэлфера", хотя понятия не имею в деталях ,что это такое, не пинайте больно).
А может хватит уже пополнения этой бредовой категории с гордым названием "малоимущие"? Хватит уже категории дармоедов по типу штатовских негров на вэлфере плодить! Вы себе хоть минимально представляете, какой контингент у нас в стране "несчастные малоимущие"? Это в 98 случаях из ста - типичные представители секты "гранёного стакана"(и вот не надо сейчас отвечать, что сие пагубное пристрастие возникло на почве социальной неустроенности. Вся страна была ещё 12 лет назад в известном месте, но почему- то те, у кого руки не из этого же места росли, сейчас живут нормально и не валяются в своей блевотине, жалуясь на жизнь.) Вы этих синеболов собрались на зарплату посадить!? Яркий представитель этого слоя живёт этажом ниже меня - ни дня не работал ( а зачем ему работать? Какой стимул? помощи на водку как раз хватает, зачем ещё таким мерзким делом, как работа себя озадачивать? Хлещет с утра до вечера. Сильно сомневаюсь, что из его детей вырастет что-то отличное от заботливого папани.) Вчера этот удод сломал домофон, за который к слову не платил, сославшись на свою малоимущность. Вот ЭТО вот поддерживать? А с какой радости нормальные люди, у которых тоже семьи, дети, свои интересы, должны оплачивать жизнь "малоимущих"? Что, больше некуда деньги потратить?! Сейчас вы, конечно, со слезами на глазах и святой ненавистью в мой адрес начнёте рассказывать про многодетных (в данном случае нищих) малоимущих, их тяжёлое детство, жизнь и т.д. И тут возникает закономерный вопрос - каким местом думали эти "несчастные" родители, когда штамповали детей как на ксероксе? Они подумали, чем будут обеспечивать этих 5, 8, 10 детей? Возможно, вот только думали они не головой, а всем известным другим органом. Хотя казалось бы, контрацептивы сейчас общедоступны. Я уже молчу про то, что значительная часть из этих счастливых родителей - не просыхает, и опять же бухает на детские пособия.
Теперь про бедных колхозников. Почему в одном и том же селе рядом можно встретить добротный дом, в котором живёт счастливая семья, и покосившуюся избу, в которой обитает синебол со своим выводком? А ведь стартовые условия у всех были одинаковые. Как вообще, имея достаточный участок земли и руки не из задницы, можно нищенствовать - это нонсенс. А потому, что первая семья упорно работала, ставя перед собой цель материального благополучия, а вторая. с позволения сказать, "семья" горькую давила. Время развитого социализма, когда можно было создавать видимость работы и получать за это деньги, закончилось. Теперь нормально живёт тот, кто стремится к этому и ищет возможности. А кто не стремится и бухает - что ж, законы Дарвина никто не отменял.
Так что хватит уже ерунду про вэлферы, безвозмездные пособия и т.д. писать.