Новая парадигма
3,999,536 28,894
 

  jebel ( Слушатель )
23 июл 2020 09:57:04

О применимости «исправленного уравнения обмена» Ирвинга Фишера к реальной российской экономике – 3

новая дискуссия Дискуссия  205

Если использовать «исправленное уравнение обмена» Фишера как рабочий инструмент, необходимо применять термины, категории и понятия в том значении, которое подразумевал автор, тем более, что сам Фишер педантично в самом начале книги эти толкования дал. Итак, начнем по порядку, установленному автором:
     Богатство (wealth) - материальные предметы, принадлежащие человеку; непременные свойства: материальность и присвоение. Богатство может быть классифицировано по трем рубрикам: недвижимое имущество (real estate), товары (commodities) и человеческие существа (human beings).  
     Ценность (value) каждой части богатства есть его цена, умноженная на его количество.
     Благо* (goods) - собирательный термин, включающий богатство, собственность и плоды богатства.                                                                                                                             * (небольшая неточность перевода: в оригинале множественное число, которое следует переводить как Блага)
     Собственность или Право собственности  (property or property right) - право на выгоды от богатства или, короче, право на само богатство. (Фишер уточняет: «Необходимо различать права собственности и документы, удостоверяющие эти права. Первые являются правами на пользование богатством, последние же служат только письменными доказательствами этих прав» и далее «...заем в действительности есть обмен денег на долговое обязательство»
      Капитал (capital) - запас благ, безразлично - богатство или собственность, существующий в данный момент времени.
     У Фишера нет необходимости делить капитал на различные формы по цели использования. Его определение капитала отличается от текста в «Britannica» (https://www.britannica.com/topic/capital-economics). Поэтому попытка применить «исправленное уравнение обмена» Фишера, которое описывает 6 вариантов обмена:                   1. Деньги на деньги
2. Депозиты на депозиты
3. Блага на блага
4. Деньги на депозиты
5. Деньги на блага
6. Депозиты на блага,
 к обменам между товарами, долгами и деньгами совершенно неправомерна. Возможно, причина заблуждения кроется в неудачном переводе некоторых фрагментов на русский язык
     Вспомним  рис. 4 из книги Фишера: 



Именно здесь текст «In Figure 4, trade, as before, is presented on the right by the weight of miscellaneous of goods,…» переведен  как «На рис. 4 товарное обращение изображено, как и раньше, с правой стороны грузом, состоящим из разнообразного ассортимента товаров,…». В своей книге  Фишер нигде не использует для понятия  «товары» термин «goods».  Для этой цели он применяет «commodities». Этому две причины: во-первых, исключена путаница с термином «блага», который привычен ему по предшествующим работам по теории полезности, а, во-вторых, под определение commodity не подпадают объекты недвижимости.
В чем состоит основная ошибка подмены понятия «блага» на «товары», особенно при замене депозитов на долги? В § 1 главы IX «Покупательной способности денег» Фишер приводит таблицу главных подклассов трёх групп благ, которые  встречаются в действительных продажах:
Богатства
Недвижимое имущество
Товары
Собственность
Акции
Государственные обязательства
Закладные
Частные обязательства
Срочные векселя
Услуги
Наем недвижимого имущества
Наем вещей
Наем рабочих
Соединение некоторых или всех этих элементов

     Не вдаваясь в детали можно сразу увидеть, что и закладные, и частные обязательства, и срочные векселя не что иное, как  долговые расписки. То есть их место на левом коромысле весов, не так ли?   
Вывод

 

     Замена депозитов на долговой компонент в «исправленном уравнении обмена» Фишера не может быть эффективным инструментом для анализа реальной российской экономики.
Отредактировано: jebel - 23 июл 2020 09:58:26
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Masiax ( Слушатель )
23 июл 2020 10:44:04
Сообщение удалено
Masiax
25 июл 2020 12:04:53
Отредактировано: Masiax - 25 июл 2020 12:04:53

  • +0.00
 
 
  ges42 ( Слушатель )
23 июл 2020 12:17:28

Вы в каком веке застряли? 
Деньги уже давно вышли из той стадии, когда требовался кнут, принуждающий ими пользоваться.
С другой стороны, долговые обязательства, порождают не меньший по величине, спрос на деньги, чем налоговые.
ну например, доходы фед бюджета
2008 - 9,2 трюлика 2019 - 20,1 трюлика. Рост в два раза
процентные доходы банковской системы
2008 - 2 трюлика. 2019 - 7 трюликов. Рост в 3,5 раза и это только проценты Крутой
проценты по депозитам, для банка - расходы
2008 - 1 трюлик 2019 - 4 трюлика
.
Ну навешаете вы сверху НДД и чего? Депозитные ставки уменьшатся на НДД для вкладчиков, а кредитные увеличатся на НДД.
высокие ставки - похерят банковскую систему. Низкие - чото там добавят в бюджет и все...
ЛИбо придется вводить градацию долга, градацию ставок, кого то освобождать и тырпыр...
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
23 июл 2020 12:26:46
Сообщение удалено
Masiax
25 июл 2020 12:04:35
Отредактировано: Masiax - 25 июл 2020 12:04:35

  • +0.00
 
 
  ges42 ( Слушатель )
23 июл 2020 12:26:14

Не каждый доход - превращается в расход. Поэтому совокупные доходы, без банковского мультипликатора и низкой скоростью денежного оборота, всегда больше, совокупных расходов, за определенный период. А значит на следующем ходу, совокупные доходы уменьшаются.
Сглаживается проблема, увеличением скорости оборота и расширением сферы обращения кредита. 
Но проблема - не решается, а откладывается и разбухает...
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
  zhyks ( Слушатель )
25 июл 2020 18:37:37

Уже хорошо, что упоминание и что определение капитала у кого-то есть. Определения разные. Худший вариант когда их вообще нет.
Капитал, как и финансовая система мира глобальны и взаимосвязаны. В силу относительного уменьшения размеров земного шара и уплотнения времени сегодня.
Капитал и финансы сегодня не имеют между собой границы и взаимопроникают. Но было и есть какое-то качественное определение и содержание этих категорий. Это изначально Капитал как средства производства и финансы, финансовая система как монетаризм- современные денежные отношения. 
Отсюда Капитал- как  причина прибыли, объединяет эти две физически разные категории - капитал и финансы. И с определением прибыли такие же "трудности". Прибыль упоминается чаще в силу близости к категории Доход. В быту - одно и то же, размеры и владельцы разные. Капитал- прибыль - доход.
  • +0.00 / 0
  • АУ