Коронавирус и другие пандемии.
6,992,960
32,279
|
kotnsk ( Слушатель ) |
| 29 июл 2020 03:40:14 |
Вспоминая прогнозы 5
новая дискуссия Дискуссия 153
kotnsk от 03.06.2020
Чуть подкорректирую сказанное, в порядке околонаучного бреда. Похоже появляется еще один фактор который следует учитывать. Это иммунная часть, не болеющая. Сообразно Росстату их порядка 20-30 процентов от обследованных, полагаю если сюда добавить необследованных будет все 60. Можно назвать их Т-иммунными можно бессимптомно переболевшими, не дающими не ПЦР+ ни антител как угодно сути это не меяет. 60% - то как раз тот порог, после которого идет спад по логистической кривой любой эпидемии. Фактически мы имеем изначально 50+% населения с врожденным иммунитетом, но при этом вполне способных распространять инфекцию, что в частности подтверждается наличием антител у непропорционального большого количества населения. Сказанное вполне себе вписывается в текущие цифры, когда уже после небольшого % переболевших начинается спад. Ну и естественно это вписывается в то, что на сегодня большая часть заболевших (при отсутствии болеющих близких родственников) подхватила КОВИД хрен знает от кого.
С учетом сказанного, если не будет вакцины, общая цифра заболевших должна медленно и печально приблизится к 4-5% всего населения. Это очень много конечно, но такая цифра уже достигнута в некоторых мегаполисах и вроде бы никого не смущает.
Цитата..... Наблюдается уменьшение доли бессимптомных (пессимисты могут говорить про увеличение доли тяжелых). Хотя допускаю что бессимптомные просто по максимому избегают любых эскулапов от статистики.....
Чуть подкорректирую сказанное, в порядке околонаучного бреда. Похоже появляется еще один фактор который следует учитывать. Это иммунная часть, не болеющая. Сообразно Росстату их порядка 20-30 процентов от обследованных, полагаю если сюда добавить необследованных будет все 60. Можно назвать их Т-иммунными можно бессимптомно переболевшими, не дающими не ПЦР+ ни антител как угодно сути это не меяет. 60% - то как раз тот порог, после которого идет спад по логистической кривой любой эпидемии. Фактически мы имеем изначально 50+% населения с врожденным иммунитетом, но при этом вполне способных распространять инфекцию, что в частности подтверждается наличием антител у непропорционального большого количества населения. Сказанное вполне себе вписывается в текущие цифры, когда уже после небольшого % переболевших начинается спад. Ну и естественно это вписывается в то, что на сегодня большая часть заболевших (при отсутствии болеющих близких родственников) подхватила КОВИД хрен знает от кого.
В целом о наличие изначальной иммунной прослойки говорят, вот к примеру, но внимания особого не уделяют. А ИМХО этим людям и причинам бессимтомности следует уделять не меньше внимания чем вакцинам, лекарствам и прочей монетезированной шняге. Конечно вариант изучения типа разобрать АГЛ на органы хорош, но в целом вполне достаточно просто профинансировать такие исследования на государственном уровне.
С учетом сказанного, если не будет вакцины, общая цифра заболевших должна медленно и печально приблизится к 4-5% всего населения. Это очень много конечно, но такая цифра уже достигнута в некоторых мегаполисах и вроде бы никого не смущает.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 31 июл 2020 00:04:14 |
Цитата: kotnsk от 29.07.2020 03:40:14
А чё там уделять? там всё довольно прозрачно - возраст.
Есть такой интересный орган -тимус, тренирующий иммунитет. С возрастом он перестаёт работать и уменьшается в размерах. Но не у всех в одинаковом возрасте. У отдельных редких кадров он до пенсии функционирует. Почему -хз.
Вот у кого он функционирует, или пока он функционировал организм успел познакомиться с родственниками сего коронавируса, у тех есть клеточный иммунитет к ковиду. А у кого нет- те долго и мучительно подбирают антитела.