А как же оно тикает?
11,296,826 15,055
 

  GrinF ( Слушатель )
30 июл 2020 00:33:05

Рецензирование в УФН

новая дискуссия Дискуссия  244

Камерад Добряк... Вы знакомы с внутренней кухней российской науки. Вопрос: рецензирование в УФН на уровне плинтуса? Попала мне тут одна старая статья УФН 2014 года (ежели чо скину в личку  сцылку, ибо не хочу разводить многостраничный срач, которрый обязатльно возникнет у неокрепших умов после прочтения ) ИМХО - явная лажа... тем не менее опубликована .
  • +0.02 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
30 июл 2020 15:12:53

В УФН с рецензированием в порядке. Другое дело, что не всегда теория поспевает за экспериментом и бывают спорные интерпретации.  

Вдогонку: стало интересно, какая же статья возбудила подозрения?
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
  GrinF ( Слушатель )
30 июл 2020 17:43:22

Сейчас пришлю в личку ...Косвенно касается вашего "любимца"  - Острецова
И второй вопрос шоб 2 раза с места не вставать. Заинтересовался вопросом кто впервые получил решения уравнения Шредингера атома водорода. Оказалось сам Шредингер , прямо в первой же  статье по математическим основам  КМ. - там Шредингер с самого начала совешает переход логарифмирование действия  - решения уравнения Гамильтона -Якоби, и затем решает вариационную задачу...И тут же органично вылазит  уравнение Шредингера...    И собственно сам вопрос - непонятно как он пришел к необходимости логарифмирования .. уже зная КМ понятно, что фаза это  мнимая экспонента слабоменяющимся волновым числом (в случае свободной частицы в несильноменяющемся потенциале) ...Но это зная КМ,а тогда ее никто не знал, и может несколько ранее де Бройль и выдвинул гипотезу о волновых свойствах электрона... Вы случаем не знаете ход мысли по которому прошел Шредингер, что бы взять логарифм и решить вариационную задачу 
http://www.physics.drexel.edu/~bob/Quantum_Papers/Schr_1.pdf
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  vx ( Слушатель )
30 июл 2020 23:10:03

Логарифмирование exp(iS)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
31 июл 2020 10:00:17

а ну да S = log (\psi), с переходом от аддитивной решения S уравнении Гамильтона -Якоби H (q,dS/dq)=E, к мультипликативной по \psi. О чем он и пишет. Но почему нужно перейти к мультипликативной как-то  непонятно... Кстати и еще один вопрос ... Это уравнение с действительными функциями , почему возник переход к коплекснозначным функциям в общем случае?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
<< Турция
.... >>