Большой передел мира
246,386,675
499,855
|
DeC ( Профессионал ) |
| 05 авг 2020 23:41:21 |
Проливы в комоды
новая дискуссия Дискуссия 958BOFA ПОДНЯЛ ПРОГНОЗ ПО ЗОЛОТУ НА 2020Г ДО $1886 С $1648
BOFA ПОДНЯЛ ПРОГНОЗ ПО МЕДИ НА 2020Г ДО $6062 С $5621
BOFA ПОДНЯЛ ПРОГНОЗ ПО МЕДИ НА 2021Г ДО $7000 С $6250
BOFA ПОДНЯЛ ПРОГНОЗ ПО ПЛАТИНЕ НА 2020Г ДО $887 С $862
BOFA ПОДНЯЛ ПРОГНОЗ ПО ПАЛЛАДИЮ НА 2020Г ДО $2233 С $2198
BOFA ПОДНЯЛ ПРОГНОЗ ПО СЕРЕБРУ НА 2020Г ДО $21.26 С $16.18
BOFA ПОДНЯЛ ПРОГНОЗ ПО АЛЮМИНИЮ НА 2020Г ДО $1673 С $1590
ОТВЕТЫ (46)
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 08:34:55 |
Цитата: DeC от 05.08.2020 23:41:21
То есть БофА ожидает инфляцию доллара всего-то в 10%?!
Ну, больные оптимисты...
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 08:39:34 |
Цитата: dmitriк62 от 06.08.2020 08:34:55
А не раскроете связь между ростом стоимости металлов и инфляцией доллара, а то ускользает что то.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 08:46:26 |
Когда абсолютное большинство базовых товаров растёт в цене, то этот процесс и называется инфляцией.
Или для Вас инфляция это то, что непонятно как рассчитывают специально надрессированные вшэкономисты?
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 10:55:27 |
Цитата: dmitriк62 от 06.08.2020 08:46:26
Для меня инфляция - это обесценивание денег в результате превышения денежной массы над объемом товаров, работ и услуг.
Но Вам такие базовые знания, похоже, неведомы.
|
ЮВС ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 11:06:25 |
Странно.
Если перевести на нормальный русский то, что Вы написали, получится буквально: это то, что непонятно как рассчитывают специально дрессированные вшэкономисты.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 11:24:05 |
Вы — студент ВШЭ, что ли, раз базовые экономические знания Вам неведомы?
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 13:42:39 |
Цитата: dmitriк62 от 06.08.2020 11:24:05
как обычно.
У Вас ВШЭ - фетиш? Не смогли поступить или с первого курса выгнали?
Делать выводы об уровне инфляции на основании роста цен на металлы - это, несомненно, верх экономических знаний.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 15:51:37 |
ВШЭ — дикая помойка для особо тупых, фетишем может быть только у совсем уж идиотов.
Делать выводы об инфляции по "превышению денежной массы над объемом товаров, работ и услуг" — вот где верх идиотизма.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 15:56:19 |
Цитата: dmitriк62 от 06.08.2020 15:51:37
ну так я и говорю, что у Вас ВШЭ - фетиш
Денежная масса большая и всё больше. Товаров, работ и услуг, которые за неё можно преобрести меньше и меньше = инфляция.
Это уж для Вас, совсем по простому, чтоб понятно было.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 16:00:55 |
Чушь, которую Вы тут пишете, заставляет подозревать, что Вы — доцент ВШЭ...
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 16:11:32 |
Цитата: dmitriк62 от 06.08.2020 16:00:55
мда, от Вас кроме идиотских комментариев и протухших лозунгов получить что-либо невозможно. Знаний ноль, понимания процессов - ноль, апломба выше крыше. Да ещё ВШЭ-фетишист.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 16:49:49 |
У Вас получился очень точный автопортрет.
Продолжайте скакать...
|
|
MB ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 17:53:37 |
Цитата: dmitriк62 от 06.08.2020 15:51:37
про "ВШЭ - помойка" - вот это спорный вопрос.
если абстрагироваться от всякой либерастни и недонаук типа экономики, то надо иметь мужество и признать, что та же математика - там уже сильнее, чем на мехмате МГУ. как это ни печально.
PS
к минусам готов.
озвученного факта это не отменяет.
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 18:04:21 |
Цитата: MB от 06.08.2020 17:53:37
А поконкретней можете выразиться?
Что означает "та же математика - там уже сильнее, чем на мехмате МГУ" ? В каких разделах математики ВШЭ пересекаются с математиками мехмата?
На самом деле интересно.
|
|
MB ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 18:14:48 |
Цитата: ivan2 от 06.08.2020 18:04:21
не уверен, что это имеет отношение к БПМ, но коротко отвечу.
сам закончил мехмат МГУ + аспирантуру там же.
понятное дело, много знакомых, которые ушли в профильные преподаватели/профессуру и т.п.
возраст такой, что дети знакомых сейчас делают "династический" выбор.
математика, как известно - гимнастика ума. математики, как и спортсмены, вынуждены идти туда, где "тренеры" и условия лучше.
как мне ни больно за свою альмаматер, то математика во ВШЭ сегодня - сильнее.
ну, как-то так.
хотите подискутировать подробнее - это уже лучше в личку.
|
|
bca ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 18:27:02 |
Цитата: MB от 06.08.2020 18:14:48
По выделенному не соглашусь( Имею в виду ВШЭ). Ребенок моих близких знакомых (закончил матем. спецшколу с золотой медалью) поступил в ВШЭ только для перспективных связей. Всё! Серьёзной математикой там и не пахнет (его слова).
ЗЫ. Сам учился после окончания технического ВУЗа в экономическом(второе высшее). Математика в экономическом ВУЗ-е - это детский лепет, даже по сравнению с моей "бурсой".
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 18:51:08 |
Цитата: bca от 06.08.2020 18:27:02
Математика?
"А сколько у неё дивизий"? (с - хоть и переиначенная)
Ценно то, что даёт результат по заданным критериям ценности.
Даёт ли математика результат?
В долгую?
Непосредственно?
Даёт и в долгую, но долго, и непосредственно и сразу.
Просто разные разделы математики.
Непосредственно и сразу - это, например, простые числа.
Для тех, кто не в курсе, это та область, где неожиданно можешь проснуться долларовым миллионером по утру, запустив вечером на ферме своих видеокарт свой новый только что придуманный алгоритм майнинга криптовалюты ...
Вдолгую ныне - это нечто революционное в области теории абстрактных математических нейронных сетей.
Для публики - это новое качество и результативность ИИ.
Есть ли всё это в ВШЭ?
Не знаю, но сомневаюсь.
А там, где есть РЕАЛЬНЫЕ успехи в этих и других областях математики, нормальные госы обычно всё закрывают грифами ...
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 19:32:53 |
У человека есть любопытство. Это основа. Математики строят целостную картину математического мира.
Незыблемого!
Перельман гипотезу Пуанкаре доказал именно из фундаменталистских эстетических соображений. Не спалось ему спокойно от недоказанности. Или недосказанности?
Понятия не имею, что там строят математики ВШЭ и мехмата. Я примерно знаю, к чему стремятся математики в связи и телекоммуникациях. Криптография, криптоаналитика (сюда же всякие криптовалюты), сжатие без потерь, сжатие с потерями... Оно хоть и прикладное, но красивое. И бывает, что с грифом.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 19:49:03 |
Сообщение удалено
OlegNZH-2
08 авг 2020 02:44:55
OlegNZH-2
08 авг 2020 02:44:55
Отредактировано: OlegNZH-2 - 08 авг 2020 02:44:55
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 20:38:47 |
Цитата: OlegNZH-2 от 06.08.2020 19:49:03
С точки зрения математического описания ПРИРОДНЫХ процессов, "вектора , матрицы , параллельные вычисления", как-то не очень.
Запараллелить и раскидать на несколько процессоров то, что в принципе не параллелится, не получится.
Трудно подобрать банальный пример, поэтому приведу специальный. Метеорная радиосвязь. Допустим пытаемся работать на короткоживущих метеорных следах 10...100 миллисекунд. Корреспондент передал пакет, Вы ответили квитанцией.
Идёт сигнал от корреспондента. Принимаем когерентно в идеале, или квазикогерентно в реальности. Вот как параллелить, когда выполняются тупые умножения со сложениями данных из потока. Это не параллелится, а это основа. И накопить, а потом параллельно обработать в нескольких нитях, или процессах по физике, по природе метеорного канала невозможно. Метеорный след рассосётся, перестанет отражать, канал перестанет существовать и Вы не успеете передать квитанцию о приёме.
Нельзя сначала накопить много (время упущено), а потом быстро параллельно обработать на числодробилке, поздно, метеорный "интернет" упал!
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 21:05:45 |
Цитата: MB от 06.08.2020 18:14:48
Помнится, в далёкие времена у нас ходила фраза.
Математика - царица наук, но математика создана для физиков.
Неужели теперь математика стала для экономистов?
|
|
MB ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 21:40:56 |
Цитата: lwn от 06.08.2020 21:05:45
Математика - вообще не наука, если детально разобраться, что не умаляет важности предмета.
Помню, когда я после окончания ВУЗа впервые услышал такое утверждение, от профессора геологии, то "кинув шапку оземь", пошёл со всем своим юношеским максимализЬмом спорить буквально с пеной у рта.
Сейчас же я уже спокоен. Не наука - пусть. Но без неё - никакой приклад - вообще никак.
PS
Экономика же, хоть и, вроде бы, имеет "приклад", но не наука - точно.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 22:10:34 |
Цитата: MB от 06.08.2020 21:40:56
Математика, конечно же, не наука, она — метанаука.
Экономика же — лженаука, причём в гораздо большей степени, чем астрология или ХУЯС...
|
johnsib ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 22:22:02 |
Цитата: dmitriк62 от 06.08.2020 22:10:34
Ну, кто-то когда-то сказал, что «математика это лишь одна из граней познания мира и является продолжениеи древних философских умозаключений». А философия это таки наука..
Студент ВШЭ использует математику для того что бы поддержать существующую модель экономики теоретической базой. Студент МГУ использует математику что бы доказать теорию Пуанкаре.. кто из них полезней?))
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 22:30:03 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 17:45:50
Andrew Carlssin
16 май 2022 17:45:50
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 17:45:50
|
Squirrel ( Слушатель ) |
| 07 авг 2020 00:12:53 |
Цитата: MB от 06.08.2020 21:40:56
Что касается математики, то это наука по определению, поскольку систематизация объективных знаний о мире в ней присутствует, т.к. родилась математика из проведения подсчётов. Просто это неестественная наука, в отличие от геологии.
Для тех, кому интересно:
Естественные науки изучают законы природы и характерны тем, что любые теоретические выводы могут и должны быть подтверждены экспериментально и при этом в одинаковых условиях одинаковый эксперимент покажет одинаковый результат.
Остальные науки к естественным не относятся, даже если имеют прикладное значение. Например, экономика не является естественной наукой, как и философия, психология, история. Это социально-гуманитарные науки. Эти науки характерны тем, что однозначное экспериментальное подтверждение теорий невозможно в силу объективных причин. Вроде бы условия одинаковые, а результат отличается иногда до противоположного. Кроме того в этих науках исследователь практически неотделим от объекта исследований и результат почти всегда субъективный. Здесь правят бал статистика и теория вероятностей.
Дальше идут формальные науки, построенные на аксиомах и эмпирически их не проверить. Это математика, логика, информатика.
Есть технические науки, в которых опять правит бал эксперимент, но в отличие от естественных наук они узкоспециализированные, что понятно из их названия.
В современной классификации технические науки объединяют с точными, построенными на логике и однозначной воспроизводимости эксперимента. Точные науки включают в себя физику, химию, технические науки, некоторые разделы биологии, математику и др. Но физика по той же классификации всё-таки стоит в разделе естественных наук. Мне такое объединение не нравится, поскольку вносит неоднозначность. Логичнее было бы писать технические и формальные науки.
Поясняю. Сейчас науки делят на три вида: естественные, технические и точные, социально-гуманитарные.
А ещё есть афоризм Ландау: "Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные".
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 06 авг 2020 22:29:26 |
Цитата: lwn от 06.08.2020 21:05:45
У них пока линейная алгебра, но скоро доберутся и до второй производной...
|
adolfus ( Практикант ) |
| 07 авг 2020 01:15:56 |
Цитата: lwn от 06.08.2020 21:05:45
Математика – раба наук, а не царица. Наука там, где экперимент, остальное – схоластика.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 21:52:19 |
Цитата: MB от 06.08.2020 17:53:37
Я заканчивал мехмат.
При всех его недостатках, сравнивать мехмат и вшэ могут только школьники, не осилившие таблицы умножения...
|
|
gadyuka ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 16:39:55 |
Сообщение удалено
gadyuka
24 окт 2020 23:02:29
gadyuka
24 окт 2020 23:02:29
Отредактировано: gadyuka - 24 окт 2020 23:02:29
|
|
johnsib ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 13:45:32 |
Цитата: dmitriк62 от 06.08.2020 08:34:55
Так это же только до конца американского финансового года - октябрь 2020)) им сейчас надо край закрыть год помягче.
10% инфляция за 2 месяца, такого даже в лютые 90-е не было у нас))
А вот после выборов вполне может покатиться инфляция и глубже..на те самые 30-40% до января.. потому что на момент инаугурации самый ужас уже должен случи лая и Новый президент США должен с Облегчением сказать: «Это вина предыдущей администрации и президента»
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 14:02:31 |
Цитата: johnsib от 06.08.2020 13:45:32
о господи. Приведены прогнозы цен на металлы. И на основании прогноза цен на металлы делать выводы об инфляции?
Если следовать этому "новшевству" в расчетах, то с января по апрель мы наблюдали дичайшую дефляцию доллара? Серьёзно?
Это LME Index
|
|
johnsib ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 14:37:31 |
Как связано одинаковое повышение цен на 10% (прогноз BOfA) на такие металлы:
- алюминий - при падении производства до «0» в авиапромышленности
- медь - при падении производства микроэлектроники, замораживании программ электрификации.
- золото и серебровообще не промышленные металлы с долей использования в тонны в год при запасах тысячи тонн
- Палладий вообще чувствительный редкозем.
То есть металлы Эти вообще не связаны между собой, не связаны со спросом на них(рост ли падение), но цена в долларах у всех идеально на 10-12% должна вырасти!! С чего!?
Что должно такого «одинакового» случиться со столь неодинаковыми металлами что бы они в цене идеально подтянулись на 10% в цене?
Вот вам простой пример: вы приходите в магазин там хлеб, молоко, гречка, шампунь, мыло, штаны и трусы лежат .. и о чудо!! Сегодня все они стали стоять на 10% дороже! Вы спрашиваете У продавца: «а с чего подорожание у всего одинаковое? Инфляция наверное? Ставки Банков в пол, денег напечатали триллионы, товаров столько же осталось..да, наверное инфляция!»
А он вам фейспалм и говорит, с чего это вы взяли!!??)) это рыночная динамика, конкурентная среда, отскок, сезонное и вообще это не то о чем вы думаете!!
Да, какая разница!? Если товары разноплановые становятся дороже все одинаково и одномоментно - это называется Инфляция.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 14:56:33 |
Цитата: johnsib от 06.08.2020 14:37:31
это не разноплановые товары, это так называемые "базовые металлы", они всегда ведут себя так по ряду причин. Расчитывать инфляцию на основании цен на них - флаг в руки и барабан на шею.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 06 авг 2020 20:20:40 |
Цитата: johnsib от 06.08.2020 14:37:31
Авиапром давно уже не основной потребитель алюминия
Цитата: johnsib от 06.08.2020 14:37:31
Микроэлектроника - один из крупных потребитель меди? Наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире !!!
Цитата: johnsib от 06.08.2020 14:37:31
Проинформирую Вас, что на первом месте по промышленному применению (не объём, а количество технологий) стоит нефть, а на втором - серебро.
Цитата: johnsib от 06.08.2020 14:37:31
И??
Цитата: johnsib от 06.08.2020 14:37:31
Эти металлы торгуются на бирже. И поэтому появляется "бумажный" и физический металл. Вот идеально подтянулся как раз "бумажный".
Цитата: johnsib от 06.08.2020 14:37:31
У вас ошибочные вводные - поэтому и выводы если и совпадут с реальностью, то только как у стоящих часов, которые показывают правильное время два раза в день.
|
|
johnsib ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 22:07:08 |
Цитата: lwn от 06.08.2020 20:20:40
Давайте просто вернёмся к топику треда и зададим себе вопросы, просто попробуем понять мотивы.
Зачем Банк Оф Америка заявляет о том что «базовые Металлы» вырастут на 10-12% до конца года? Зачем Блумберг в апреле предсказал рост цены на золото до 3000$ Уже в 2020году ? Здесь
Этот открытый сигнал для частного инвестора что бы он начал парковать деньги. Те деньги которые выливаются через QE и прочие программы стимулирования.
Ведь понятно как этот бэйлаут выглядит: скажем начинают выручать компанию Боинг. При этом Боинг самолеты притормозил строить. Деньги явно не на консервацию производства и не на топку в буржуйках - деньги на выплаты зарплат тысячам людей. Потому что если этих денег не будет, то с операционной точки зрения такие компании как Боинг начнут массово объявлять о банкротстве. А значит начнётся хаос. Экономика то замедлилась и так.
Ну получили корпорации деньги, ну раздали, ну получил УоллМарт в сша охрененные прибыли продавая людям безработным тупо жратву.. всё..цикл работы денег закончился!! С Китаем торговая сделка не работает, экономика не перезапускается. Сами ничего не построили в сша. А деньгам Куда-то деваться надо дальше. Но они теперь на счетах корпораций которые сорвали сливки, частично у граждан.
Эти деньги надо санировать иначе начнётся настоящая инфляция на низовом уровне: вот и паркуют деньги в акциях. Как это назвать? Рост биржевых индексов по причине ошеломляющего успеха американских компаний и такого же невероятного спроса на «базовые металлы»!?
Ну, нет же!! Это завуалированная форма санирования инфляции.
Да, вы были правы- это не чистая инфляция в терминах. Но это можно назвать методом скрытия инфляции или курирование инфляции. Она вроде есть но ее как бы и нет.
Куда выплеснется вся эта растущая на 50% рыночная стоимость активов на бирже? Да никуда, она просто сгорит при очередном падении индексов. Только пока нельзя жечь, ещё не вся масса купирована.
Прогнозы по тому что происходит при падении индексов и как это повлияет на статус доллара вряд ли у кого-либо есть. Наверное только ФРС знает как все это поведёт себя в динамике. Что случиться если DOW или S&P провалятся на 50%, кто знает? Никто...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 06 авг 2020 15:53:19 |
Цитата: johnsib от 06.08.2020 13:45:32
Ну да, заодно и расшить долговые проблемы по Авантюристу...
Он говорил — в 5 раз раз надо инфлировать...