Цитата: Pinokio от 15.08.2020 01:32:39UPD. Кажется понял , где корень вашей ошибки.
А я понял, где корень(в буквальном смысле корень
) вашей ошибки.
Напомню ваш пост от 3 августа про формулу:
ЦитатаЦитата: Pinokio от 03.08.2020 19:41:17
Вот формула, как они считают свой annualized rate - никаких прибавлений трех предыдущих кварталов. Считают, что произойдет через год, если падение квартал к предыдущему кварталу продолжится такими же темпами еще три квартала (сокращение на 9.5%):
90.5% второй квартал относительно первого, дает:
((0.905/1)^4-1) *100% = -32.9% annualized rate
вот скрин с формулой с переводом страницы по вашей же ссылке:
Обратите внимание на степень m/n
Для годовых данных m=1
А n=4 , 4 квартала
и получается что степень не 4, а 1/4, то есть это
корень 4 степени.
От годового падения.
И формула эта - СРЕДНЕГОДОВОГО прироста(в нашем случае падения).
небольшая моя ошибка: -32,9% - это падение кв/кв, а не г/г.
Но ошибка простительна, так как г/г и кв/кв почти не отличаются, потому что в трёх предыдущих кварталах изменение ВВП кв/кв составляли 2,6%, 2,4% и -5%(то есть если перемножить, то получим почти единицу)
Падение ВВП г/г равно ((0,671*0,95*1,024*1,026)-1)*100%=-33,02%
И вот теперь вычисляем среднегодовой (то есть средний по кварталам) прирост
(0,67^1/4)-1)*100%=(0.9047-1)*100%=
-9.53%...
Понимаете?
Не -32,9% получилось из -9,5%
А наоборот.
Среднегодовое (для квартала) падение -9,5% получилось из падения ВВП г/г в -33%.
...
Для подтверждения посчитаю среднегодовой прирост для первого квартала.
рост ВВП г/г для 1 квартала будет =((0,95*1,024*1,026*1,015)-1)*100%=1,3%
среднегодовой прирост(для квартала) = (1,013^1/4)-1)*100%=0,32%
смотрим вами же приведенную табличку с "-9,5%"
и видим в первом квартале...0,3%
...
P.S:Модератов прошу не сносить пост.
Он важен для понимания, откуда взялись эти -9,5%
...
P.S: камрад, ещё раз большое спасибо за ссылки.
Люблю я в цифрах копаться...