Трамп задумался о запрете деятельности Alibaba in USA

Цитата: бардак с идеями от 16.08.2020 04:59:56https://t.me/vzglyad_ru/21731

Цитата: бардак с идеями от 16.08.2020 04:59:56

 

• +0.04 / 3

Цитата: slavae от 16.08.2020 11:33:59Ну правильно! В США должна торговать американская Алибаба. Из Китая )

Цитата: slavae от 16.08.2020 11:33:59

 

ЦитатаКогда смотрел первые дебаты между Трампом и Байденом, в голове возник один образ. Я представил, будто все Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая тоже собралось у экранов, при этом ради забавы они придумали такую игру: каждый раз, когда Трамп скажет что-то нелепое или постыдное об Америке — опрокидывать по стопке виски. В течение получаса все 25 членов партии уже были бы мертвецки пьяны.

А как тут не напиться? Подобного доселе им не приходилось видеть — неконтролируемые выходки бестолкового американского президента, человека, явно жаждущего остаться у власти, ведь проигрыш будет означать для него судебное преследование, унижение и ликвидацию разом взятые.

Кто может упрекнуть китайцев в злорадстве? Пандемия, начавшаяся в Ухане, но уже взятая в КНР под контроль, до сих пор вовсю неистовствует в Америке — истребляя ее граждан и экономику — несмотря на то, что все это предвидели.

Увы, американцы не те, кем себя считают.
Ожидалось, что COVID-19 станет Чернобылем для Китая. Однако превратился в битву при Ватерлоо для Запада. Это аргумент, который приводят Джон Миклетвейт и Адриан Вулдридж в своей новой книге — Сигнал тревоги: почему пандемия выявила слабость Запада и как это исправить.
Согласно данным американского университета Джона Хопкинса, уровень смертности в США от коронавируса — 65.74 на 100 тысяч населения. Всего умерло 216 тысяч человек. Потери Китая — 0.34 на 100 тысяч. Всего там умерло около 4,750 человек. Может, Китай обманывает. Ладно — умножим это число на четыре — Китай по-прежнему намного лучше защищает свой народ, чем Соединенные Штаты.
В самом деле, в начале месяца, в те дни, когда Белый Дом Трампа стал очагом коронавируса, а миллионы американцев боялись посылать детей в школу, в Китае — где уровень локальной передачи вируса близок к нулю — стал местом, где миллионы человек стекаются на автовокзалы, вокзалы и в аэропорты, чтобы отметить национальный праздник в разных уголках страны. Первого октября Bloomberg написал: «Китайский юань привлекает внимание как убежище от волатильности после лучших квартальных показателей за последние 12 лет». В сентябре импорт и экспорт Китая резко выросли.
А раньше так было в США!
«Мы утверждаем, что кульминационным моментом для западного правительства, по крайней мере, относительно, были 1960-е годы, когда Америка стремилась отправить человека на Луну, а миллионы китайцев умирали от голода», — сказал мне Миклетвейт, главный редактор Bloomberg News. «Это был последний раз, когда три четверти американцев доверяли своему правительству».
Редактор отдела политики The Economist Вулридж прибавил: «Но сейчас мы приближаемся к повороту истории, начавшейся 500 лет назад, вспять. Тогда Китай был настолько же передовым —с четвертью мировой экономики и, безусловно, самым опытным правительством. Мы забываем об этом. А Китай —нет. Этот год может стать решающим, Азия может вернуть себе лидерство, утраченное 500 лет назад, — если только Запад не проснется».
Чтобы положение Америки нормализовалось, для начала потребуется национальный план борьбы с COVID-19. У Китая он был: там развернули все инструменты своей авторитарной системы наблюдения — инструменты, предназначенные для обнаружения и отслеживания политических диссидентов — для контроля над населением — для обнаружения и отслеживания тех, кто заражен коронавирусом, и контроля его распространения. Некоторые китайские технологии распознавания лиц настолько хороши, что для этого даже не нужно снимать маску. Достаточно глаз и верхней части носа.
Америка не может использовать подобную стратегию. Там нет авторитарного правительства (пока), и я точно не хочу такого. Но американцам не удалось выработать демократический консенсус для выполнения аналогичной работы.
Вот что так удручает. Америка в недавней истории сталкивалась с авторитарными государствами: с Японией и Германией — во время Второй мировой войны, Северной Кореей и Россией  — во время Холодной войны. Авторитарные режимы в начале войны всегда имеют преимущество: они могут просто сверху вниз спустить приказы обществу. Но в долгосрочной перспективе Америка всегда побеждала, потому что, хотя американцы обычно не готовы к войне и начинают медленно, но они быстро учатся и объединяются для долгой борьбы — снизу вверх.
Так было до настоящего времени. В этот раз американцы так и не собрались вместе, чтобы принять вызов COVID-19.
Трамп 28 марта заявил: «Наша страна воюет с невидимым врагом». Он поклялся призвать «всю мощь американского народа», чтобы победить врага. Но этого не произошло. За исключением служб быстрого реагирования и медицинских работников, проявления общественной солидарности и жертвенности в ходе этой войны пока минимальны или мимолетны.
Почему так? Не потому, что демократии неспособны к управлению во время пандемии — Южная Корея, Япония, Тайвань, Новая Зеландия справились лучше, чем США.
А частично из-за того, что американская культура уникально индивидуалистичная, страна имеет очень раздробленную систему разделения полномочий между местными, государственными и федеральными властями, слабую систему здравоохранения, разделенный политический истеблишмент, республиканскую партию, чья бизнес-модель уже давно наносит ущерб Вашингтону, и так много людей, получающих новости из социальных сетей, усиливающих теории заговора, разрушающих правду и доверие.
Но главное то, что у Америки президент, чья политическая стратегия переизбрания — разделить народ, разрушить доверие и правду, а также объявлять любые новости, противоречащие его целям, «фейками». А без правды и веры во время пандемии вы заблудитесь.
Во время последней большой пандемии в США — в 1918 году — многие американцы не возражали против ношения масок. Посмотрите на фотографии. И все потому, что их лидеры просили так делать и подавали пример. Но на этот раз президент не говорил американцам правду, а подавал пример того, как нужно отрицать вирус и высмеивать ношение масок. Поэтому многие американцы так и не стали ему доверять.
В результате США так и не смогли рационально обсудить виды компромиссов, на которые демократия, подобная американской, с культурой, подобной американской, должны были пойти.
Эксперт по общественному здравоохранению доктор Дэвид Кац еще в марте в обзоре Times и мне в интервью утверждал, что США нужен национальный план, который бы одновременно балансировал между спасением как можно большего числа жизней и как можно большего количества доходов доходов домохозяйств. Если сфокусироваться только на спасении жизней, за этим бы последовали миллионы смертей от отчаяния из-за потерянных рабочих мест, сбережений и бизнеса. Если сфокусироваться только на сохранении рабочих мест, это стало бы жестоким смертным приговором для соотечественников, не заслуживающих такой участи.
Кац выступал за стратегию «полной минимизации вреда», которая защитила бы пожилых и наиболее уязвимых, постепенно возвращая к работе молодых и здоровых, которые, скорее всего, переболеют коронавирусом бессимптомно или в легкой форме, чтобы они сохраняли экономику и формировали природный коллективный иммунитет, пока мы ждем вакцину.
К сожалению, в США никогда не было здравого и трезвого обсуждения такой стратегии. «Справа, — сказал Кац, — мы получаем презрительное пренебрежение даже за такие вещи, как ношение маски и социальное дистанцирование. Левые были гораздо более ответственными, но и они не застрахованы от того, чтобы рассматривать любое обсуждение экономических компромиссов во время пандемии как аморальное и относиться к политике, допускающей смерть, как к проявлению социопатии».
В общем, то, что беспокоит американцев сегодня, нельзя вылечить с помощью вакцины от COVID-19. Люди потеряли доверие друг к другу и к государственным институтам, а также утратили элементарное понимание того, что есть правда — все, что необходимо для совместного преодоления этого кризиса. Все это у США было во время прошлых войн, но не в нынешней.
Я считаю, что выдвинутый демократами Джо Байден имеет реальный шанс на победу, потому что достаточное количество американцев интуитивно понимают: они устали от разобщенности, и Байден, возможно, сумеет обратить все вспять. Победы Байдена будет недостаточно, чтобы снова сделать Америку здоровой — политически и физически, — но эта победа необходима.
А между тем прошу Россию и Китай — не нападайте на США прямо сейчас. Они уже не те, что раньше.
Томас Фридман — американский журналист, трёхкратный лауреат Пулитцеровской премии
The New York Times (США)

• -0.02 / 1