Коронавирус и другие пандемии.
6,859,922
32,269
|
DeC ( Слушатель ) |
| 02 сен 2020 12:12:15 |
Повторка
новая дискуссия Дискуссия 250
Сейчас достоверно доказан один клинический случай повторного заболевания коронавирусом — эксперт НИЦ Гамалеи
ОТВЕТЫ (7)
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 02 сен 2020 12:46:32 |
Проблема в том, что для доказательства нужно:
1. Выделить вирус при первичном заболевании.
2. Выделить вирус при повторном заболевании.
Если оба вируса одинаковые-- признается факт повторного заражения.
Процедуры выделения вируса- дело редкое, потому что дорогое. Поэтому, неподтвержденных случаев сколько хочешь, а подтвержденных- мало.
Плюс, ещё политика, разумеется.
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 02 сен 2020 17:32:29 |
Цитата: Doctor_D от 02.09.2020 12:46:32
А почему одинаковые? В случае с пациентом из Гонконга наоборот, вывод об именно повторном заражении, а не длительном выделении вируса, сделали как раз на основании различия в геномах.
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 02 сен 2020 18:16:28 |
Цитата: Alexxey от 02.09.2020 17:32:29
Принципиально разные ситуации.
Потому что разные штаммы - это "вторая волна", когда мутировавший вирус пробивает защиту, приспособленную к знакомому штамму.
А вот когда штаммы одинаковые - это означает, что защита была, да сплыла, недолговечная.
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 02 сен 2020 19:39:19 |
Цитата: Alexxey от 02.09.2020 17:32:29
Да, ошибся. Конечно, должны различаться.
Но вирус должен быть выделен в обоих случаях.
Без этого, раньше все списывали на ложную реакцию на фрагменты РНК вируса от первого заражения.
|
|
Нуриэль Рубини ( Слушатель ) |
| 02 сен 2020 19:46:50 |
Цитата: Doctor_D от 02.09.2020 19:39:19
Доктор, тут ещё одна напасть(потенциальная) от короны обнаружилась.
Немецкие ученые пришли к выводу, что коронавирусная инфекция может вызвать диабет первого типа у здоровых молодых людей. Результаты их наблюдений опубликованы в журнале Nature Metabolism.
...
Ученые делают оговорку, что причинно-следственная связь между инфекцией SARS-CoV-2 и инсулинозависимым диабетом не найдена. И будущие исследования необходимы для изучения прямого цитотоксического действия SARS-CoV-2 на островковые клетки поджелудочной железы.
Видите, последствий ожидания "правильного" испытания всё набирается и набирается.
Так может, всё же срезать углы?
Или будем упорно придерживаться сроков?
|
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 02 сен 2020 21:13:48 |
Может. Вирус довольно многогранный и его ещё изучать и изучать.
Про испытания я уже говорил, добавить особо нечего.
Все равно вы (в частности) не можете понять, что научные доказательства эффективности и безопасности это не блажь, а необходимость. Хотя бы в крайне сокращённом варианте, как сейчас.
Предположения или мнения сколь угодно авторитетного специалиста, доказательствами не являются. Как не хотелось бы в них верить. Если вера без фактов устраивает-- давайте верить во что угодно. В имбирь например. Чем не вариант?
Кстати, помните чудесные супер инновационные бейджики, защищающие от заражения, которые носили, в том числе, лица, приближенные к высшему руководству?