Большой передел мира
246,443,222
499,854
|
Александр7799 ( Слушатель ) |
| 03 сен 2020 11:26:09 |
Перспективы отдельного суда для России
новая дискуссия Дискуссия 728С. КАРНАУХОВ
Почему я настаиваю на том, что будет поднят вопрос по международному уголовному суду? Потому что это единственный путь слить все что наговорил и ещё наговорит запад в публичном пространстве в тину. Так было по расследованию инцидента с Малазийским Боингом МН17. Так будет и с Навальным. Но есть тонкость. Кто-то, скорее всего Лондон потребует создания трибунала ad hoc, то есть отдельного суда по отравлению Навального в обход Международного уголовного суда. Специальные суды ad hoc, это очень удобное и вязкое образование. По сути, лишенное реальных правомочий договорное образование (которое никто и никогда не захочет финансировать очень долго) позволит ещё некоторое время оправдывать наличие повестки. И далее все будет утоплено в бюрократии и спорных заявлениях этого суда. Однако, за это время будет решена вся гамма политических задач: эмбарго поставок вакцины, окончательное блокирование Северного потока, введение персональных санкций по списку «Навального»...
Вы мне скажете, что Россия отказалась от ратификации Римского статута Международного уголовного суда в Гааге. Да, но два момента:
⁃ если мы уже подписали конвенцию, то мы ее признаем и уже находимся в зоне ее действия. А этого достаточно для самого процесса и выдвижения публичных обвинений;
⁃ у сообщества нет задачи привлекать к ответственности конкретных лиц. Это лишь ПИАР площадка. Поэтому, ждём движения в направлении международного уголовного трибунала;
⁃ и ещё раз подчеркну, может быть создан отдельный суд, we hoc, который будет работать только по теме Навального, не смотря на безусловное вето России, которое точно последует.
__________
И чтоб два раза не вставать:
PS, коллеги, а если нас на том заседании в ООН признают государством террористом, какие последствия будут?
Ведь первый прецедент был создан, когда Штаты признали террористическим КСИР, теперь почему бы не пойти дальше и целое государство выкинуть по тем же основаниям изо всех международных организаций, а потом просто разрушить СП-2, который в определенной степени будет источником доходов данного новоявленного "террориста"?
Отредактировано: Александр7799 - 03 сен 2020 11:35:49
ОТВЕТЫ (9)
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 03 сен 2020 11:46:49 |
Это не возможно.
Что бы ООН как организация что-то признала, нужно непротивление всех сторон.
Иначе на каждом заседании можно назначать по несколько государств террористами, включая США.
Короче - клоунады не будет.
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 03 сен 2020 11:53:57 |
[quote author=Александр7799 link=forum/4/16/messages/5791892/#message5791892 date=1599121569
PS, коллеги, а если нас на том заседании в ООН признают государством террористом, какие последствия будут?
Ведь первый прецедент был создан, когда Штаты признали террористическим[/quote]
Так они ж на днях заблокировали какой-то ООНовский акт по террористам.
PS, коллеги, а если нас на том заседании в ООН признают государством террористом, какие последствия будут?
Ведь первый прецедент был создан, когда Штаты признали террористическим[/quote]
Так они ж на днях заблокировали какой-то ООНовский акт по террористам.
|
lucent ( Практикант ) |
| 03 сен 2020 11:56:12 |
Никаких последствий не будет. Придётся вести дела дальше c "государством-террористом" в том же режиме. Планета то одна на всех. А, так как вести дела с "государством-террористом", вроде как неэтично, то и ярлыки такие навешивать никто не будет. Но СП2 вполне могут заморозить. Не надо было начинать проект без чётких юридически-оформленных гарантий Германии, обязывающих, если что, возместить ущерб...
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 сен 2020 12:04:49 |
Цитата: lucent от 03.09.2020 11:56:12
Не приведёте ли ссылочку на текст соглашения о строительстве СП-2?
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 03 сен 2020 15:24:43 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 18:22:18
Andrew Carlssin
16 май 2022 18:22:18
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 18:22:18
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 03 сен 2020 15:35:37 |
Ну, тут, по крайней мере, осталась какая-то формальная зацепка, чтобы попробовать, при удобном случае, деньги вернуть в том или ином виде...
|
|
Shurasev ( Слушатель ) |
| 03 сен 2020 19:56:26 |
Эти 3 ряда никто и не планировал возвращать. Это плата за крым.
Пы. Сы. Если вспомнить все заявления и телодвижения , обещания ЛПР укры и России
Деньги не важны, важны активы (сами знаете кто)
ПЫ, СЫ, если честно, то список минусующих стандартен...
X
03 сен 2020 22:16Предупреждение от модератора BlackShark:
Откуда такие идиоты берутся, как вы?
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 07 сен 2020 16:18:07 |
Цитата: lucent от 03.09.2020 11:56:12
Исчо рас: СП1-2 проектировали и согласовывали давно. Практически в другую экономическую эпоху. И нонеча - совсем не то, что давеча!
В общем это нам выгодно, чтобы немцы встали в красивую позу на коленях, задом к своим американским друзьям, и громко тяфкнули, что они решительно и бесповоротно отказываются от СП-2.
Кремль и Газпром театрально заплачут и пойдут заказывать очередную фуру Мадам Клико: Отказ от СП-2 обеспечит некоторый дефицит трубного газа в ЕС на годы (если не десятилетия), чем с удовольствием воспользуемся мы, поставляя более дорогой СПГ в ту-же самую ЕС. Т.е. немцы таки выплатят контрибуции за разрыв СП-2. Причем многократно. Но в виде наценки за СПГ. Тем более, что из-за дефицита трубного - и цены на СПГ, как на биржевой товар, будут постоянно завышенными.
БАСФ и остальной крупной промышленности Германии - большой и горячий привет! Пусть пользуют зелёную энергетику и зелёный газ. Это круто повышает конкурентоспособность на рынках пластиков, удобрений и далее по списку.
Наши новые производственные мощности по тем же пластикам будет куда удобнее и выгоднее реализовывать на внешние рынки.
