Новости деформации свободы слова

Время от времени при обсуждениях вспыхивают острые дискуссии на тему фактического наличия свободы слова в разных странах.

И зачастую выкатывается такой аргумент - "А какие сайты забанены в США? А покажите список запрещённых в США сайтов. А раз такого нет, то там абсолютная свобода в Интернете, так-то".

Кмон, ребята, вы чего? В эпохе доткомов застряли?

В американских соцсетях, которыми управляют юрлица в американской юрисдикции и граждане США, и содержимое которых залицензировано под американскими лицензиями, заблокировано / стёрто / снижено в выдаче в ленте / запрещено к продвижению / автоскрыто из-за наличия различных ключевых слов и ссылок на различные сайты столько страниц / учёток / текстов / других материалов, что сравнивать это с какими-то сайтами - просто смех. Это не считая всяких штук типа дополнительного запрета на публикацию мобильных приложений.

Всё больший процент времени и внимания у абонентов занимают единичные крупные соц.сети. Это из них ходят на сайты новостных агентств, из них переходят на юмористические, это внутри них уже есть свои собственные мини-приложения. Сайты - отдельные вот сайты - нужны сами по себе всё меньше. Бесконечная лента с угодливо-хитрым формированием содержимого, разбавлением "активно публикующих знакомых" актуальными новостями из популярных источников, со вкраплениями рекламы различной степени откровенности, предложением о вступлениях в группы и добавлением в друзья - вот что сейчас основное, а не условный поиск в поисковой системе нужных слов и словосочетаний. Да, остаются задачки, которые решаются именно через поисковик - но их процент снижается; кругозор всё сильнее, аки у героинщика, сужается в узкий луч, шириной в несколько дюймов экрана мобильника.



Всякие "списки забаненых URL'ов" - фигня, которая по сути является имитацией борьбы; материал распространяется совсем иначе, никакой блокировкой того же каспаров.ру невозможно было бы остановить распространение информации из этого ресурса, если бы там была хоть сколь-нибудь ценная информация.

Фейсбук/Твиттер и прочие могут в любой момент:

- Ограничить показы любого контента - от просто "реже будет попадаться, даже при совпадении интересов/поисковых слов/общих взаимодействий" до "вообще выключить, ты публикуешь а никто не видит";

- Заблокировать учётную запись за нарушение требований (которые могут изменяться в одностороннем порядке, в любой момент, продолжение использования = согласие) или за жалобы, которые легко автоматизируются;

- Осознанно пометить любую учётку / пост как фейковый или "проправительственную", притом ссылаясь на данные от внешней организации (т.е. Фейсбук не отвечает за всякие такие действия - есть некий совет-по-контенту, к ним вопросы);

- Рекомендовать/добавлять в ленту никак не относящиеся по контенту/интересам, но политически "правильные" учётные записи и информацию (попробуйте завести новую учётку в ФБ/твиттере из другой страны, указать что угодно - хоть мотоспорт, хоть группу Wham! - но после указания русского языка вам предложат учётки Навального/Волкова);

Всё это, друзья, применяется пачками и постоянно, плюс на фоне - и является лишь пассивной частью воздействия; а ещё есть ботофермы, правила "застолбить верхние комментарии и залайкать нужное", и куча других активных воздействий. Зато да, сайты в США не забанены.

... Чем больше Интернет как таковой подменяется на "соцсети + мобильные приложения", т.к. пользоваться ими как "входными точками для получения информации или развлечений" удобнее чем просто браузером - тем более узкое и длинное "бутылочное горлышко" для потребления информации остаётся абоненту. Модификация выдачи поисковыми системами - сущая фигня на фоне того, что люди сейчас каждый день часами сидят в бесконечной ленте "событий для реагирования", являющейся чем-то типа прозрачного окошка в мусоропроводе. И да, кто эту ленту формирует и создаёт законы и правила этого конкурса "выжми лайк-репост-комментарий под своим контентом" - тот и рулит всем остальным. Приговаривая в качестве ответа на все вопросы про свободную свободу и открытую открытость.

За последние месяцы огораживание Дональднета значительно ускорилось - борьба идёт уже с откровенно развлекательными приложениями, типа Тиктока - и динамика лишь нарастает. Плохо то, что когда эта драка будет проиграна - т.е. меры по "выкорчёвыванию" вражеских источников информации из американских соц.сетей не принесут дОлжный эффект - придётся начинать что-то новое, скорее всего на базе технических сервисов глобальной сети. Что, вкупе с имеющимися конфликтами по линиям:

- операторского оборудования (прямые звонки Трампа в другие страны "запрещаю вам покупать хуавей")

- мобильных приложений (прямое управление законами США содержимого того же AppStore)

- контента (перечисленные выше методы по надзору за содержимым соц.сетей)

- платформ (не-допуск систем размещения контента, разработанных и управляемых не в США)

превратит ситуацию в весьма плачевную.

Но миф про "в США полностью отсутствует цензура" выстоит. Людям ведь надо во что-то веровать.




https://vk.com/wall-197487820_16961