Коронавирус и другие пандемии.
6,857,443
32,270
|
бардак с идеями ( Слушатель ) |
| 16 сен 2020 12:09:07 |
О бедном «Эргофероне» замолвите слово.
новая дискуссия Дискуссия 332
Научный журнал из США подтвердил механизм действия российского «Эргоферона»
Самый цитируемый в мире научный журнал (по данным 2019 Journal Citation Reports) в области иммунологии The Journal of Immunology опубликовал статью «Понимание сущности механизма действия высокоразбавленных биологических препаратов» о механизме действия отечественного «Эргоферона».
В статье изложены выводы международной группы ученых, завершившей многолетние исследования механизмов действия «Эргоферона» и «Анаферона». Помимо российских ученых авторами статьи выступили представители Department of Structural Biology, University of Pittsburgh School of Medicine (Питтсбург, США), сотрудники U-Cytech Bioscience (Утрехт, Нидерланды), а также исследователь из Apcis (Мезон-Альфор, Франция). В своей статье ученые объясняют фармакологический принцип действия высокоразбавленных антител, входящих в состав отечественных препаратов «Эргоферон», «Анаферон» и «Анаферон детский» (производитель — компания «НПФ "Материа Медика Холдинг"», научный руководитель — профессор, член-корреспондент РАН Олег Эпштейн).
При этом на обложке журнала опубликовано изображение мишени измененного белка в организме человека, модифицированной под воздействием российского препарата. Статья вышла в сентябрьском выпуске журнала и уже попала в число самых читаемых публикаций номера.
Об эффективности отечественных «Эргоферона» и «Анаферона детского» при гриппе уже сообщали в США. Ранее на ресурсе ClinicalTrials.gov Национального института здоровья Департамента здравоохранения США были опубликованы результаты рандомизированных клинических исследований эффективности применения «Эргоферона» и «Анаферона детского» в лечении и профилактике гриппа.
https://lenta.ru/new…ergoferon/
Самый цитируемый в мире научный журнал (по данным 2019 Journal Citation Reports) в области иммунологии The Journal of Immunology опубликовал статью «Понимание сущности механизма действия высокоразбавленных биологических препаратов» о механизме действия отечественного «Эргоферона».
В статье изложены выводы международной группы ученых, завершившей многолетние исследования механизмов действия «Эргоферона» и «Анаферона». Помимо российских ученых авторами статьи выступили представители Department of Structural Biology, University of Pittsburgh School of Medicine (Питтсбург, США), сотрудники U-Cytech Bioscience (Утрехт, Нидерланды), а также исследователь из Apcis (Мезон-Альфор, Франция). В своей статье ученые объясняют фармакологический принцип действия высокоразбавленных антител, входящих в состав отечественных препаратов «Эргоферон», «Анаферон» и «Анаферон детский» (производитель — компания «НПФ "Материа Медика Холдинг"», научный руководитель — профессор, член-корреспондент РАН Олег Эпштейн).
При этом на обложке журнала опубликовано изображение мишени измененного белка в организме человека, модифицированной под воздействием российского препарата. Статья вышла в сентябрьском выпуске журнала и уже попала в число самых читаемых публикаций номера.
Об эффективности отечественных «Эргоферона» и «Анаферона детского» при гриппе уже сообщали в США. Ранее на ресурсе ClinicalTrials.gov Национального института здоровья Департамента здравоохранения США были опубликованы результаты рандомизированных клинических исследований эффективности применения «Эргоферона» и «Анаферона детского» в лечении и профилактике гриппа.
https://lenta.ru/new…ergoferon/
ОТВЕТЫ (1)
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 16 сен 2020 13:49:01 |
Опубликовать можно все, что угодно. Даже завуалированной гомеопатии типа эргоферона. Аналогично-- с данными клинических исследований.
Правда, их реально могут и проверить и потом будет неудобно.
Не так давно, опубликованную Эпштейном и Ко статью по препарату Импаза отозвала редакция журнала с такой формулировкой:
ЦитатаРедактор отозвал статью потому, что были сомнения в научной достоверности исследования. Реагент был разведен до такой степени, что не должно было остаться действующего вещества. Никакого молекулярного анализа, подтверждающего присутствие молекул, проведено не было. В итоге редактор утратил доверие к надежности результатов исследований».
На текущий момент, из разных журналов, отозваны уже 5 статей этой жульнической лавочки. Ещё две- помечены как недостоверные.
Мало того, пару лет назад, по этой теме прошлась комиссия по Лженауке РАН.
Но, по ходу, тут "хоть ссы в глаза - все божья роса".
Самое грустное, что эту хрень регистрируют как лекарства и даже пропихивают в методические рекомендации...