Кавалер ордена подлости – Навальный и Нобелевская премия «мира»

19 сентября 2020
 Навального могут выдвинуть на Нобелевскую премию мира! Навального!.. На Нобелевскую премию мира!.. Тут самый главный вопрос – кто больше об кого испачкается: Лёша об премию – или премия об Лёшу.




Ведь они друг друга стоят – оба превратились в глыбы грязи примерно одинакового цвета, запаха и состава.
Тут, прежде чем перейти к эксгумации обоих субстанций, ещё надо оценить саму красоту контекста известия. Вбросил хайп некий социолог Сергей Ерофеев, профессор Ратгерского университета в США. Он заявил в эфире «Эха Москвы», что собирается сам выдвинуть Навального на премию, и что это решение активно поддерживает ряд «больших людей» из числа академической и экспертной тусовки, занимающейся «российским вопросом». Можете сами посмотреть и послушать его разъяснение тут.
Собственно, уже с этого момента всё понятно: отравленный Навальный – это хорошо, но отравленный Нобелевский лауреат – ещё лучше! Дополним же героическую картину парочкой смачных финальных мазков руками коллективного творчества «красных профессоров». Или синих? Или из какой они там партии – Демократической или Республиканской? Кто там сейчас «российским вопросом» заведует? Наверное, всё-таки синие, демократы. Да и тема сама по себе такая, что без синего фактора не обошлось – только с пьяных глаз можно было увидеть в фигуре и деятельности Навального какую-то «борьбу за мир»!


Вообще, относительно политизированности и ангажированности «Нобелевки» сомнений, пожалуй, не осталось даже у самых наивных – особенно после того, как премию по литературе дали Светлане Алексиевич. Кому только этих премий не давали – но если с естественными науками всё ещё было как-то более-менее пристойно, с литературой – хуже, но ещё не так катастрофично, то именно премия мира превратилась в какой-то «орден Иуды», в сборную людей, которые миру зачастую повредили больше, чем помогли.
Ну, скажем, Барак Обама. Великий миротворец, чего уж там. Часто награждения были вообще на грани абсурда, а то и за нею – в 2001 году премией наградили ООН, а в 2012 – Европейский Союз. Где там в 2012 году ЕС так эпично поборолся за мир, что заслужил премию Нобеля – не сказали. В формулировке просто отметили: «За шесть десятилетий защиты прав человека в Европе и долгосрочную роль в объединении континента». То есть, организацию, созданную в 1992 году, наградили за 60 лет неустанных трудов… WHAT??!!


А в 2006 году главным борцом за мир оказался Grameen Bank в Бангладеш. Банк. В Бангладеш. Главным миротворцем.
В принципе, эту кашу уже никаким новым маслом не испортишь – можно награждать скопом вообще всё и всех: художника Бэнкси, певца Моби, акциониста Павленского, клоуна Зеленского, Грету Тунберг… Стоп, да ведь её и так хотят награждать!
Да, не только отравленный борец с коррупцией – главный претендент на звание топ-миротворца. Есть там и прочие члены «Лиги справедливости» – и среди них та самая школьница-прогульщица. А ещё там – Дональд Трамп и Светлана Тихановская с примкнувшим к ней мужем (или кто там к кому примкнул в делах мира?). Настоящие борцы за мир просто в гробах переворачиваются от этой компании кого угодно, но только не людей, как-то относящихся к миротворчеству.

Что Навальный, что Тихановская – они как раз не миротворцы, а разжигатели. Создатели конфликта, поджигатели беспорядков, творцы хаоса. Премия мира деградировала до отрицания самой себя. Сначала её пачкали о случайных и «полезных» людей, а потом она сама стала пачкать всех, к кому прикасалась. Поэтому получить её – символ и доказательство полной зависимости, рабского подчинения атлантистам, лакейская ливрея их слуги. Раз получил – значит, тварь продажная, холуй, холоп, шестёрка. Собственно, в удивительно цельном образе Навального не хватало именно этого завершающего штриха.

Так что – давайте, давайте её присудим Навальному! И знаете ещё, почему? Потому что он будет идеальным «третьим» в компании двух наших земляков, получавших эту награду ранее. Первым был Сахаров, вторым – Горбачёв. В эту иудину компанию как раз нашего пострела и не хватало! Его ведь обязательно будут сравнивать с ними, смаковать, так сказать, преемственность. Ну вот пусть и ходит как «внучок» и «сынок» своих духовных родителей. Отпрыск, так сказать. Один из трёх кавалеров ордена подлости, вручённых мальчишам-плохишам буржуинами за проданные военные тайны.


Источник