Большой передел мира
267,401,704
522,622
|
DeC ( Профессионал ) |
| 22 сен 2020 09:10:15 |
Вместо Гинзбург
новая дискуссия Дискуссия 124
Не утихают баталии вокруг пустующего места в Верховном суде.
Демократы в панике: они понимают, что законных механизмов помешать Трампу назначить нового судью просто нет. Отсюда постоянные крики и призывы устроить повторение 1814 года и сжечь дотла весь Вашингтон в случае успеха Трампа.
Спикер Нэнси Пелоси через партийную прессу вбросила отчаянную идею: объявить Трампу новый импичмент в нижней палате. Демократы в прошлом году открыли “ящик пандоры”, проведя импичмент не за реальное преступление, а просто за то, что им так не нравится действующий президент. Теперь импичмент из механизма защиты конституции превращается в рутинное занятие.
Идея Пелоси оказалась настолько комичной, что даже её коллеги по партии поспешили с ней не согласиться.
Трамп же призвал демократов не медля начать импичмент - это станет драгоценным подарком ему под выборы. В ходе прошлого импичмента рейтинги Трампа заметно подросли.
В американской истории президент 29 раз предлагал кандидатуру судьи Верховного суда в год выборов.
Из них Сенат 19 раз утверждал кандидатуру президента. Это не просто право, но и обязанность президента - быть всегда готовым к тому, чтобы заполнить судебные вакансии.
Сама почившая Рут Гинзбург в 2016 году говорила, что президент должен назначить нового судью в год выборов. А Байден называл это конституционной обязанностью любого президента США.
Теперь Байден утверждает, что выбирать судью в Верховный суд сейчас бессмысленно — мол, всё равно судьи не будут устраивать заседаний в период до выборов. Это такая очевидная ложь, что даже либеральная пресса была вынуждена поправить Байдена.
В условиях, когда две трети американцев поддерживают утверждение нового судьи, республиканцы уверены: у них хватит времени и голосов, чтобы заполнить вакантное место в Верховном суде до третьего ноября. Как и при назначении Бретта Кавано в 2018, твердая позиция поможет им на выборах.
//Малек Дудаков
Демократы в панике: они понимают, что законных механизмов помешать Трампу назначить нового судью просто нет. Отсюда постоянные крики и призывы устроить повторение 1814 года и сжечь дотла весь Вашингтон в случае успеха Трампа.
Спикер Нэнси Пелоси через партийную прессу вбросила отчаянную идею: объявить Трампу новый импичмент в нижней палате. Демократы в прошлом году открыли “ящик пандоры”, проведя импичмент не за реальное преступление, а просто за то, что им так не нравится действующий президент. Теперь импичмент из механизма защиты конституции превращается в рутинное занятие.
Идея Пелоси оказалась настолько комичной, что даже её коллеги по партии поспешили с ней не согласиться.
Трамп же призвал демократов не медля начать импичмент - это станет драгоценным подарком ему под выборы. В ходе прошлого импичмента рейтинги Трампа заметно подросли.
В американской истории президент 29 раз предлагал кандидатуру судьи Верховного суда в год выборов.
Из них Сенат 19 раз утверждал кандидатуру президента. Это не просто право, но и обязанность президента - быть всегда готовым к тому, чтобы заполнить судебные вакансии.
Сама почившая Рут Гинзбург в 2016 году говорила, что президент должен назначить нового судью в год выборов. А Байден называл это конституционной обязанностью любого президента США.
Теперь Байден утверждает, что выбирать судью в Верховный суд сейчас бессмысленно — мол, всё равно судьи не будут устраивать заседаний в период до выборов. Это такая очевидная ложь, что даже либеральная пресса была вынуждена поправить Байдена.
В условиях, когда две трети американцев поддерживают утверждение нового судьи, республиканцы уверены: у них хватит времени и голосов, чтобы заполнить вакантное место в Верховном суде до третьего ноября. Как и при назначении Бретта Кавано в 2018, твердая позиция поможет им на выборах.
//Малек Дудаков
ОТВЕТЫ (1)
