Коронавирус и другие пандемии.
7,009,035 32,290
 

  DeC ( Слушатель )
09 окт 2020 11:01:29

Попова

новая дискуссия Дискуссия  348

Глава Роспотребнадзора сочла нежелательными поездки с детьми на юг.

По ее мнению, лучший вариант - провести это время с ребенком дома или, если есть возможность, где-то на даче на свежем воздухе.

Непонимающий
  • +0.07 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Mich1970 ( Слушатель )
11 окт 2020 20:51:28

Цитата"Потому что мы не знаем отдаленных последствий вируса. Мы сегодня не знаем, как он будет влиять на следующее поколение. Еще не родились те дети, которые зачаты от переболевших родителей. Мы не знаем, насколько здоровыми они родятся. Поэтому сегодня главная задача для каждого - не переболеть, а не заболеть. Вот это очень важно, чтобы это каждый услышал", - подчеркнула Попова в беседе с газетой.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
  Andranik65 ( Слушатель )
11 окт 2020 23:37:40
Цитата

"Потому что мы не знаем отдаленных последствий вируса. Мы сегодня не знаем, как он будет влиять на следующее поколение. Еще не родились те дети, которые зачаты от переболевших родителей. Мы не знаем, насколько здоровыми они родятся. Поэтому сегодня главная задача для каждого - не переболеть, а не заболеть. Вот это очень важно, чтобы это каждый услышал", - подчеркнула Попова в беседе с газетой.

А теперь внимание - вопрос - насколько это вообще реально - не заболеть?

Второй вопрос - а кто возьмётся утверждать, что в приниципе возможно создать вакцину? А то бывает что антитела формируются, но заболевание не предотвращают. Почему-то здесь не обсуждают выложенное на афтершоке интервью Сергея Нетёсова (https://aftershock.news/?q=node/911093).

Возможно надо что называется, "перестать беспокоиться и начать жить"?
  • +0.08 / 6
  • АУ
 
 
 
  kotnsk ( Слушатель )
12 окт 2020 03:37:46

Ну как бы интервью г. Нетесова № 1, 2 итд.... выкладывались и его тезисы предлагались к обсуждению, за что "выкладывальщики" и получали заслуженный бан. Оно и понятно ибо в целом мысли г. Нетесова не совсем  находятся в русле "линии партии", ....  Несет всякую хрень, типа и вакцина наша непонятно какая,  да и не первая вовсе,  ученый что с  него возьмешь..... 
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
  Skur ( Слушатель )
12 окт 2020 04:32:37

В связи с этим возникает ещё один вопрос - об эффективности и безопасности вакцин. Сегодня нам из каждого утюга вещают о том, что вакцина будет готова едва ли не завтра-послезавтра, и она будет суперэффективной. Кто и когда проверил эту эффективность? Кто и когда проверил безопасность? Если о последствиях действия вируса, как говорит Попова, мы сегодня практически ничего не знаем, то можно ли подобное говорить и о вакцинах? Ведь на нормальные исследования требуются годы. Страхов с этим коронавирусом нагнали столько, что диву даёшься - как только выжило человечество за предшествующие десятки тысяч лет без всяких вакцин, масок и перчаток...
  • -0.02 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  зарун ( Слушатель )
12 окт 2020 09:07:07

Это так вакцинодиссидент шутит?
Вы противоречите сами себе. Безопасность вакцины не должна вызывать сомнений, по крайней мере по результатам клинических испытаний 1 фазы. А протективность  вакцины проверяется в настоящее время и никто из уважающих себя специалистов не утверждает однозначно о 
том, что будущая вакцина будет полностью эффективна в предотвращении этого заболевания - только анализ результатов испытаний даст полноценный ответ.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  kotnsk ( Слушатель )
12 окт 2020 09:21:37

Добавлю еще..... как говорят  в народе "обещанной вакцины три года ждут....."
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
12 окт 2020 09:27:51

Не имею чести быть вакцинодиссидентом, однако, первая фаза даёт только первичные оценки по безопасности. Основное количество данных собирается на следующих фазах исследования. 
Поэтому, непонятно, когда неуважающие себя специалисты заявляют об доказанной эффективности и даже сроках этого эффекта. Например:
ЦитатаРоссией были разработаны и зарегистрированы лекарственные препараты, а также первая в мире российская вакцина "Спутник V", которая формирует устойчивый антительный и клеточный иммунитет к возбудителю COVID-19", (Мурашко)
  • +0.06 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Аква ( Слушатель )
12 окт 2020 10:56:26

Ну если первые привитые в марте, то уже можно прикидывать сроки
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
12 окт 2020 11:31:21
Сообщение удалено
Alexxey
12 окт 2020 11:32:22
Отредактировано: Alexxey - 12 окт 2020 11:32:22

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  зарун ( Слушатель )
12 окт 2020 11:49:15

Из отчёта:
"...вакцина Спутник-5 безопасна, не вызывает серьезных побочных эффектов у здоровых взрослых добровольцев, обладает высокой иммуногенностью и вызывает сильные гуморальные и клеточные иммунные ответы у 100% испытуемых".
  • +0.18 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Doctor_D ( Слушатель )
12 окт 2020 12:18:31

Как это соотносится с заявлениями, что вакцина формирует стойкий иммунитет? 
Замечу ещё и то, что данные по безопасности указаны только для здоровых взрослых добровольцев. 
Это, собственно, то, о чем я говорил. 
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
<< Пашинян
+12126 >>