Большой передел мира
266,890,009 522,105
 

  DeC ( Профессионал )
17 окт 2020 14:01:16

Цензура запада

новая дискуссия Дискуссия  902

//Малек Дудаков

Цензура повержена.

На третий день коррупционного скандала вокруг семейства Байденов Twitter пошёл на попятную. Он перестал блокировать ссылки на статьи New York Post, посвящённые похождениям Хантера на Украине и в Китае.

Показательно, что решение Twitter было принято сразу после того, как его главу Джека Дорси вызвали на ковёр в Сенат - на экстренные слушания о вмешательстве в выборы и цензуре в соцсетях. Как дело запахло жареным - федеральным расследованием, так Дорси тут же сдал назад.

Тем временем New York Post, ставший за эти дни оплотом свободы слова всей Америки, продолжает свою серию статей о нравах “золотой молодёжи” Демпартии - в лице сына вице-президента США. На жёстком диске Хантера обнаружены не менее 25,000 фото и видео порнографического характера.

В основном Хантер запечатлевал моменты своей личной жизни - наполненной кокаином, алкоголем и бесконечными клубными тусовками. На заработанные 4 млн долларов от Burisma, 3.5 млн от Елены Батуриной и ещё 10 млн от китайских банкиров он успел знатно погулять, пока его отец был в Белом доме.

Либеральная пресса три дня сидела в глухой обороне и старалась полностью игнорировать скандалы о Хантере. Но в какой-то момент стало понятно, что на это нужно реагировать - ведь рейтинги New York Post и Fox News, подробно освещавших бизнес-схемы Байденов, стали зашкаливать.

New York Times выкатила занудную статью привычного содержания: дескать, вы всё врёте, и это кампания дезинформации со стороны коварных русских!



 
Они по традиции ссылаются на некие анонимные источники в разведывательном сообществе.

Видимо, на те же самые источники, что три года кормили Америку слухами о страшных связях Трампа с Россией. Пока расследование Мюллера не погребло под собой весь пресловутый “Рашагейт”.

И, кстати, никто в соцсетях не стремится блокировать статью New York Times - хотя она не подтверждена и может сообщать конфиденциальную информацию спецслужб, что нарушает закон. Это и есть азбучный пример либеральных привилегий: друзьям - всё, врагам - закон.



//Малек Дудаков

Подмигивающий
  • +2.20 / 42
  • АУ
ОТВЕТЫ (23)
 
 
  xrvr ( Специалист )
18 окт 2020 02:48:40

И погулял хорошо.
Как можно отдать в ремонт 3 достаточно дорогих Макбука, и потом полностью забыть про их существование?
Очевидно, что пацан торчит на крэке годами.

Годовые доходы Джо и его жены, она учитель.
2016 год, пока он еще был вице презиком, $396,456
2017, 2018 и 2019 года, $16,596,979
Или 5,532,000 доллара в год.
Нихрена ему подфартило. 



Дом Байденов, стоимостью 5 млн. долларов.



Джо был политиком 47 лет, она зарабатывал максимум $200,000 в год, его жена учитель, это еще $100,000 в год.
  • +2.35 / 31
  • АУ
 
 
  Grig55 ( Слушатель )
18 окт 2020 04:16:33
Сообщение удалено
Grig55
27 мар 2024 22:21:40
Отредактировано: Grig55 - 27 мар 2024 22:21:40

  • +0.57
 
 
 
  k3sv ( Слушатель )
18 окт 2020 06:02:48

политики не самые высокооплачиваемые люди
футбол - это шоу бизнес
вот Майкл Джексон - его состояние оценивалось в 2 млрд $
правда он их все профигачил практически умер весь в долгах
но сейчас семья (наследники)  восстановили состояние
до 2 млрд $
  • +0.79 / 15
  • АУ
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
18 окт 2020 06:28:42

 
Как выше уже ответили - футбол, это шоу, там деньги нормальные так крутятся.
 
В данном случае тут интересный нюанс - благосостояние его сына напрямую связано работой бидона ВНА. И судя по переводу Батуриной, он еще имел какие-то схематозы с РФ.
То есть, если говорить прямо и без политики - его семейка коррупционна по уши, плюс сын, будучи женатым, забил большой и толстый болт хотя бы на видимость супружеской верности.
За такое, например, Трампа "независимые" СМИ просто закатали бы в асфальт рассказывая из каждого утюга про эти факты в режиме 24/7. 
 
В общем, я буду "топить" за Байдена. Такие мдки в руководстве США для РФ благо. Они там такого начудят, что будут заняты внутренними проблемами )
  • +2.18 / 47
  • АУ
 
 
 
 
  Савин ( Специалист )
18 окт 2020 07:22:32

В целом я тоже за Байдена, по тем же причинам. Однако на Авантюре бытует мнение, что демы в качестве выхода из кризиса (в силу своей #@анутости) начнут войну по-серьёзному.
Я этого мнения не разделяю, но немного напрягаетУлыбающийся
  • +0.62 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
18 окт 2020 07:27:50

Поэтому выбираем Трампа, а уже демы разносят США по кирпичику.Улыбающийся
  • +0.30 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
18 окт 2020 07:50:27

 
ПМСМ, войнушка так или иначе будет. И уж если она будет, то пусть в таком случае их ВПР будут представлять разные старые маразматикиУлыбающийся
  • +0.85 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  MasterRB ( Слушатель )
18 окт 2020 18:42:24

Для меня давно непонятно с чего народ изначально так за Трампа топил.
Если с продажной Клинтон договариваться былоб в 10 раз проще.
Жириновского в пример ставили.
Также и сейчас, выиграть должен Трамп, но совершенно не ясно где тут наш профит...
  • +0.29 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Савин ( Специалист )
18 окт 2020 19:05:59

Потому что мы (русские) любим чтоб человек был похож на хомо сапиенс, а не на обезумевшую нелюдь. 
  • +2.36 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  УРАЛ ( Слушатель )
18 окт 2020 19:10:19

ТРАМП  БОЛЬШЕ  ПО  БАБАМ   
А  ДЕМЫ  ТЕ   САТАНИСТЫ  И  ПЕДОФИЛЫ .
  • +2.48 / 57
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
19 окт 2020 07:14:02

К сожалению, у нас на ветке топят не за самого лучшего для РФ политика, а за самого лучшего для этого народа политика.
По этому и такой диссонанс. По этому в обсуждаемых здесь предложениях интересами РФ часто и не пахнет.....
Конечно это не хорошо., для нас.
Нет разделения на наши интересы и интересы их.
А вот у всех остальных такое есть.
И когда американцы или немцы топят за Навального- то они топят за интересы лучшего для них политика, а не для народа РФ.
О народе РФ там не думают и в сотом приоритете...
  • +0.44 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
19 окт 2020 07:39:57

Странно что вы сожалеете сопереживанию форумчан. Вроде на русском пишите, но...
И уж тем более странно что защищаете позицию учета исключительно своих интересов. Это ничем не лучше исключительности пиндосов, уже скинувшее их с пьедестала гегемона. Что до немцев, то они еще даже пиндосски базы со своей территории не вывели, а уже туда же, к исключительным, диктовать свою волю русским с позиции силы.Позор
  • +0.07 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
19 окт 2020 18:13:30

А , что Вы видите странного , что народ, человек, думает о своих интересах и в разрезе СВОИХ интересов?
А что , если человек хочет кушать, кто то другой придёт и скажет - на покушай?
Нет у дитя малого , такое может быть. А во взрослом мире- хочешь кушать, иди и заработай.
Заработай- это иди и найди чем будешь полезен другим людям- сделай это и получишь в ответ добро...покушаешь. Если молод- могут кредит дать- потом вернешь....
Что здесь странного?
То же самое и касается РФ.
Кто кроме граждан РФ будет заботиться о ней и о будущем граждан РФ?
Вы в серьез считаете, что казахи- литовцы, украинцы, евреи , американцы, французы- не живущие в РФ, будут заботиться о том, сыты ли дети в рФ, тепло ли им, не болеют ли чем, учатся????
И я не сожалею... я отмечаю как факт присутствие такого взгляда у нас и здесь на форуме  и отсутствие таких подходов у других национальностей.
Не разу не видел, кроме манипуляций, что бы переживали и это действительно было  правдой.
Как нам подсовывали как лучший выбор Мишу 2% видел....., как человека , кто не берет взятки - не видел...
По этому таки да- это моя осознанная позиция и более того, я и отмечаю, что когда Вам говорят типа это нам лучше , всегда стоит уточнить нам- это кому????
Очень часто это США, Франции, украина, Израилю... но не РФ в целом...
И да , считаю такую позицию нормальной, а не замечать это инфантильной по крайнем мере... 
  • +0.63 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
19 окт 2020 18:25:14

Вы путаете отстаивание исключительно своих интересов и своих интересов с учетом других. Первый вариант - это хаос, неминуемая война, которая все равно приведет к необходимости договариваться и учитывать еще и чужие интересы. Нравится вам это или нет, но только так.
  • +0.20 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
19 окт 2020 20:04:20

Да не путаю я их, от слова совсем.
Просто , как взрослый человек , хорошо понимаю, не бывает только моих интересов.
Соответственно не возможно обеспечить только свой интерес от слова совсем.
Соответственно , для долгосрочного выигрыша нужно смотреть на свой интерес и продавливать его, не создавая ситуации крысы загнанной в угол, даже для геополитического противника. Что сейчас и демонстрирует ВПР РФ..
При этом хорошо вижу, отсутствие такого же подхода от  оппонентов..
То есть мы с Вами в общем то согласны- крыс  в  угол не загоняем....
Даем им возможность убежать.. и сдохнуть с голоду...
Самая правильная позиция....
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ivolgat ( Слушатель )
19 окт 2020 09:04:47

А по мне так республиканцы удобнее для России. Республиканцы враги открытые и откровенные, с такими никаких иллюзий и знаем что делать. А вот демократы, эти норовят нае....ну обмануть, короче. Что называется мягко стелят, да жестко спать...Ну да, договаривать легче, только потом ситуация почему то хуже..Думающий
  • +1.31 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
19 окт 2020 11:32:52

     Слышал такое мнение, не помню, от кого, кажется от (свят-свят-свят) Хазина по поводу нашей либеральной части политикума...
.
    Был такой светоч экономической мысли в последние годы Союза – Гриша Явлинский.... "Программа 500 дней" и прочий либерально-дерьмократический бред на тему  "как нам обустроить Россию"....
.
    А потом, ррраз, и Гриша Явлинский ушел на второй план (сейчас это вообще Гриша Нафталинский)... Но внезапно взошла звезда Егорки Гайдара и всей его команды хорошо всем известной и всенародно ненавидимой....
.
    Что произошло? Почему Гришу заменил Егор в должности главного экономиста-реформатора?
     Сменилась власть в Штатах. Вместо республиканцев пришли демократы. 
.
      Вот есть мнение, что за Гришей Явлинским стояли именно респы. А вся гайдаровская шобла – марионетки "клинтоноидов". Буша сменил Клинтон, и тут же Гришу Явлинского сменил Гайдар со своей командой....Согласный
.
    Вся нынешняя либеральная часть российской "элиты" – это протеже "клинтоноидов", и несистемная оппозиция в лиц Лехаима Навальнера – тоже "клинтоноиды".
.
    Так что... в случае победы Байдена на нашу либеральную оппозицию (системную и несистемную) снова прольется "золотой дождь" грантов....
.
    Кому выгодна в России победа Байдена.... Есть у меня подозрения, что наш Гангстер засланный казачок агент под прикрытием.... Крутой
     Но он палится, мы его выведем на чистую воду! Расстреливающий
  • +3.13 / 55
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  checot ( Слушатель )
19 окт 2020 14:36:16

Где Вы этой чуши набрались？
Институты работающие против России （и не только） имеют крайне малую зависимость от партийной принадлежности. Это в принципе касается долговременных внешнеполитических стратегий и спецслужб. Им вообще насрать кто сидит в Белом доме или Конгрессе. 
Серьезные решения принимаются на более глубоком уровне, чем временно назначенная говорящая голова. От власти респ-демократ могут менятся только незначительные нюансы, но не стратегия.
И уж никто не будет менять пешек. Много чести заводить новых под каждые выборы.
  • +1.38 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
19 окт 2020 15:37:35

Спасибо, Кэп!
Побуду чутка и я в  должности Капитана Очевидность...
Понятное дело, что условные "глобалисты" – это отнюдь не равно "демократы"
А условные "изоляционисты" – не равно "республиканцы".
Но опять же условно разделить  американскую элиту можно по отношению к этим условным группировкам: "глобалисты" vs. "имперцы" ("патриоты", "националисты")....  конспирологи еще классифицируют те же части элиты на группы "ротшильды" vs. "рокфеллеры", но тут, простите, я не копенгаген.

Но так получается (так получается!), что в явном виде эти группы американской элиты маячат за двумя американскими партиями именно в таком формате: за демами торчат уши "глобалистов", а за респами – "империалистов".

Возвращаясь к нашим баранам (к российской либеральной тусовке).... Эти ребята – марионетки "глобалистов"... В современных раскладах – за ними стоят "клинтоноиды", их основной  спонсор – демократическая партия США.

Главное, что нам стоит ждать от победы Байдена, – подъем нашей либеральной оппозиции в борьбе за "прекрасную Россию будущего"тм...
А вот при Трампе эти ребята находились на голодном пайке – читай, сводили концы с концами на донатах "прыщавой школоты"тм....


Еще "агент глобалистов" Гангстер постоянно нас пугает тем, что при Трампе СП2 не будет построен! А при Байдене – будет! Позор
А надо? Ась? Кому эти трубы нужны больше: нам или Европе? Вот и я про то!


ЗЫ Ну и еще про Дональда нашего Фрэдовича!
Нам нужен Новый Чудный (многополярный) мир? Деление мира на технологические зоны Луиса нашего Альберто!
.
"Глобалисты" против! А Дональд наш Фрэдович и стоящие за ним американские "империалисты" ("националисты", "патриоты", "изоляционисты") – работают именно на дробление мира на эти самые импероподобные образования (на технологические кластеры Луиса Альберто)...
  • +1.95 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Свой ( Практикант )
19 окт 2020 12:43:57

Вот чего меня всегда забавляло в разумных в общем-то людях – так это завышенный интерес к бессмысленной мишуре.
Объясняю на пальцах.
Представьте себе, что у вас в подвале дома расплодились крысы. Грызут проводку, жрут еду, портят стены, повсюду гадят и воняют.
Потравить или взорвать вы их не можете – недолго вместе с ними самим травануться или собственный дом спалить.
Приходится ограничиваться полумерами: держать продукты в холодильнике, на верхних полках, забивать норы цементом с толченым стеклом.
И вот в стае крыс каждые четыре года происходят выборы вожака.
И весь дом обсуждает: серого выберут, или черного?
Серые вроде меньше проводку грызут, но больше жрут продукты. А вот черные – те лучше, они хоть и гадят, но срут не в шкафчиках, а под паркетом...
Окститесь, друг мой!
Кого бы крысы не выбрали – они всегда останутся крысами!!!
Изменить их поведение способен только хороший кот-крысодав, приглашенный на постоянное место жительства.
(А хорьки – еще лучше. Возвращают любой дом в девственно-санитарное состояние)
  • +4.40 / 90
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
19 окт 2020 21:14:04

Но-но. Пока был удобен республиканец Трамп - он такую движуху простимулировал в США, что все остальное для них где-то за горизонтом событий. А в ближайшей перспективе демократ Байден внутреннюю движуху может эскалировать еще круче, так что демократы могут оказаться выгоднее. Веселый 
  • +0.55 / 10
  • АУ
 
 
 
  неКони ( Слушатель )
18 окт 2020 12:41:03

Поставил минус за тупой наброс на Россию. Уверены, что этот самый Капелло в других странах получал меньше, чем в России?
  • +1.81 / 29
  • АУ
 
 
  дим ( Специалист )
18 окт 2020 07:54:45

справедливости ради, они могли его купить за 2-3 млн а потом подрос. 
200+100 тыс в год после налогов это 16 тыс в мес, минус счета, выплаты по долгам за институт и так далее. Вообщем не о чем. Даже в ипотеку такой дом стоит 25 тыс в мес плюс ещё налоги около 150-250 тыс в год, сверху у ипотеке. Плюс страховка ещё тыс 5+ в год, плюс всякие счета и ремонты и содержание 
 Итого жить в доме за 5 млн стоит более 40 тыс в месяц. Зп у них на двоих - 16
За зп не купить никак. Надо раз в 10 больше зарабатывать. 
И эти ... ищут коррупцию в России? 
  • +2.60 / 56
  • АУ
 
<< Куда ставить то???
Бидон Бидоныч... >>