Про социалки

Цитата19 октября американская организация по мониторингу СМИ "American Media Research Center" опубликовала обзор американских социальных сетей. Согласно нему, с мая 2018 года президент США Трамп 65 раз подвергался цензуре в Twitter и Facebook, в то время как кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден ни разу не подвергался цензуре со стороны крупных социальных сетей.

Как только исследование вышло в свет, оно снова привлекло внимание американского общества к существующему положению вещей с социальными сетями. Общественное мнение считает, что действия социальных сетей в США становятся все более интенсивными и способствуют усилению раскола всего общества.




Несколько дней назад американская газета «New York Post» сообщила, что она получила информацию о коррупционной связи сына кандидатом в президенты от Демократической партии Байдена - Хантера Байдена, с высшим руководителем украинской энергетической компании. В критический момент, когда всеобщие выборы вступают в период обратного отсчета, эта информация, естественно, сразу привлекла всеобщее внимание. Но удивительно то, что Facebook и Twitter ограничили распространение этой статьи в социальных сетях, а многие учетные записи Twitter, которые публикуют эту статью, были даже заморожены. Этот шаг был раскритикован многими консерваторами как «цензура свободы слова».




После критики и давления в свой адрес Twitter заявил, что запрещает пользователям пересылать и делиться ссылкой на отчет, потому что отчет нарушает соответствующие правила и политику платформы и раскрывает личный адрес электронной почты и номер телефона без разрешения. Facebook также заявил, что причина ограничений в отношении статьи заключается в необходимости проведения проверки фактов через стороннее агентство, чтобы обеспечить точность информации, содержащейся в отчете, и избежать распространения ложной информации.




Либеральные СМИ в целом спокойно и мягко реагируют на такое поведение Facebook и Twitter, но консервативные в лице того же Fox - в ярости. Fox News заявил, что действия Facebook и Twitter полностью поддерживают Демократическую партию, пытаясь скрыть «сомнительные контакты» между Байденом и его сыном и Украиной. 

Независимо от того, как эти два СМИ «защищают свои действия», Facebook и Twitter вызвали критику со стороны рациональных людей в американском обществе. Многие люди высказали недовольство поведением двух основных социальных платформ только потому, что компании всегда были «продемократическими» и они действовали просто для поддержания имиджа кандидата от демократов Байдена.

Согласно опросу, проведенному Американским центром исследований средств массовой информации в октябре 2020 года, сотрудники Facebook и Twitter пожертвовали миллионы долларов Демократической партии в виде личных пожертвований или пожертвований Комитету политических действий США.




По данным сотрудники Twitter пожертвовали Демократической партии 347 270 долларов, что составляет 98,99% от общих федеральных пожертвований компании. В то же время пожертвования сотрудников компании в адрес Республиканской партии составило всего 3556 долларов, что составляет всего 1,01% от общих федеральных пожертвований компании.

Аналогичным образом сотрудники Facebook пожертвовали Демократической партии 2,4 миллиона долларов, что составляет 91,68% от общих пожертвований компании. В адрес Республиканской партии пожертвования составили всего 218 576 долларов, что составляет лишь 8,2% от общей суммы пожертвования.

Кроме того, кандидат от Демократической партии Байден также получил более 700 000 долларов в виде пожертвований от сотрудников Twitter и Facebook.



Видно, что большинство сотрудников американских гигантов социальных сетей имеют левые политические взгляды. Согласно Fox News, некоторые сотрудники Твиттера, поддерживающие республиканцев, заявили, что «слишком левая» политическая позиция всей компании часто делает их «неспособными свободно выражать свои взгляды и идеи» и ощущать невидимое давление внутри компании.



Генеральный директор Twitter Джек Дороти сказал: «Как и в большинстве технологических компаний в Кремниевой долине, в Twitter гораздо больше демократов, чем республиканцев».

В настоящее время общественное внимание привлекает феномен «левого уклона» американских гигантов социальных сетей. Исследовательский центр Pew Research Center провел исследование влияния технологических гигантов на Соединенные Штаты в прошлом году. Результаты показали, что респонденты, будь то консерваторы или либералы, все меньше и меньше одобряли действия технологических гигантов. Причем поддержка снизилась с 71% до 50%, а недовольство выросло - с 17% до 33%.




В частности, ощущается чрезмерное влияние технологических гигантов на американскую политику. Другое исследование, проведенное Исследовательским центром Pew в июле этого года, показало, что 72% взрослого населения США считают, что нынешние гиганты социальных сетей обладают слишком большой властью и пытаются «доминировать в национальной политике». Это заметили и либералы, и консерваторы, Считается, что медиагиганты в настоящее время обладают слишком большой властью, и лишь немногие респонденты считают, что нынешняя власть социальных сетей является адекватной или ничтожной.




Исследование показывает, что 47% американцев поддерживают введение правительством более строгих мер по усилению надзора за технологическими гигантами, 39% считают, что нынешние меры в области надзора их устраивают, и только 11% американцев считают, что надзор можно ослабить.



Общественное мнение сходится к тому, что социальные сети должны быть честными, прозрачными, прекратить проверять «соответствующую информацию» и воодить цензуру. Американский центр исследований СМИ заявил, что американцы должны объединиться, чтобы противостоять чрезмерному влиянию гигантов социальных сетей на национальную политику.


По мере того как социальные сети все глубже и глубже входят в общественную жизнь, критика социальных сетей со стороны американцев также усиливается. Последний опрос, проведенный исследовательским центром Pew Research Center в октябре этого года, показал, что 64% людей в Соединенных Штатах считают, что социальные сети оказывают негативное влияние на Соединенные Штаты. Респонденты в целом полагают, что выбор сторон в социальных сетях не только усиливает раскол сторонников двух партий, но и усиливает раскол в обществе вцелом.




Из-за того, что социальные сети используют алгоритмы, чтобы предложить пользователям определенный контент, который соответствует их поведению в интернете и интересам, это заставляет пользователей вращаться сугубо в своем информационном поле и попадать в цикл: «эхо-стена». По сравнению с другими людьми, которые получают новости и информацию из различных каналов, людям, которые полагаются на социальные сети, труднее получить исчерпывающую, точную и объективную информацию, а их суждения и решения неизбежно предвзяты.

Во-вторых, социальные платформы обычно объединяют людей со схожими политическими взглядами и позициями, что затрудняет им выход за рамки присущих им моделей мышления и возможность услышать другое мнение. Люди привыкают искать людей только с похожими взглядами, что, в свою очередь, еще больше укрепляет их предрассудки, и это может легко культивировать крайние политические взгляды и ложные предрассудки. Не так давно группа крайне правых элементов в Мичигане договорилась похитить губернатора. Связались между собой и сформировали банду они через социальную сеть.



Наконец, многие люди считают, что социальные сети часто распространяют ложную информацию, даже без передачи информации как таковой, а просто мобилизуя или даже разжигая эмоции пользователей сети, тем самым усиливая политические и социальные конфликты. Во время недавних общенациональных протестов против насилия со стороны полиции и борьбы за равные права для чернокожих в Интернете ходили слухи о том, что протестующие отравили полицейский кофе и даже использовали машины для перевозки оружия в поддержку насильственного сопротивления, но все это впоследствии оказалось ложной информацией. По данным Pew Research Center, 28% людей, отрицательно относящихся к социальным сетям, назвали «ложную информацию» основной причиной негативного отношения, а 16% указали на ненависть и крайние экстремистские высказывания. Все это серьезно подорвало гармоничную и здоровую сетевую среду, в результате чего нынешние социальные платформы не только «полны политических предрассудков», но и «крайне ненадежны» в качестве источника информации.




Многие американцы заявляют: «В настоящее время многие люди либо слепо верят всему, что видят в Интернете, либо вообще не знают, чему верить». Люди привыкли спорить и выражать эмоции в социальных сетях. Но тонут в битве обвинений и ругани. Из-за этих все более серьезных конфликтов многие люди выражают свое беспокойство и чувствуют себя беспомощными.