Цитата: bb1788 от 26.10.2020 08:53:22Можно и нужно говорить об обязанностях государства по отношению к семьям с детьми, об обязанностях родителей по отношению к детям. Говорить о "правах детей" означает выстраивать виртуальную схему "заботы", а затем "борьбы за" социальной группы "дети", которая не является самостоятельной и никакими "правами" в отсутствии посредников соблюдения этих прав не обладает, также, как не обладает никакими "обязанностями" в силу недееспособности и неподсудности.
Т.е., разговоры о "правах" детей, а не об обязанностях государства по отношению к детям и обязанностях родителей по отношению к детям, это внедрение в общественное сознание виртуального локуса, который не обладает субъектностью по определению, но которому придаётся субъектность в этом виртуале, и за "права" этого субъекта "борются" "защитники" этих прав.
Очередной мозговой слизень.
Это вы увлеклись юридизмами. Любой человек обладает правами на планете Земля, так уж у нас сложилось. Ту же примерно схему, по которой вы отказываете детям в правосубъектности, я использую, чтобы обосновать отсутствие прав у животных. Но детей туда совать - фи, моветон. Строго говоря, так можно допрыгаться и до мысли об отсутствии прав у любого индивидуума, а права будут только у общества и его силовых институтов... короче, лучше притормозите скакунов