Тред №150790

Цитата: Николаич
1. Демшизячью прессу не читаю.:D
2. "самодержавное народоправие" - Ursus, это, вообще-то, находка  :). если серьезно, Вы в две (!!!) строчки сформулировали то, что В.С. пытался добрать в кучу на протяжении всего своего опуса про "суверенную демократию".
В связи с этим во такое предложение - в конституции строчку про "единственным источников власти в России является ее многонациональный народ" заменить на "Народ России самодержавен!"  :D
Выносите на референдум - мы поддержим  :D

Опуса Суркова не читал, но по трактовкам в слышанном официозе - именно такое прочтение и подразумевалось изначально.
Борискина деморатия - это народоправие в части избирательных процедур, до которых народ допущен, но ограниченное в своей суверенности, самодержавности - через внешний контроль и акцептирование  процесса народоправия из некого центра эталонной демократии.  

Путин перенёс центр эталонной демократии для РФ в свой ядерный чемоданчик.  Оставив народоправие, как способ посадить себе на шею рулевых - народу. Нехай тешится.  Но "палата мер и весов" теперь у Путина - если народ оказывается не способен реализовать своё право на управление (бесконечные выборы мерина Владивостока, бандиты, использующие выборные механизмы для получения легальной власти и пр), то Путин, как держатель эталона народоправия - ставит свою кандидатуру, поскольку народ РФ - самодержавен, и не след ему подчиняться всяким прохиндеям и разводилам, только потому, что выборные процедуры повсеместно сбоят.

А вообще, вопрос о самодержавии вовсе не прост, пусть и в такой кривой форме, как нынешняя - с использованием голосовательных процедур. И его рассматривали большие доки - Тихомиров, Солоневич, Ильин.

---

---

К Солоневичу отношусь позитивно. Хотя к его биографии - крайне неоднозначно. Как человек и мыслитель, он мне понятен и симпатичен, как историческая фигура - вызывает сожаление.  К счастью, Солоневич не оказался замешан в пособничестве оккупантам, хотя был абсолютно на грани. Потому, в общем, фигура для меня форматная. Тут нужно учитывать, что после бегства из СССР он оказался в специфической среде русских немцев (людей весьма достойных, зачастую), казачества и белогвардейцев, не будучи особо знаком с реалиями практики Рейха, который ассоциировал больше с Германией ПМВ. Что в общем, тоже не повод видеть в ней союзника. Ну, да Бог судья ему.

Так же отношусь к П.Н. Краснову. Был достойный вояка, блестящий писатель, но к сожалению, не нашёл себя в эпохе. Хотя казалось бы - мог обратить внимание на Антона Ивановича, всё-таки его командир и мудрый человек. Ну, после всех виданных выкрутас советских генералов, как-то сильно клеймить Петра Николаевича - рука не поднимается.