Тред №150805

Цитата: Николаич Только вот такой вопрос - не подразумевает ли такая система непогрешимости Путина сродни непогрешимости Папы Римского, что утверждено специальным церковным догматом, как известно?
Из Вашего поста это как раз следует - "Путин, как держатель эталона народоправия"
Т.е. выборы президента в данном случае имеют ближайший аналог - выборы Папы, или "ненаследуемая монархия"?

Ну да, именно - договорная Монархия.
В принципе - на Соборе в 1613 году, народ выбирал Династию, которой можно доверить высшую, практически Верховную власть. Это колоссальная ответственность. Посерьёзнее чем выборы правителя на четыре года.
Но династийное наследование - имеет свои неоспримые плюсы, как и неоспоримые минусы.

На мой взгляд - в России производится построение некой формы Монархии, которая условно лишена минусов династической, но предедьно возможно пытается воспринять её плюсы.
Из плюсов - это подготовка Правителя как личности, с детского возраста. По сути - подготовка специалиста, менеджера уникального, специфического проекта, с самых пелёнок.  Эта технология - посильнее Фауста Гёте.  Такой спец практически вне конкуренции по сравнению с политическими карьеристами, возглавляющими конкурирующие проекты.
Путин - фактически первенец этого инкубатора. Первопроходец. Медвед - второй номер пошёл! Оба они отличаются тем, что не являются карьерными политиками, а профессиональными управленцами, причём опять же - очень специфическими.

Путин - просто гениальная находка. Поставить во главе государства офицера - вербовщика, это плюспяцсот. Но его протащили через серию практикумов, в которых научили работать в системах, которые офицер-вербовщик знать не может.  Медведеву было уже проще в чём-то, его целенаправленно готовили к уже сосоявшейся политической системе.