• ...
Дискуссия Новая   372

270 vs 268

05 ноя 2020 в 01:11   Didika
А что если будет 270 за Байдена и 268 за потуса, но потом пара выборщиков, от штата где победил Байден, решит что их обманули и отдадут голоса Трампу?
При условии что с пластикой морды каждый из них уедет доживать в Аргентину, Чили или....Ростов)))

  • +1.15 / 23
    • 23
  • АУ

 
Следующая дискуссия:

Это новые или старые? >>

ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Nixx ( Слушатель )
05 ноя 2020 в 01:31
  • ...

Да там и без пластики морды - есть неплохой шанс потом , по окончанию расследования, вернуться национальным героем, защитником демократии (от демократовВеселый )
Но, да, штраф в $1000 за такое деяние, их остановить должен, конечно жеУлыбающийся

  • +0.62 / 13
    • 13
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
05 ноя 2020 в 16:07
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 мая 2022 в 18:56
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 мая 2022 в 18:56

  • +0.22
 
 
 
  Nixx ( Слушатель )
05 ноя 2020 в 16:18
  • ...

Очевидно, что при гарантии результата - я бы ожидал, что там и $10M заплатят, если сильно надо. Но $1k -  там реально вероятно более чем подъемная сумма для всех участвующих, даже без "коррупции", т.к. это не последние люди в партии,  и уж если вопрос стоит о том, чтобы изменить историю и лично выбрать президента США - то явно не о "штуку баксов жалко" там будут мыслиВеселый
PS: Инфляция.... Интересно, когда эту сумму в 1к утверждали - сколько 1k тех времен примерно, по покупательной способности на современные деньгиУлыбающийся

  • +0.40 / 8
    • 8
  • АУ
 
  Нуриэль Рубини ( Практикант )
05 ноя 2020 в 05:12
  • ...

Кого их?
Как ранее объяснили, выборщики будут от победившего в штате.
Демы.
И вдруг раз - не могу молчать...

  • +0.10 / 2
    • 2
 
 
  Nixx ( Слушатель )
05 ноя 2020 в 05:41
  • ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector
Не готов сейчас достоверную информацию искать, поэтому с рандомного сайта:
Цитатав 2016 году, на уже неоднократно упомянутых выборах Трамп-Клинтон, где десять выборщиков попытались проголосовать иначе. "Попытались" – потому что это удалось не всем. Голоса трех "разочарованных" аннулировали власти их штата. Однако семь голосов действительно распределились не по плану (что, впрочем, не изменило победителя).

Насколько понимаю, 4 таких от штата Вашингтон - оштрафовали на 1000$ каждого, но голоса были приняты.
Зависит от штата, где-то это запрещено формально, где-то, как в Вашингтоне - за это просто незначительный штраф.
"Кого их?"
Ну, представьте себе, у людей вообще иногда просыпается совесть, вне зависимости от принадлежности к партии - совесть она слабопредсказуема по своему проявлению. Ну и, кроме совести, еще иногда просыпается жадность - это отдельная темаУлыбающийся
Так вот, можно ли вот так сразу исключить ситуацию, что один или несколько выборщиков из дем-партии - просто проголосуют по-другому, если закон дает им такую возможность за жалкий взнос в 1000$?Улыбающийся

  • +0.67 / 12
    • 12
  • АУ