****************

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04Меня во всей этой внутриамериканской движихе удивляет одно. Там две партии, примерно равные, богатые, влиятельные.
Как так у них получилось, что практически все СМИ и IT-гиганты откровенно под демократами.
Более того, они ничего не боятся, устраивают цензуру в наглую, и даже своего президента.
У них там на любую Коку всегда есть своя Пепси.
Почему же респы настолько пролюбили этот огромный спектр жизни и власти.

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04

 

1) Контроль за медиа-пространством стало и так сложно удерживать, даже при откровенной цензуре в Гугл, Фэйсбук, Инстаграм. Создавать им оппонентов "под республиканцев" чревато - это понимают те правильные пацаны, кто над байденами, трампами и всеми этими IT-гигантами. 
Поэтому американские IT-гиганты - это монополии. Которые не позволят кому-то приподнять голову.
2) В этих монополиях есть установка на либероидную точку зрения, которая четко и жестко поддерживается руководством, человеческой самоцензурой и стукачеством на сотрудников в "красных кепках". В общем, открытый явный республиканец в этих монополиях не выживает или не развивается.
Принцип "на любую Коку всегда есть своя Пепси" можно худо бедно поддерживать в экономике. Но в пропаганде и в умах американцев должна быть только одна, указанная, легко воспринимаемая и не сложно насаждаемая правильная точка зрения. Лет за пять обработки трамповские реднэки вполне воспитуемы вставать на колени при виде BLM.

• +0.53 / 8

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04Меня во всей этой внутриамериканской движихе удивляет одно. Там две партии, примерно равные, богатые, влиятельные.
Как так у них получилось, что практически все СМИ и IT-гиганты откровенно под демократами.
Более того, они ничего не боятся, устраивают цензуру в наглую, и даже своего президента.

У них там на любую Коку всегда есть своя Пепси.
Почему же респы настолько пролюбили этот огромный спектр жизни и власти.

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04

 

Как я понимаю - за демами глобалисты. Респы же представляют по большей части национальный бизнес. Фактически идет война между глобалистами и правительством США (не в лице Трампа, а в лице бизнес-элиты США). А то, что большая часть медиа-ресурсов принадлежит глобалистам - так это понятный факт - они подминали всю медиа под себя ни один год. Хотя - это всё скорее делалось для контроля за миром (цветные революции etc) - но вот тут тоже пригодилось.
А респы этими проблемами никогда не заморачивались. Никто (в смысле - среди респов) не думал, что "свои" демы попытаются узурпировать власть в США. И Трамп, возможно, возник как запоздалая попытка воспрепятствовать демам. Не уверен, что респы сдюжат. Может это и к лучшему - глобалистам США нужны были в качестве платформы. Сейчас они посчитали, что стоят над миром вполне устойчиво и без США. С вполне себе вытекающим выводом для США...

• +0.43 / 15

Цитата: AK-630 от 05.11.2020 14:05:45Как я понимаю - за демами глобалисты. Респы же представляют по большей части национальный бизнес. Фактически идет война между глобалистами и правительством США (не в лице Трампа, а в лице бизнес-элиты США). А то, что большая часть медиа-ресурсов принадлежит глобалистам - так это понятный факт - они подминали всю медиа под себя ни один год. Хотя - это всё скорее делалось для контроля за миром (цветные революции etc) - но вот тут тоже пригодилось.
А респы этими проблемами никогда не заморачивались. Никто (в смысле - среди респов) не думал, что "свои" демы попытаются узурпировать власть в США. И Трамп, возможно, возник как запоздалая попытка воспрепятствовать демам. Не уверен, что респы сдюжат. Может это и к лучшему - глобалистам США нужны были в качестве платформы. Сейчас они посчитали, что стоят над миром вполне устойчиво и без США. С вполне себе вытекающим выводом для США...

Цитата: AK-630 от 05.11.2020 14:05:45

 

Давно пора признать , что выборы в итоге решают мейстримные СМИ и глобалисты имеют весь их арсенал в активе . 
Уверен , что Трамп сейчас не бегал бы по судам если бы у него под рукой  до выборов были CNN , Фейсбук , Твиттер и ещё пару центральных телеканалов США .
Такая же проблема будет стоять перед любым государством пока имеющим суверенитет или надо быть закрытой страны типа КНДР . 
Сверхдержава не может долго быть независимой от внешнего влияния на внутреннюю и внешнюю политику государства если не будет иметь весь джентльменский набор СМИ , как его имеют демократы в США и Байден .
PS Эта проблема очень остро стоит и перед Россией с началом нового цикла с избранием Президента США давления со стороны запада .
Входить в избирательный цикл , и когда меняются законы согласно поправок к Конституции при отсутствии своей сетки глобальных СМИ типа RT и иметь в тылу огромную бесконтрольную информационную армию запада в лице Гугл , Ютуба , ФБ , Твиттера , Инстаграм вверх беспечности , а плюс к этому партизанские отряды НКО навальнистов рассеянных от Калининграда до Камчатки .

• +0.52 / 16

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04Меня во всей этой внутриамериканской движихе удивляет одно. Там две партии, примерно равные, богатые, влиятельные.
Как так у них получилось, что практически все СМИ и IT-гиганты откровенно под демократами.
Более того, они ничего не боятся, устраивают цензуру в наглую, и даже своего президента.

У них там на любую Коку всегда есть своя Пепси.
Почему же респы настолько пролюбили этот огромный спектр жизни и власти.

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04

 

Есть у респов свои каналы и сми, проблема Трампа, что он внесистемный. Все годы пытался свою повестку продавить.
Стена с Мексикой, вывести войска домой, выйти из международных соглашений.
 Поэтому он чужой как для демов, как для респов. Сми обеих партий топили против него.
Он чужой среди своих.
Я вот думаю, неужели в тех штатах, где победили демы и это посчитали в первый день, народ реально за них проголосовал. Власти этих штатов разрешали антифа, уличным погромщикам громить магазины, народ боится выйти на улицы. Неужели народ штатов, где власти демократы, не устал от них.
И в пику не проголосовал  за Трампа?
Но там сразу посчитали за Байдена. Штаты же демократические.
Подсчет застыл уже двое суток в Пенсильвании, Неваде, Джорджии, Сев. Каролине, где вел Трамп.
А как реально в других штатах.
Взять Нью Йорк, где были погромы. По данным сейчас - народ дружно поддержал Байдена.
Это после анархии, разрешенной местными властями, нью йоркцы все равно поддержали Байдена?
Они серьезно?
Каков на самом деле масштаб фальсификаций.
Везде где власти от губернатора до мэра, прокурора, шерифа , главы избиркома из демов, они могли делать, что хотели. Не считая махинаций с голосованием по почте.
И фокусом, что в штате мог проголосовать чувак, не зарегистрированный ранее. Потому цифры явки сказочные.
Вот интересно, чувак проголосовал не в своем штате, потом съездил в соседний, еще раз проголосовал.

Двое суток не могут посчитать штаты. где вел Трамп.
Смотрю по  новым данным, в каждым новым посчитанным процентом. отрыв Байдена сокращается.
То есть новые голоса целиком за Байдена.
Тянут всеми силами Байдена.
Народ неправильный там попался. Проголосовал не так, как сми прогнозировали.

• +2.46 / 51

Цитата: EkR от 05.11.2020 14:09:58Есть у респов свои каналы и сми, проблема Трампа, что он внесистемный. Все годы пытался свою повестку продавить.
Стена с Мексикой, вывести войска домой, выйти из международных соглашений.
 Поэтому он чужой как для демов, как для респов. Сми обеих партий топили против него.
Он чужой среди своих.
Я вот думаю, неужели в тех штатах, где победили демы и это посчитали в первый день, народ реально за них проголосовал. Власти этих штатов разрешали антифа, уличным погромщикам громить магазины, народ боится выйти на улицы. Неужели народ штатов, где власти демократы, не устал от них.
И в пику не проголосовал  за Трампа?
Но там сразу посчитали за Байдена. Штаты же демократические.
Подсчет застыл уже двое суток в Пенсильвании, Неваде, Джорджии, Сев. Каролине, где вел Трамп.
А как реально в других штатах.
Взять Нью Йорк, где были погромы. По данным сейчас - народ дружно поддержал Байдена.
Это после анархии, разрешенной местными властями, нью йоркцы все равно поддержали Байдена?
Они серьезно?


Каков на самом деле масштаб фальсификаций.
Везде где власти от губернатора до мэра, прокурора, шерифа , главы избиркома из демов, они могли делать, что хотели. Не считая махинаций с голосованием по почте.
И фокусом, что в штате мог проголосовать чувак, не зарегистрированный ранее. Потому цифры явки сказочные.
Вот интересно, чувак проголосовал не в своем штате, потом съездил в соседний, еще раз проголосовал.

Двое суток не могут посчитать штаты. где вел Трамп.
Смотрю по  новым данным, в каждым новым посчитанным процентом. отрыв Байдена сокращается.
То есть новые голоса целиком за Байдена.
Тянут всеми силами Байдена.
Народ неправильный там попался. Проголосовал не так, как сми прогнозировали.

Цитата: EkR от 05.11.2020 14:09:58

 

Губернатор Пенсильвании Тоm Volf, комментируя действия команды Трампа, обратившейся в суд с иском о приостановлении рассмотрения голосов, поданных по почте: "Это противоречит принципам нашей демократии, Трамп ставит под сомнение неотъемлемое право американцев голосовать так, как они хотят!"
Я считаю, что наши власти просто обязаны учесть проявившиеся высокие стандарты американских выборов при организации и проведении выборов у нас...
Вопль наших либералов: "Это другое! Понимать надо!" ласкает слух...  
 

• +3.30 / 58

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04Меня во всей этой внутриамериканской движихе удивляет одно. Там две партии, примерно равные, богатые, влиятельные.
Как так у них получилось, что практически все СМИ и IT-гиганты откровенно под демократами.
Более того, они ничего не боятся, устраивают цензуру в наглую, и даже своего президента.

У них там на любую Коку всегда есть своя Пепси.
Почему же респы настолько пролюбили этот огромный спектр жизни и власти.

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04

 

Потому, что эта система (СМИ, для начала) склонна собираться в единое объединение, так, почему-то выгоднее.

Предположение почему : ИМХО, причина - изначально, основной их актив это персонал:
1)который масштабируется без ограничений - чем больше тем лучше, по сути
2)который самодостаточен, и потому легко переманиваем на лучшие условия. Соответственно, компания у которой дела идут лучше - может забрать персонал у той, у которой дела хуже - и сделать еще лучше себе, и еще хуже - им

УТРИРОВАННО: В итоге, наиболее эффективной схемой организации становится
1) сначала - одна компания, захватившая весь (маленький) рынок
2) по мере роста рынка - несколько компаний, каждая под свою нишу/аудиторию , под общей крышей головной компании
3) потом приходит гугл, и чем больше у вас новостей - тем больше вас любит гугл, а чем больше вас любит гугл - тем больше у вас читателей, рекламы и денег
4) и, наконец, приходит ваш хозяин - и говорит, что теперь будет цензура. Вы можете возмутиться и уйти к конкуренту - только сравнимых конкурентов нет, а у тех, что есть - смехотворные условия. Поэтому, те кто без детей и ипотеки, и с принципами - уходят. А вы, как и 90% таких же, с детьми и ипотекой - остаетесь.
Реальная ситуация может отличаться от этого в любой момент, конечно. Суть не в этом.

Главное, что я хочу показать - в такую систему почти нереально влезть со стороны эффективно. Т.к. придется платить выше рынка своим сотрудникам (иначе переманят), и иметь ниже среднего "качество новостей" - т.к. у конкурентов новости собирают и над ними работают сотрудники всех компаний - а у вас только ваши. Можно вливать деньги - и оставаться более-менее на уровне - но не более.
Соответственно, когда эта система сформировалась - ктото ее к рукам приберет, и главное, что аналогичную вторую рядом - построить с нуля уже не выйдет. Сущестувующую поддержать, если она уже есть - еще возможно. Тут, так сложилось, что прибрали демократы

>>>Почему же респы настолько пролюбили этот огромный спектр жизни и власти.
А вот кто же их знает, зачем они того-же Блумберга к демократам отпустили Он же с республиканцев начинал, вроде...

• +0.49 / 13

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04Меня во всей этой внутриамериканской движихе удивляет одно. Там две партии, примерно равные, богатые, влиятельные.
Как так у них получилось, что практически все СМИ и IT-гиганты откровенно под демократами.
Более того, они ничего не боятся, устраивают цензуру в наглую, и даже своего президента.

У них там на любую Коку всегда есть своя Пепси.
Почему же респы настолько пролюбили этот огромный спектр жизни и власти.

Цитата: ДедМиши от 05.11.2020 13:27:04

 

СМИ и юстиция на 100% у евреев. За кого евреи, за того СМИ и лойеры.

• +0.71 / 15